Faillissement van Celsius zorgt voor rillingen over cryptosector

Van de redactie

Beste lezer,

Om een ​​uitdrukking van de oude Romeinse dichter Vergilius te lenen: fortuin is in het voordeel van de stoutmoedigen. Dat credo lijkt bij Otherside Metaverse hoog in het vaandel te staan ​​toen het dit weekend een technische demonstratie lanceerde te midden van een aanhoudend bloedbad in de cryptocurrency-industrie, waaronder het faillissement van cryptogeldschieter Celsius.

Sceptici zouden in de verleiding kunnen komen om te veronderstellen dat de vrijmoedigheid die de metaverse-eenheid van Yuga Labs in zulke turbulente tijden toont, suggereert dat het een parallel universum bewoont. Wat de realiteit ook is, de zet van Otherside is een welkome herinnering dat alle crises – zelfs die zo groot en schijnbaar bodemloos als die waarin de cryptosector is verzwolgen – uiteindelijk voorbijgaan.

Hoe anders te verklaren dat traditionele financiële spelers - waaronder enkele van de meest legendarische instellingen op Wall Street - nog steeds zo'n interesse tonen in digitale activa, op zoek zijn naar koopjes en partnerschapsovereenkomsten tekenen in wat zich zou kunnen ontwikkelen als een Empire Strikes Back-style raid op de parvenu-industrie? Het fortuin is inderdaad in het voordeel van de stoutmoedigen - of, misschien meer in overeenstemming met het schijnbaar eindeloze vermogen van institutionele financiën om zichzelf opnieuw uit te vinden als de omstandigheden het opportuun maken, het fortuin is gunstig voor de banken.

Fortuinen in crypto zijn nu niets, zo niet gemengd, in ieder geval, en niet alleen in die rechtsgebieden waarin de industrie relatief ongehinderd opereert. Ook in China hebben digitale assets zowel een goede als een minder goede week gehad.

Het slechte nieuws eerst: Tencent News sloot zijn niet-fungible token (NFT) -markt te midden van een daling van de verkoop (en een gestage stroom van nauwelijks verhulde bedreigingen voor de industrie via staatsmedia). Nu voor het goede nieuws: de gemeentelijke overheid van Shanghai lijkt digitale activa te omarmen, met NFT's, metaverse, blockchain en Web 3.0 als prioriteiten voor ontwikkeling in haar digitale vijfjarenplan.

Gezien de jarenlange vijandigheid van de Chinese regering tegenover particuliere digitale activa - en in het bijzonder tegen alles wat met crypto te maken heeft - zou de verhuizing van Shanghai naar de ruimte een teken kunnen zijn van de opkomst van een gedurfde nieuwe grens voor China in Web3? Een herinnering dat hoewel de spelers kunnen veranderen, de industrie standhoudt.

Tot de volgende keer,

Angie Lau,
Oprichter en hoofdredacteur
voorkast

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

Crypto leert pijnlijke lessen, maar het lijkt ze in ieder geval snel te leren. De implosie van Celsius markeert de tweede keer dat de crypto-leenindustrie haar bedrijfsmodel heeft moeten heroverwegen. 

Minder dan twee jaar geleden waren DeFi-platforms rendementen bieden tot 10,000% per jaar tijdens een "vampier mijnbouw" genot. Nieuw geslagen platforms zogen liquiditeit uit andere platforms voor tokens met weinig waarde, een praktijk die implodeerde toen de anonieme eigenaar van SushiSwap werd beschuldigd van het trekken van hun eigen platform. 

De DeFi-rentetarieven zijn nu lager, maar de concurrentie om investeerdersgeld is nog steeds net zo intens. Celsius was een van een groep CeFi-geldschieters die betere beveiliging en een betere gebruikerservaring beloofden dan DeFi-geldschieters, maar met de belofte van hoge renteopbrengsten.

Het probleem met deze bedrijfsmodellen is dat ze vertrouwden op institutionele beleggers die een constante aanvoer van crypto nodig hadden om grote weddenschappen op markten te maken. Vervolgens gaven ze de rente die ze in rekening brachten door aan klanten die het platform het geld leenden. 

Toen die institutionele beleggers hun portefeuilles zagen krimpen en de inflatie zagen stijgen, sloegen ze op de vlucht, waardoor het bedrijfsmodel van Celsius hoog en droog achterbleef. Gezien de historische volatiliteit van crypto, leek dat model op zijn best precair.  

Nu andere CeFi-geldschieters zoals BlockFi in grote problemen verkeren, maakt de sector zijn tweede crisis door in minder dan 12 maanden. Als noodzaak de moeder van de uitvinding is, zal de volgende reeks cryptogeldschieters moeten bewijzen dat ze na de hoogconjunctuur duurzaam kunnen zijn.

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

Crypto heeft nu een succesverhaal nodig, maar is dit de juiste? Ondanks dat de markten na de crash de bodem leken te hebben bereikt, heeft de reeks faillissementen en faillissementen in de industrie de reputatie van crypto zwaar aangetast. 

Hoewel metaverses niet verder gaan dan de volatiliteit van bredere markten, vertegenwoordigen ze een use-case die verder gaat dan louter symbolische speculatie. Otherside probeert virtuele werelden die populair zijn geworden door games zoals Fortnite te combineren met de eigendoms- en handelsmogelijkheden van blockchain. 

Yuga Labs heeft zichzelf gepositioneerd als de David naar Meta's Goliath. Het gelooft dat de metaverse die het aan het bouwen is in tegenstelling staat tot de gecentraliseerde versie van Mark Zuckerberg. Maar terwijl andere metaverse projecten voor iedereen toegankelijk zijn, heeft Otherside een beslist exclusievere benadering gekozen voor de beginfase: het is alleen toegankelijk voor digitale landeigenaren. De toegangsprijs? Ongeveer US $ 4,000, volgens CoinGecko, exclusief de basiskosten van een Bored Ape Yacht Club NFT. 

Sommigen in de crypto-ruimte geloven dat dit inhoudt schril contrast met de bredere idealen van de gemeenschap. Maar als Otherside daarin slaagt, kan het de deur openen naar andere projecten - en geld van investeerders - in metaverse ontwikkeling. En dat is iets wat crypto nu veel nodig heeft.

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

De stap van Tencent News om zijn NFT-markt te sluiten, wordt waarschijnlijk geassocieerd met een leiderschapsverandering. Wang Shimu, het voormalige hoofd van Tencent News, verliet de nieuwsafdeling van Tencent in mei en werd opnieuw toegewezen aan Huanhe vanwege de ondermaatse prestaties van de nieuwsoperatie, volgens berichten in de lokale media.

Over het algemeen lijkt de koopwoede rond digitale verzamelobjecten in China tot bedaren te zijn gekomen, een weerspiegeling van de NFT-aankopende malaise in de rest van de wereld. Analisten van Caitong Securities schreven afgelopen weekend in een onderzoeksnota dat de NFT-platforms in China vorige week gezamenlijk voor ongeveer 8.6 miljoen yuan (1.3 miljoen dollar) aan digitale verzamelobjecten hadden uitgegeven, een daling van 12% ten opzichte van de week ervoor.

Maar verrassende steun voor NFT's komt ook van lokale overheden. De gemeentelijke overheid van Shanghai, die probeert de stad uit haar strijd te halen na de Covid-lockdown van de afgelopen maanden, ziet duidelijk economische kansen in NFT's en digitale activa. In een beleidsdocument dat vorige week werd gepubliceerd, schreven de autoriteiten van Shanghai dat de stad van plan is ondernemingen te steunen het verkennen van de opzet van NFT-handelsplatforms en degenen die de digitalisering van activa, de handel in digitaal intellectueel eigendom en digitaal eigendom onderzoeken en aansturen.

De regering van Shanghai heeft ook: een doel stellen volgens een beleidsdocument dat vorige maand werd gepubliceerd, zijn metaverse-gerelateerde industrie te laten groeien tot een totale waarde van 350 miljard yuan tegen het einde van 2025.

Afgezien van Shanghai hebben andere lokale overheden in heel China meer dan 40 andere beleidsdocumenten uitgegeven om metaverse-gerelateerde ondernemingen te ondersteunen, volgens gegevens van de Chinese denktank 01 Caijing.

Niettemin staan ​​Chinese bedrijven in de ruimte voor een nieuwe uitdaging: kopers geïnteresseerd houden. Dat, gecombineerd met alomtegenwoordige en voortdurende wettelijke onzekerheid, kan de Chinese NFT- en metaverse-industrie zelfs effectiever onder een zekere druk houden dan officiële uitbranders en waarschuwingen die via door de communistische partij gecontroleerde media worden gekanaliseerd.