De gouverneur van de Filipijnse centrale bank zegt geen plan te hebben om crypto PlatoBlockchain Data Intelligence te verbieden. Verticaal zoeken. Ai.

Gouverneur Filippijnse centrale bank zegt geen plan om crypto te verbieden

Centrale banken in Azië hebben hun standpunt over cryptocurrency duidelijk gemaakt. Terwijl sommigen het verwelkomen als een opkomende technologie, willen sommigen dat het wordt verboden.

De Reserve Bank of India heeft een volledig verbod op cryptocurrencies voorgesteld eerder dit jaar. Aan de andere kant, de Monetary Authority of Singapore wil zijn crypto-regelgeving aanscherpen, zelfs als het verklaarde dat cryptocurrencies hebben "geen fundamentele waarde". '

Wat betreft de nieuwe gouverneur van Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), Felipe Medalla, is het onmogelijk om cryptocurrency in het land te verbieden. Dat is goed nieuws voor crypto-gebruikers in de Filippijnen, de op vier na grootste cryptomarkt ter wereld, volgens opiniepeilingen en enquêtesite vinder.

Forkast's Jenny Ortiz sprak één-op-één met Medalla over zijn standpunt over cryptocurrency, het plan van de BSP voor een centrale bank digitale valuta (CBDC) en de toekomst van digitaal bankieren in het land. 

bekijk het interview met Felipe Medalla

Jenny Ortiz: Wat is jouw mening over cryptocurrency?

Felipe Medalla, BSP-gouverneur: Ik wil niet dat het verbannen wordt, maar ik wil het geen cryptocurrency noemen. Omdat het echt heel weinig nut heeft voor daadwerkelijke betalingen, vooral wanneer de prijs zo volatiel is. Want als de prijs erg snel stijgt, zullen de mensen die hem bezitten er natuurlijk geen gebruik van willen maken. Maar als je het gebruikt om iets te kopen en de waarde ervan stijgt, zul je er spijt van krijgen. 

Aan de andere kant, voor de persoon die verkoopt, als de prijs daalt, wil je het niet ontvangen, toch? Omdat u, tegen de tijd dat u het geld in echt contant geld verandert, de waarde veel lager zal zijn. Dus voor mij is valuta iets [dat] niet erg, erg volatiel kan zijn. Dus in die zin kun je het misschien crypto-activa noemen. 

In het geval van Bitcoin is het ook slecht voor het milieu omdat de hoeveelheid elektriciteit die de miners gebruiken groter is dan het elektriciteitsverbruik van sommige landen. Dus wat is zijn reddende genade? De reddende genade is dat in landen met zoveel financiële en economische repressie, het een goede zaak is, omdat zij, in landen met verschrikkelijke financiële systemen enzovoort, het een alternatief is voor de overheid.

Het andere waar het nuttig voor is, is het ontwijken van toezicht door de overheid. De vraag is welk maatschappelijk nut daarmee wordt bereikt? Natuurlijk, als je in een land bent waar [de] regering zelf het probleem is, misschien wel. Maar in de meeste landen waar de overheid niet perfect is, maar grotendeels bijdraagt ​​aan het algemeen welzijn, wil je de overheid niet per se verzwakken. Dus mijn mening is dat de waardering ervan misschien te hoog is vanwege alle dingen die ik heb gezegd. Als ik het mis heb, hoeft dat natuurlijk niet zo te zijn. 

En in feite is het al gebeurd dat de zeepbel is ingestort. Rechts? Sommige crypto-activa zijn in een zeer, zeer korte periode met bijna tweederde gedaald. Dus mijn advies is altijd dat als je dit gaat kopen, geen geld inlegt dat je niet kunt missen. 

Ons beleidsstandpunt, het mag niet worden gebruikt om anti-witwaspraktijken te omzeilen en de regels van uw klant te kennen. Wij bij de centrale bank, ons beleid is dat die beurzen waar u crypto-activa inwisselt voor bankdeposito's of fysieke valuta, alle regels die nodig zijn om het witwassen van geld te voorkomen, met name om misdaden te financieren, moeten worden gehandhaafd.

Philippe2
Bangko Sentral ng Pilipinas/Facebook

Ortiz: De menselijke geschiedenis laat zien dat het ruilmiddel voor geld altijd is geëvolueerd. We hadden ruilhandel, goud en daarna papieren rekeningen. Zoals we hebben gezien, is de wereld tegenwoordig meer digitaal. Is dat niet wat Bitcoin is?

Medaille: Hoe komt het dat de nationale valuta geen goud hebben en toch geschikt zijn voor transacties? Zijn ze oké voor het benoemen van de waarden van contracten? Het antwoord is dat ze worden gesteund door regeringen die belastende macht hebben. Dus je hebt tenminste een basis om de valuta te waarderen. 

Trouwens, wat je zult opmerken is dat [als] de wereldmarkten de manier waarop een land wordt bestuurd niet vertrouwen, je zult merken dat de waarde van zijn valuta ook zal dalen. Dus met andere woorden, fiat-valuta heeft in ieder geval een poot om op te staan: de soeverein. De soeverein die het ondersteunt.

Ortiz: Wat is de update over Project CBDC PH?

Medaille: De BSP doet het liever alleen op groothandelsniveau. In het kader van dit project zal de BSP tegen het einde van dit jaar een proefactiviteit ondernemen die een prototype zal vormen voor interbancaire fondsenoverdracht. Het doel van het proefproject is om de overdracht van geld tussen een beperkt aantal financiële instellingen mogelijk te maken, mogelijk 24/7. Dus de CBDC haalt het 24/7.

Nu zullen de lessen uit deze pilotactiviteit worden gebruikt bij het bepalen van de volgende stappen. Het is overigens uitermate handig bij grensoverschrijdende betalingen en bijvoorbeeld het afwikkelen van betalingen voor de betaling van effecten. Het project is dus een grote inspanning voor capaciteitsopbouw om ervoor te zorgen dat BSP gelijke tred houdt met snel evoluerende technologieën die de opkomst van alternatieve betaalinstrumenten stimuleren. 

Dus de kern van dat systeem is dat IT-systeem dat realtime bruto-afrekening wordt genoemd. Maar zoals u kunt zien, heeft niet iedereen tegoeden bij de centrale bank. Inderdaad, niet alle landelijke banken. In feite hebben de meeste landelijke banken geen tegoeden bij ons. Dus we denken dat deze nieuwe technologie misschien efficiënter zal zijn dan wat we nu op groothandelsniveau hebben. 

Ons doel is dus om gebruik te maken van de lessen uit het proefproject en uiteindelijk grotere verbeteringen van de bestaande betalingssystemen na te streven, verbeteringen die bedoeld zijn om pijnpunten in het nationale systeem te verminderen, met name in intraday-liquiditeitsfaciliteiten, aandelen, aandelen en effectenafwikkeling. En vooral als dergelijke betalingen grensoverschrijdend zijn, is het tussen twee landen.

Ortiz: Zullen de Filippijnen, vooruitkijkend, overwegen om CBDC voor de detailhandel te hebben zoals ze dit jaar in China hebben getest?

Medaille: Ik denk dat het veilig is om te leren van de ervaringen van de landen die ver voor ons liggen. Nu heeft het voordelen om voorop te lopen, namelijk dat u eerder van de voordelen van de technologie kon genieten. En voor zover er internationale mondiale concurrentie is, zullen degenen die voorop lopen natuurlijk een grotere winst hebben. 

Maar er is ook een groot voordeel van achterlopen, namelijk dat je de goede delen van het systeem kopieert, je kopieert de fouten niet. Dus voor een klein land als de Filippijnen denk ik dat een volger, niet de first mover in CBDC in de detailhandel, het meer praktische en realistische alternatief is.

Ortiz: Vorige maand zei u dat BSP geen digitale bankaanvragen meer accepteert. Wat is hiervan de reden?

Medaille: Welnu, de reden hiervoor is dat we niet echt zeker weten wat het marktpotentieel is. En nummer twee, we leren ook net hoe we het zelf kunnen reguleren. Dus wat we deden, was slechts zes spelers goedkeuren, waaronder het verlenen van de licentie om te opereren aan vier nieuwe, totaal nieuwe banken en twee momenteel bestaande banken die zijn overgestapt op digitaal.

Dat vraagt ​​overigens wel wat uitleg want we willen heel streng zijn over welke bank een digitale bank mag heten. Het moet allemaal digitaal zijn, zowel aan de kant van de deposito's als aan de kant van uitlenen. Niets verhindert natuurlijk dat bestaande banken over digitale features beschikken. 

Eén bank is bijvoorbeeld zeer, zeer krachtig in het digitaal verkrijgen van deposito's. Dat scheelt hen veel geld bij bijvoorbeeld het verminderen van het aantal vestigingen. Maar het uitlenen blijft op de ouderwetse manier. Maar we willen die banken geen digitale banken noemen. En er is geen limiet aan het aantal banken dat digitale processen kan hebben, maar niet volledig digitaal is. 

Dus dat is wat we moeten onthouden, we voorkomen niet dat een bestaande grote bank een grote campagne heeft die deposito's digitaal binnenhaalt en die klanten ook digitaal onboardt. Maar als je jezelf een digitale bank wilt noemen, moet je volledig digitaal zijn.

Het interview is ingekort en licht bewerkt.

Tijdstempel:

Meer van voorkast