Galaxy Digital Claims Banken gebruiken meer dan het dubbele van de energie van Bitcoin

Volgens een verslag Deze maand gepubliceerd door digitale activa-firma Galaxy Digital, verbruikt het banksysteem van de wereld meer energie dan Bitcoin. 

"Gezien de transparantie van Bitcoin, is het gemakkelijk om het energieverbruik van Bitcoin te schatten", luidt het rapport, en voegt eraan toe: "Dit resulteert in veelvuldige kritiek op Bitcoin, maar deze kritiek wordt zelden tegen andere traditionele industrieën geheven." 

Daartoe vergelijkt het rapport het energieverbruik van Bitcoin met traditionele betalingen, sparen en verrekeningen, evenals de identiteit van goud als een niet-soevereine waardeopslag.

Galaxy Digital, geleid door CEO Mike Novogratz, is een vermogensbeheerder die actief is in de digitale activa, cryptocurrency en blockchain-industrie. Temidden van voortdurende discussie over het energieverbruik van Bitcoin-aangespoord door Elon Musk's recente ommekeer in Bitcoin—Galaxy Digital is ter verdediging van Bitcoin gekomen. 

Het energieverbruik van Bitcoin in context

Het rapport maakt enkele voorlopige schattingen van het energieverbruik van Bitcoin. 

Het beweert dat op de publicatiedatum - 13 mei 2021 - het Bitcoin-netwerk naar schatting in totaal 113 terawattuur (TWh) per jaar heeft verbruikt. TWh is een eenheid van energie gelijk aan een output van een biljoen watt per uur, en het wordt gebruikt om het jaarlijkse energieverbruik van hele landen bij te houden.

Deze cijfers zijn echter niet voldoende om een ​​directe vergelijking tussen de twee systemen te maken.

In tegenstelling tot het Bitcoin-netwerk - dat alles omvat, van mijnbouwactiviteiten tot het verwerken van transacties - bestaat de banksector uit datacentra voor banken, bankfilialen, geldautomaten en kaartnetwerken. Galaxy Digital heeft ook centrale banken uitgesloten van zijn analyse. 

 

Hoewel het banksysteem niet rechtstreeks gegevens over het elektriciteitsverbruik rapporteert, beweert Galaxy Digital dat het banksysteem elk jaar ongeveer 263 TWh aan energie verbruikt - meer dan het dubbele van de hoeveelheid energie die het Bitcoin-netwerk verbruikt. 

Evenzo beweert het rapport dat BTC niet zo energie-intensief is als goud, dat volgens de schatting van Galaxy Digital ongeveer 240 TWh per jaar verbruikt. Het rapport kwam tot dit cijfer door de geschatte broeikasgasemissies van de goudindustrie om te rekenen naar een TWh-cijfer met behulp van een converter van het Internationaal Energieagentschap (IEA). 

Feiten die het standpunt van Galaxy Digital controleren 

Volgens de Bitcoin Electricity Consumption Index van Cambridge University heeft Galaxy Digital het energieverbruik van Bitcoin aanzienlijk onderschat. 

Tegenwoordig is het Bitcoin-netwerk naar schatting ongeveer 144 TWh per jaar verbruikt, ruim boven de 113 TWh die door de digitale activa-firma wordt aangehaald. Dit cijfer plaatst BTC comfortabel in de top 30 van landen ter wereld op basis van energieverbruik. 

Het rapport beweert ook dat Bitcoin de energiesector ten goede kan komen door "perfecte use-cases" te creëren voor intermitterende en overtollige energie. Hoewel dat in theorie waar is, blijkt uit de gegevens dat BTC niet echt het gebruik van intermitterende en overtollige energie stimuleert. 

Volgens Cambridge University, slechts 39% van het Bitcoin-netwerk wordt aangedreven door hernieuwbare energie. Dit cijfer wordt betwist, vaak door een beroep te doen op de schatting van Coinshares dat meer dan 75% van het netwerk hernieuwbare energie gebruikt. 

Echter, vorige maand een kolenmijn in China overstroomde en werd gedwongen te sluiten. Dit veroorzaakte een daling van de hash-snelheid van Bitcoin tot niveaus die sinds november 2020 niet meer zijn gezien, wat een duidelijke indicatie is dat de Bitcoin-mijnindustrie nog steeds sterk afhankelijk is van fossiele brandstoffen. 

"China's huidige obsessie met steenkoolcentrales - ondanks beloften over broeikasgasemissies - betekent dat bepaalde mijnwerkers in sommige regio's kunnen profiteren van goedkope 'vuile' stroom", zegt Jason Deane, Bitcoin-analist bij Quantum Economics, vertelde decoderen destijds.

Zelfs de primaire bewering van Galaxy Digital - dat BTC minder energie-intensief is dan internationaal bankieren - staat ter discussie.

In een Hacker Noon-post uit 2017Carlos Domingo, CEO van het crypto-compliancebedrijf Securitize, suggereerde dat alle bankgegevensservers, bankkantoren en geldautomaten samen ongeveer 100 TWh per jaar bedroegen - ver verwijderd van het cijfer van 263 TWh dat door het bedrijf voor digitale activa wordt aangehaald. 

Maar zoals Galaxy Digital zegt, is het antwoord op de vraag of BTC zijn energiekosten al dan niet waard is, subjectief. Het rapport concludeert: 

“Dus, als we nog een laatste keer terugkomen op de oorspronkelijke vraag: is het elektriciteitsverbruik van het Bitcoin-netwerk een acceptabel energieverbruik? Ons antwoord is definitief: ja. " 

Het feit blijft dat Bitcoin een immense hoeveelheid energie verbruikt - ver boven de meeste landen ter wereld - en op basis van de index van Cambridge University het lijkt erop dat het alleen maar omhoog gaat. 

Decrypt heeft Galaxy Digital gevraagd naar de bron die het gebruikte om te beweren dat Bitcoin 113 TWh aan energie per jaar verbruikt, en zal het artikel bijwerken als we iets horen.

Bron: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin