Google's Gemini-demo onder de loep: AI-transparantie in de schijnwerpers

Google's Gemini-demo onder de loep: AI-transparantie in de schijnwerpers

Tijdstempel: 15 december 2023 12:00 uur
Google's Gemini-demo onder de loep: AI-transparantie in de spotlight PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.
  • Google's Gemini AI krijgt kritiek omdat het naar verluidt een misleidende weergave van zijn interacties zou presenteren.
  • Ondanks dat de video 2.1 miljoen keer bekeken werd op YouTube, wekte de video scepsis op toen Google verduidelijkte dat de uitwisselingen in de demo op tekst waren gebaseerd, niet ingesproken en kortheidshalve waren ingekort, wat leidde tot beschuldigingen van misleidende marketing..
  • Het interne debat onder Google-werknemers benadrukt de uitdagingen van het balanceren van promotionele flair met transparante communicatie over de mogelijkheden en beperkingen van opkomende AI-technologieën.

In een wervelwind van aandacht is het nieuwste kunstmatige-intelligentiemodel van Google, Gemini, overgegaan van geprezen als een baanbrekende innovatie naar beschuldigingen van het presenteren van een misleidende demonstratie. De controverse draait om een ​​video van zes minuten die op 7 december werd uitgebracht en waarin de capaciteiten van Gemini worden getoond, die brede aandacht en discussie heeft opgeleverd.

De video, die 2.1 miljoen keer bekeken is op YouTube, toont hoe Gemini naadloos communiceert met een menselijke operator in wat lijkt in realtime. Taken variëren van het analyseren van een tekening van een eend tot het reageren op handgebaren en zelfs het uitvinden van een spel genaamd "Raad het land" op basis van een beeldprompt van de wereldkaart.

Het verhaal kreeg echter een wending toen Oriol Vinyals, directeur van Google DeepMind, verduidelijkte dat, ondanks de authenticiteit van gebruikersprompts en outputs in de video, deze ‘omwille van de beknoptheid waren ingekort’. In tegenstelling tot de indruk die de video wekte, waren de interacties van Gemini op tekst gebaseerd en niet ingesproken, en was de werkelijke duur van de uitwisselingen aanzienlijk langer dan weergegeven.

In een zeldzame bekentenis heeft Google een disclaimer opgenomen bij het uploaden van de video op YouTube, waarin stond: “Voor deze demo is de latentie verlaagd en zijn de Gemini-uitvoer kortheidshalve ingekort.” Ondanks deze verduidelijking leidde de onthulling tot kritiek en scepticisme op sociale-mediaplatforms.

Eén softwareontwikkelaar, Nelly R Q, beschuldigde Google van bedrog en zei: “Google LIEGEN. De AI-demo die pronkte met de capaciteiten van Gemini was NEP.Een andere software-ingenieur, Chief Nerd, herhaalde dit sentiment, waarbij wordt benadrukt dat de video is bewerkt om sneller en capabeler te lijken dan Gemini in werkelijkheid is.

VERWANT: Google gaat na een succesvolle proefperiode een AI-tool tegen het witwassen van geld lanceren

Zelfs binnen de gelederen van Google werd de video intern onderzocht. Volgens rapporten uitten sommige werknemers hun bezorgdheid over de misleidende weergave van de capaciteiten van Gemini. Een Google-medewerker vertelde Bloomberg dat de video een onrealistisch beeld van Gemini schetst, waardoor het geavanceerder lijkt dan het is, en de CEO van het bedrijf, Sundar Pichai, maakte in een bericht van 7 december geen melding van het verfijnde karakter van de video.

Niet alle Google-medewerkers uitten echter hun verbazing over de demo. Sommigen erkenden dat een zekere mate van marketingverfraaiing gebruikelijk is om dergelijke producten te promoten. Een andere Google-medewerker deelde inzichten met Bloomberg en vermeldde dat individuele woorden in de antwoorden van Gemini niet waren gewijzigd, en dat de voice-over echte fragmenten bevatte van de tekstprompts die werden gebruikt om de uitvoer van Gemini te genereren.

Ondanks de controverse was de eerste ontvangst van de Gemini ‘hands-on’ tech-demo overweldigend positief. Armand Domalewski, een data-analist bij Palo Alto Networks, prees Gemini's vermogen om de acties van een persoon te begrijpen en uit te leggen, en zei: “De nieuwe Gemini AI van Google kijkt toe hoe een man een eend tekent en legt bij elke stap uit wat hij doet – niet alleen letterlijk of figuurlijk. mechanisch kan het afleiden wat de man van plan is te doen, waarom hij doet wat hij doet. Het voelt…heel menselijk.”

LEZEN; Google versus Microsoft: wie is de AI-gigant

Gemini's AI geeft Google waar voor zijn geld

Gemini werd geïntroduceerd als een directe concurrent van ChatGPT van OpenAI, waarbij Google beweerde dat het beter presteert dan toonaangevende AI-modellen in 30 van de 32 benchmarks, die betrekking hebben op redeneren, wiskunde, taal en andere statistieken. De claim omvat het overtreffen van GPT-4 in zeven van de acht metingen die verband houden met deze statistieken.

Naarmate de controverse rond de technologiedemo zich ontvouwt, roept dit vragen op over de transparantie van AI-demonstraties en de verwachtingen en verantwoordelijkheden van technologiegiganten bij het demonstreren van hun geavanceerde technologieën. De balans tussen marketingflair en nauwkeurige representatie wordt cruciaal, vooral in een tijdperk waarin kunstmatige intelligentie een steeds centralere rol speelt in verschillende aspecten van ons leven.

Ondanks de controverse rond de technologiedemo is het essentieel om de inherente uitdagingen te onderkennen die gepaard gaan met het demonstreren van complexe kunstmatige-intelligentiesystemen. De evoluerende aard van AI-modellen vereist vaak een delicaat evenwicht tussen het benadrukken van hun capaciteiten en het bieden van een accuraat beeld van hun prestaties.

Dat Google in de Gemini-demo toegeeft dat hij de resultaten kort heeft ingekort, onderstreept de strijd in de hele sector om de kloof tussen innovatie en realistische verwachtingen te overbruggen. Naarmate AI-technologieën zich ontwikkelen, wordt transparante communicatie van cruciaal belang om het vertrouwen tussen gebruikers te bevorderen en onnodig scepticisme te voorkomen.

Het debat binnen Google weerspiegelt de genuanceerde perspectieven binnen de technologiegemeenschap met betrekking tot promotiepraktijken. Terwijl sommige werknemers hun bezorgdheid uitten over de mogelijkheid van een verkeerde voorstelling van zaken, erkenden anderen de pragmatische noodzaak van marketingstrategieën om de positieve aspecten van opkomende technologieën te benadrukken.

Dit interne discours onderstreept de complexiteit waarmee technologiebedrijven worden geconfronteerd bij het presenteren van hun innovaties aan een divers publiek met verschillende niveaus van technisch inzicht. Terwijl AI het technologische landschap blijft vormgeven, wordt het vinden van een delicaat evenwicht in de communicatie cruciaal voor het behouden van het vertrouwen van het publiek en het garanderen van geïnformeerde discussies over de mogelijkheden en beperkingen van deze geavanceerde systemen.

Tijdstempel:

Meer van Web 3 Afrika