Het congres zit vast aan de crypto-regulering. Staten zijn dat niet. – CryptoInfoNet

Het is niet waarschijnlijk dat federale wetgevers binnenkort een alomvattende cryptowetgeving zullen aannemen, maar dat betekent niet dat het regelgevingslandschap niet verandert op manieren die de sector misschien niet leuk vindt.

De wetgevende macht van Californië keurde vorige week een wetsvoorstel goed dat onder meer een licentieregime voor cryptobedrijven zou vaststellen, en stuurde het naar het bureau van gouverneur Gavin Newsom voor zijn handtekening of veto. Maandag heeft het New Yorkse ministerie van Financiële Diensten, dat al onder een soortgelijke wet opereert, nieuwe normen voorgesteld voor de manier waarop handelsplatforms tokens noteren of verwijderen.

Newsom-woordvoerder Omar Rodriguez zei in een e-mail: “Zoals met alle maatregelen die het bureau van de gouverneur bereiken, zal dit wetsvoorstel op zijn merites worden beoordeeld.” Hij merkte op dat Newsom tot 14 oktober de tijd heeft om gevolg te geven aan de wetgeving.

Beide ontwikkelingen herinneren ons eraan dat totdat federale beleidsmakers beslissen hoe crypto in de VS wordt gereguleerd, staten tussenbeide komen.

Sommige cryptobedrijven hebben al hun bezorgdheid geuit dat het Californische wetsvoorstel hun kosten zou kunnen verhogen en in feite bepaalde producten zou kunnen verbieden. Het wetsvoorstel vereist bijvoorbeeld volledige reserves voor ‘stablecoins’, een soort token dat meestal aan een dollar is gekoppeld. De reservevereiste zou neerkomen op een de facto verbod op zogenaamde algoritmische stablecoins, die op andere manieren proberen een één-op-één-waarde ten opzichte van de dollar te behouden. Het wetsvoorstel zou ook vereisen dat cryptobedrijven licenties krijgen van de Californische toezichthouder voor financiële bescherming van consumenten, een regeling die vergelijkbaar zou zijn met wat in New York vereist is.

Advertentie - Scroll naar Doorgaan

Nadat New York acht jaar geleden zijn crypto-licentieregime had geïmplementeerd, kozen sommige cryptobedrijven ervoor om geen zaken te doen in de staat in plaats van zich hieraan te houden. Ze zouden die aanpak misschien moeilijker vinden als Californië soortgelijke eisen implementeert, omdat dit zou betekenen dat twee van de grootste Amerikaanse markten worden vermeden.

Het lijkt voorlopig onwaarschijnlijk dat het Congres enige belangrijke crypto-gerelateerde wetgeving zal goedkeuren, hoewel de House Financial Services Committee deze zomer wetsvoorstellen heeft ingediend die vangrails zouden vormen voor crypto-handelsplatforms en stablecoins. Hoewel er een kans bestaat dat het Huis van Afgevaardigden de wetsvoorstellen dit jaar kan goedkeuren, hebben ze niet genoeg steun van de Democraten om vooruitgang te boeken in de Senaat.

“Sommige van mijn collega’s in het Congres hebben voorgesteld om slechts beperkte openbaarmakingsvereisten toe te passen op tokens voor digitale activa. Dit zou een grote vergissing zijn”, schreef voorzitter Sherrod Brown (D., Ohio) van de Senaatscommissie voor het Bankwezen vorige week in een brief aan minister van Financiën Janet Yellen en toezichthouders. Brown moedigde de toezichthouders aan om ‘bestaande instrumenten’ te gebruiken om achter slechte actoren aan te gaan.

Consumentengroepen hebben het Californische wetsvoorstel verdedigd, maar sommige cryptobedrijven zijn daar niet blij mee. De Crypto Council for Innovation, een handelsgroep waarvan de leden onder meer bestaan

Coinbase Wereldwijd

Advertentie - Scroll naar Doorgaan

(ticker: COIN) en durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz, waren tegen het wetsvoorstel uit Californië, tenzij het gewijzigd wordt, daarbij verwijzend naar de stablecoin-vereisten van het wetsvoorstel en het ontbreken van licentievrijstellingen voor kleine bedrijven en bedrijven die al geregistreerd zijn bij de Commodity Futures Trading Commission, onder andere kwesties.

Dit is niet de eerste keer dat de wetgevende macht van Californië cryptocurrencies probeert te reguleren. Vorig jaar deze keer hebben staatswetgevers met overweldigende meerderheid een soortgelijk wetsvoorstel aangenomen, maar Newsom heeft er een veto over uitgesproken, met het argument dat de inspanning “voorbarig” was in het licht van aanstaande federale inspanningen.

Slechts enkele weken na het veto stortte het cryptohandelsplatform FTX.com in vanwege beschuldigingen van fraude. Federale toezichthouders hebben tientallen handhavingsmaatregelen genomen tegen digitale activabedrijven, en instanties onder leiding van het ministerie van Financiën hebben rapporten vrijgegeven over hoe zij vinden dat crypto gereguleerd moet worden.

Advertentie - Scroll naar Doorgaan

Maar de wetgevers zijn er nog niet in geslaagd de consensus te bereiken die nodig is om nieuwe wetten in te voeren.

“Het grootste verschil is de achtergrond”, zegt Matthew Wholey, die het cryptobeleid voor het in Washington, DC gevestigde PolicyPartner analyseert, eraan toevoegend dat hij gelooft dat Newsom het wetsvoorstel in Californië deze keer in wet zal ondertekenen. “Nu het federale cryptobeleid beter gedefinieerd is, geloven wij dat staten de resterende leegte zullen opvullen.”

Schrijf naar Joe Light op joe.light@barrons.com

bron link

#Congres #Stuck #Crypto #Regulatie #Staten #Arent

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoinfonet.com/regulation/congress-is-stuck-on-crypto-regulation-states-arent/