Het voorgestelde verbod van Amerikaanse wetgevers op algoritmische stablecoins lokt reactie uit de industrie uit

Het voorgestelde verbod van Amerikaanse wetgevers op algoritmische stablecoins lokt reactie uit de industrie uit

Het voorgestelde verbod van Amerikaanse wetgevers op algoritmische stablecoins lokt reactie uit de industrie uit PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Een recent wetsvoorstel ingediend door de Amerikaanse senatoren Cynthia Lummis en Kirsten Gillibrand heeft de woede van de crypto-industrie gewekt vanwege een voorgesteld verbod op algoritmische stablecoins.

Voormalig lid van de Blockchain Association, Jake Chervinsky, noemde de Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act op 17 april “zeer gebrekkig”. waarschuwde dat het wetsvoorstel zou alleen gecentraliseerde en bewaarde stablecoins toestaan.

Chervinsky voegde eraan toe dat het voorgestelde verbod in strijd is met de principes die zijn uiteengezet in zijn getuigenis voor het Congres in 2023. Hij zei in zijn getuigenis dat wetgevers zich moeten concentreren op het reguleren van stabiele stablecoins en moeten vermijden om algoritmische stablecoins te reguleren tot nader onderzoek.

Aaron Day, voorzitter en CEO van de Daylight Freedom Foundation en een fellow van het Brownstone Institute, ook tegen het voorgestelde verbod op algoritmische stablecoins en beweerde het wetsvoorstel zou voordeel banken in plaats van crypto. Hij betoogde dat de betrokkenheid van banken bij stablecoins “de weg bereidt” voor digitale valuta’s van centrale banken (CBDC’s).

De Federal Reserve heeft echter herhaaldelijk gezegd dat het niet van plan is een CBDC uit te geven vanwege het Fed Now-systeem.

Verschuiving van

FOX Business-verslaggever Eleanor Terrett zei dat het wetsvoorstel van Lummis-Gillibrand dit aanvankelijk niet omvatte strenge beperkingen, gebaseerd op haar bronnen in Washington, DC.

Terret zei dat wetgevers ernaar streven “gematigde standpunten te bereiken over … controversiële kwesties”, inclusief maar niet beperkt tot de voorgestelde beperkingen van het wetsvoorstel op algoritmische stablecoins.

Haar bronnen onthulden niet waarom wetgevers hun aanvankelijke perspectief veranderden, maar zeiden dat alle betrokken partijen “niet bijzonder enthousiast zijn over het wetsvoorstel” in de huidige staat, ondanks de nominaal tweeledige steun ervan.

De bronnen voegden eraan toe dat het wetsvoorstel vooral een teken is van de toenemende druk op de regulering van stablecoins in de Senaat en een indirecte poging om wetgevers te laten deelnemen aan een aparte stablecoin-rekening onder leiding van de voorzitter van het House Financial Services Committee Patrick McHenry.

Wetsvoorstel verbiedt niet-gesteunde stablecoins.

Eén sectie van de Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, zoals geïntroduceerd op 17 april, verbiedt expliciet niet-gesteunde algoritmische stablecoins.

Het wetsvoorstel en de ondersteunende leden beschrijven geen incidenten die het voorgestelde verbod kunnen rechtvaardigen. Echter, de ineenstorting van Terraform Labs' de algoritmische stablecoin TerraUSD in mei 2022 heeft waarschijnlijk een rol gespeeld in het besluit van de wetgevers om het verbod in de wetgeving op te nemen.

De ineenstorting – die in mei 80 2022 miljard dollar aan waarde van de cryptomarkt wegvaagde – heeft zorgen doen rijzen over algoritmische benaderingen van waardering – net als andere concurrerende algoritmische stablecoins zoals Ampleforth.Amerikaanse Dollar), Frax(FRAX), en Ampleforth (AMPL) blijven dicht bij de waarde van de Amerikaanse dollar circuleren.

In plaats daarvan staat het wetsvoorstel alleen deposito-instellingen en niet-deposito-trustinstellingen toe om stablecoins uit te geven en wordt er geen duidelijk pad naar naleving uitgestippeld voor bestaande stablecoin-bedrijven.

Het wetsvoorstel doelt ook om het illegale gebruik van stablecoins te voorkomen en aparte federale en staatsregelgevingsregimes te creëren, naast andere specifieke vereisten.

Vermeld in dit artikel

Tijdstempel:

Meer van cryptoslat naar