Israëlisch-Palestijnse crisis: navigeren op het kruispunt van conflict, hulp en blockchain

Van de redactie

Beste lezer,

Het is een geopolitiek conflict met wortels die meer dan een eeuw teruggaan. Toch is de laatste escalatie van het geweld in Israël en Palestina de afgelopen week bijzonder schokkend. Niet in de laatste plaats omdat de door Hamas geleide aanvallen in heel Israël dit weekend blijkbaar de Israëlische regering, de inlichtingendiensten en het leger – een van de best bevoorraadde landen ter wereld – volledig overrompeld hebben. 

Rapporten Er zijn aanwijzingen naar voren gekomen dat de militante groep Hamas, het de facto politieke leiderschap in de Palestijnse regio Gaza, crypto-overdrachten heeft gebruikt om miljoenen dollars aan geld bijeen te brengen voor de aanvallen van het weekend. Het lijkt er daarom op dat we financiële toegang opnieuw bewapend hebben gezien, zoals altijd het geval is in hedendaagse conflicten. 

De hoop is nu dat crypto een positievere rol gaat spelen in wat er daarna gebeurt. De blockchain wordt immers geadverteerd als staatloos en zonder toestemming. In zijn meest ware gedaante omzeilt het de politiek. Het zou hier gebruikt kunnen worden om aan de broodnodige behoeften te voldoen humanitaire hulp aan burgers aan beide kanten van dit bloedige conflict. 

Lokale Web3-ondernemers hebben een noodcrypto opgezet fonds voor Israëlische slachtoffers van het geweld – een stap die wij toejuichen en die lezers aanraden te onderzoeken. Maar er zijn ook meer dan 2 miljoen Palestijnse burgers in Gaza die zouden kunnen profiteren van financiële hulp in de vorm van crypto. 

Zoals we bij deze weerzinwekkende inval hebben gezien, zijn burgers op wrede wijze betrokken bij de aanvalsvergelijking. Van veraf is het complexe web van geschiedenis, politiek en thuisland met elkaar verweven. Op het terrein staan ​​er gewoon levens op het spel. 

Tot de volgende keer,

Angie Lau,
Oprichter en hoofdredacteur
Forkast.Nieuws

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

Het Midden-Oosten, als cruciaal knooppunt voor de mondiale olieproductie en -doorvoer, is lange tijd een brandpunt geweest van geopolitieke spanningen die door de wereldeconomie weerklinken. Wanneer er conflicten ontstaan ​​in de regio, is de directe zorg voor de markten vaak de bedreiging voor de olievoorzieningsketens. De fysieke infrastructuur kan beschadigd raken, terwijl de angst voor een bredere escalatie de marktonzekerheden aanwakkert. Locaties als het Suezkanaal en de Straat van Hormuz worden knelpunten voor de mondiale olievoorziening.

Echter, de markt invloed wordt buiten de oliesector gevoeld. Stijgende olie Prijzen leiden tot hogere transport- en productiekosten. Naarmate deze kosten stijgen, voelen consumenten de druk, wat leidt tot inflatiedruk. Centrale bankenIn een poging de economieën te stabiliseren, moet het monetaire beleid worden aangepast, wat op zijn beurt de inflatie verder aanwakkert. 

Te midden van deze economische schommelingen beginnen beleggers naar stabiliteit te zoeken. Historisch gezien werd deze stabiliteit gezocht in goud, een beproefde ‘veilige haven’. Het digitale tijdperk heeft echter een andere concurrent ingeluid: Bitcoin. 

Bitcoin wordt door sommigen ‘digitaal goud’ genoemd en biedt bepaalde functies die het aantrekkelijk maken in tijden van onzekerheid. Het beperkte aanbod maakt het tot een potentiële afdekking tegen de depreciatie van fiatvaluta, vooral in tijden van hoge inflatie. Bovendien kan het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin in regio’s met beperkt bankieren een alternatief middel bieden om toegang te krijgen tot financiële diensten. 

Maar de reis van Bitcoin te midden van geopolitieke onrust is niet eenvoudig. Terwijl sommige beleggers het als een toevluchtsoord beschouwen, kunnen anderen volatiele activa zoals cryptocurrencies liquideren om verliezen te dekken of portefeuilles opnieuw in evenwicht te brengen. Deze dualiteit in het beleggerssentiment kan leiden tot scherpe, onvoorspelbare prijsbewegingen op de Bitcoin-markt. Bovendien kunnen, naarmate het ecosysteem van Bitcoin verweven is met de bredere economie, aanzienlijke pieken in de mondiale olieprijzen van invloed zijn op het energie-intensieve proces van Bitcoin-mining, waardoor de netwerkdynamiek wordt aangetast.

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

Er heeft een fundamentele verschuiving plaatsgevonden in de manier waarop NFT-investeerders verzamelen en handelen. Ze zijn eindelijk op zoek naar echte waarde.

Waar ze geen waarde vinden, zijn nieuwe pepermuntjes, momenteel op een historisch laag NFT-productieniveau. Deze nieuwe NFT-munten vertegenwoordigen doorgaans gewone profielfotocollecties, die makers in een mum van tijd enorme winsten kunnen opleveren tijdens een bullmarkt. Vandaag heb je het geluk een nieuwe munt te gooien voor wat je hebt betaald. 

Na grote projecten als de CyberKongz' Genkaien die van NWay Wrak League Omdat ze er deze zomer niet in slaagden hun primaire uitverkoop uit te verkopen, gingen de makers op de rem staan ​​bij het maken van nieuwe collecties.

Toch blijken sommige NFT-collecties, zelfs nu de primaire verkopen afnemen en de waarde van NFT’s op de secundaire markten kelderen, zelfs vandaag nog veerkrachtig te zijn. Deze collecties bieden meer tastbare waarde, zoals de Pudgy Pinguïns NFT's die royalty's aanbieden op de verkoop van speelgoed aan geselecteerde NFT-houders. 

Evenzo is de Winden van Yawanawa collectie van Refik Anadol biedt een meer abstracte, maar even aantrekkelijke waarde als pure kunst. De kunst van Refik is zowel op de Las Vegas Sphere als nu in het Museum of Modern Art te zien geweest als de eerste NFT-maker die zijn door NFT ondersteunde digitale kunst heeft verwelkomd in hun collectie.

Er is zelfs nog meer waarde blootgelegd in nieuwe SoFi-platforms (sociale financiering), die zelf een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de achteruitgang van de NFT-markten. Totaal nieuwe gebruikers van het nieuwe Vriend.tech platform is gestegen naar meer dan 299,000 unieke gebruikers, tegen 130,000 op 1 september. De totale vergrendelde waarde op het platform steeg ook van ongeveer 3,260 ETH naar ongeveer 29,200 ETH in de maand september.

Innovatie komt voorlopig vooral van buiten de NFT’s. Totdat het terugkeert naar de niet-fungibele tokenmarkt, kunt u verwachten dat de trend van september van een historisch lage omzet zich tot ver in oktober en daarna zal voortzetten.

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

Lubin is geen AI-doomer. Dat maakte hij duidelijk tijdens zijn interview met Forkast. Maar terwijl de blockchain-magnaat en Ethereum-peetouder veel van het goede schetste dat kan voortkomen uit de aanstaande wereldwijde overname van AI, ging hij ook in op enkele van de meer dystopische aspecten ervan. 

Technologie is nooit inherent slecht, was de voornaamste strekking van Lubins betoog over kunstmatige intelligentie. De baas van Consensys zou het moeten weten. Hij studeerde af aan Princeton met een graad in informatica en elektrische wetenschappen voordat hij zijn werkzame leven begon in het robotica-laboratorium van de universiteit. Hij heeft dus een behoorlijk stevige greep op het opkomende veld.

Het enige gevaar van kunstmatige intelligentie, zei hij, is als degenen die er nu aan werken toelaten dat de macht ervan volledig geconcentreerd raakt in een klein aantal handen: de schare particuliere bedrijven die een groot deel van de huidige AI-vooruitgang aanstuurt. Dat zou een ‘failuremodus voor de mensheid’ zijn, zei hij zonder enige aarzeling. 

De oplossing hiervoor, zo betoogde Lubin, is het bouwen van open source en de integratie van gedecentraliseerde blockchain-protocollen. Op die manier zullen de mogelijkheden die worden onderzocht op basis van grote taalmodellen (LLM's), generatieve voorgetrainde transformatoren (GPT's) en dergelijke voor iedereen zichtbaar blijven en er gebruik van kunnen maken.

Je volgende open source codeerleraar? Zoek niet verder dan AI.

“We moeten de mensheid op een grote manier naar een hoger niveau tillen”, zei Lubin. “Onze AI-bondgenoten zullen daar steeds beter in worden.”