Natuurkundigen moeten nadenken over hoe zij de impact van kwantumtechnologieën communiceren, voordat het te laat is – Physics World

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-caption="Kwantum kwartet (van links naar rechts) Aletta Meinsma, Ionica Smeets, Julia Cramer en Gudrun Reijnierse hebben samen met Sanne Kristensen (niet op de foto) meer dan 500 TEDx-toespraken onderzocht waarin kwantumwetenschap en technologie aan bod komen. (Met dank aan Aletta Meinsma en Julia Cramer)”>

Veel nieuwe technologieën die in het openbare leven opduiken, stuiten, althans aanvankelijk, op weerstand. De afgelopen eeuw hebben we met van alles te maken gehad, van kernenergie tot biotechnologie en meer recentelijk de opkomst van kunstmatige intelligentie. Hoewel elke nieuwe technologie voordelen kan hebben, zijn er ook risico's dat niet altijd duidelijk wordt gecommuniceerd, resulterend in wijdverbreide misverstanden en soms onverwachte gevolgen.

In de VS heeft de introductie van een mechanische tomatenoogstmachine er in de jaren vijftig bijvoorbeeld toe geleid dat meer dan 1950% van de tomatenteeltbedrijven binnen vijf jaar failliet ging, waarbij naar schatting 80 landarbeiders hun baan verloren. Velen vroegen zich af aan welke behoefte de technologie voldeed en wiens standpunten over het hoofd waren gezien toen deze werd uitgerold.

Toch staat de wereld niet stil en daarom is het belangrijk om van deze historische lessen te leren bij het bespreken van kwantumtechnologie. We bevinden ons nog op een vroeg punt in de toepassing van kwantuminformatie, dus onderzoekers hebben een kans die ze niet mogen missen. Door te anticiperen op de impact van de kwantumtechnologie lang voordat er enige significante gevolgen voor de samenleving zijn, kunnen we de potentiële positieve voordelen maximaliseren en tegelijkertijd reageren op negatieve effecten – en deze misschien zelfs helemaal voorkomen.

Om dit te doen moeten kwantumwetenschappers – die hun dagen besteden aan het nadenken over de theoretische, praktische en ethische aspecten van het bouwen van kwantumtechnologie – nadenken over hoe ze hun ‘verhaal’ waardevol kunnen maken voor het publiek. Maar in plaats van eenvoudigweg kennis te verspreiden en het publiek als passieve ontvangers te behandelen, moeten wetenschappers ook aandacht besteden aan de vragen en zorgen van het publiek, en in die relaties investeren.

Dat blijkt uit een onderzoek uit 2020 van Cathelijne Reincke en collega's van de Universiteit Utrecht, moeten onderzoekers zich ‘niet verschuilen achter hun vakkennis’, maar in plaats daarvan reageren op vragen en zorgen die misschien zelfs buiten hun vakgebied liggen. Reincke en collega's zeggen dat het, om contact te maken met het publiek en van hen te leren, ook beter is als wetenschappers deze vragen en zorgen zelf ter sprake brengen. Kunnen criminele organisaties bijvoorbeeld kwantumtechnologie gebruiken of kan dit de digitale kloof tussen lage- en hoge-inkomensregio’s verder vergroten?

Een andere aanpak

Het overbrengen van betekenisvolle informatie over kwantumwetenschap en -technologie naar een breder publiek moet echter op de juiste manier gebeuren. Als je bijvoorbeeld beweert dat de kwantumwetenschap en -technologie ‘griezelig en enigmatisch’ zijn, of als je concepten als verstrengeling niet duidelijk uitlegt, kan dit verwarring veroorzaken. Door de kwantumtechnologie nauw te framen in termen van algemeen belang en een te sterke focus op kwantumcomputing ten koste van andere veelbelovende toepassingen, wordt het publiek ook niet het volledige beeld gegeven.

In onze Onderzoeksgroep ‘kwantum en samenleving’ aan de Universiteit Leidenhebben we samengewerkt met Sanne Kristensen (Radboud Universiteit), Gudrun Reijnierse (Vrije Universiteit Amsterdam) en Ionica Smeets (Universiteit Leiden) om te peilen hoe vaak deze kwesties voorkomen in het populaire kwantumdiscours. Dit hebben wij gedaan door het analyseren van meer dan 500 TEDx-toespraken gegeven in het Engels tussen 2009 en 2020 en die informatie bevatte over kwantumwetenschap en -technologie.

We verwachtten dat uitdrukkingen als “spookachtig en raadselachtig” vaak zouden worden gebruikt, maar in feite kwamen deze uitdrukkingen in slechts 23% van de gesprekken voor. Bovendien deden de meeste wetenschappers bij het noemen van kwantumtechnologie hun best om moeilijke concepten uit de kwantumfysica, zoals ‘superpositie’ of ‘kwantumverstrengeling’, uit te leggen, terwijl niet-wetenschappers het onderwerp vaker wel dan niet zonder uitleg introduceerden.

Laten we het hebben over quantum 2.0: waarom we onze taal moeten aanscherpen

We constateerden echter dat de risico’s die aan kwantumtechnologieën verbonden zijn, grotendeels werden weggelaten in de publieke communicatie. Zowel wetenschappers als niet-wetenschappers bespraken graag de voordelen van kwantumtechnologieën, maar waren terughoudend om veel te zeggen over de nadelen. De positieve punten werden zo’n zes keer vaker besproken dan de negatieve punten: in 34% van de gesprekken werd quantum in een positief daglicht gesteld, terwijl slechts 5% negatief was.

Niet iedereen zou gedwongen moeten worden om het publieke gezicht van kwantumtechnologieën te zijn. Maar als je een kwantumwetenschapper bent en het leuk vindt om openbare presentaties te geven over je onderzoek, dan kan het waardevol zijn om na te denken over je eigen verhaal. In plaats van alleen maar over de voordelen te praten, kunt u ook de potentiële risico's bespreken. Het is ook de moeite waard om uit te leggen welke persoonlijke relevantie dit vakgebied voor u heeft: waarom u bij uw onderzoek betrokken bent geraakt, wat u er enthousiast aan vindt en, natuurlijk, het publieke belang dat het zou kunnen bieden.

Op deze manier kan uw presentatie bijdragen aan het op verschillende manieren verbinden met verschillende mensen – wat op zijn beurt waardevol kan zijn voor de kwantumtechnologie als geheel. Ondanks alle lessen die de geschiedenis ons leert, hebben we op het gebied van kwantumtechnologieën de kans om de dingen anders te doen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://physicsworld.com/a/physicists-must-improve-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late/