OpenAI en Microsoft worden geconfronteerd met een auteursrechtzaak door de New York Times

OpenAI en Microsoft worden geconfronteerd met een auteursrechtzaak door de New York Times

Tijdstempel: 28 december 2023 9:45 uur
OpenAI en Microsoft worden geconfronteerd met een auteursrechtzaak door New York Times PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

De New York Times heeft een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en Microsoft en beschuldigt hen van inbreuk op hun auteursrechtelijk beschermde werken.

Deze zaak, ingediend in een federale rechtbank in Manhattan, vormt een cruciaal moment in het voortdurende debat over intellectuele eigendomsrechten in het tijdperk van kunstmatige intelligentie.

Beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht

De kern van de rechtszaak ligt in de bewering dat OpenAI en Microsoft miljoenen artikelen uit de uitgebreide archieven van The New York Times hebben gebruikt om hun AI-systemen, waaronder de populaire ChatGPT en Copilot, te trainen zonder toestemming te verkrijgen. Volgens de Times vertegenwoordigt deze daad een aanzienlijke schending van zijn intellectuele eigendomsrechten, waarbij de potentiële schade in de miljarden dollars wordt geschat.

Deze juridische strijd gaat niet alleen over de directe partijen, maar weerspiegelt ook een bredere spanning tussen traditionele makers van inhoud en opkomende AI-technologieën. The Times stelt dat het gebruik van de inhoud door deze AI-platforms geen kwestie is van ‘redelijk gebruik’, een juridische doctrine die vaak wordt aangehaald door technologiebedrijven, omdat deze rechtstreeks concurreert met de bron en deze vervangt, waardoor verkeer en inkomsten mogelijk worden afgeleid.

Een golf van soortgelijke rechtszaken

Interessant genoeg maakt deze rechtszaak deel uit van een groeiende trend waarbij makers en media-entiteiten zich verzetten tegen het gebruik van hun inhoud om AI-systemen te trainen. Met name een groep vooraanstaande auteurs, waaronder George RR Martin en John Grisham, hebben een soortgelijke rechtszaak aangespannen, ontleend dat tienduizenden van hun boeken mogelijk zijn gecoöpteerd door AI-systemen. 

In een andere spraakmakende zaak klaagden komiek Sarah Silverman en andere auteurs OpenAI en Meta Platforms aan voor het gebruik van hun werken, waaronder Silvermans boek uit 2010 ‘The Bedwetter’.

Deze gevallen onderstrepen de bredere implicaties voor het creëren van inhoud in het AI-tijdperk. De uitkomsten van deze rechtszaken kunnen belangrijke precedenten scheppen voor de toekomst van de AI-ontwikkeling, vooral als het gaat om de manier waarop machine learning-modellen worden getraind met behulp van bestaand auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Implicaties voor journalistiek en AI-ontwikkeling

Naast de juridische aspecten roept deze confrontatie kritische vragen op over de toekomst van de journalistiek en het creëren van inhoud. Naarmate AI-technologieën zich verder ontwikkelen, worden traditionele mediaorganisaties zoals The New York Times geconfronteerd met de uitdaging om hun publiek en inkomstenstromen op peil te houden te midden van de concurrentie van AI-gestuurde platforms. Dit scenario gaat niet alleen over het auteursrecht; het is een strijd voor het voortbestaan ​​en de integriteit van kwaliteitsjournalistiek in het digitale tijdperk.

Bovendien benadrukt de rechtszaak het potentieel van AI-systemen om desinformatie te verspreiden. Gevallen waarin AI-chatbots gebruikers voorzien van vrijwel woordelijke fragmenten uit artikelen van de Times zonder de juiste bronvermelding, vormen een aanzienlijk risico op het verkeerd voorstellen van feiten en het verspreiden van onnauwkeurigheden.

The New York Times ' proces tegen OpenAI en Microsoft is meer dan een juridische strijd, omdat het een cruciaal moment is in het voortdurende gesprek over intellectueel eigendom in het digitale tijdperk. Naarmate de zaak vordert, zal dit waarschijnlijk verdere discussies aanwakkeren en leiden tot nieuwe wettelijke kaders die het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal bij de ontwikkeling van AI regelen.

Deze rechtszaak betekent een cruciaal moment in de afweging tussen de rechten van makers van inhoud en de noodzaak om technologische innovatie te bevorderen. De uitkomst zal niet alleen gevolgen hebben voor The New York Times, OpenAI en Microsoft, maar zal ook de toon zetten voor toekomstige interacties tussen media-entiteiten en technologiebedrijven in het snel evoluerende landschap van AI-technologie.

Tijdstempel:

Meer van MetaNieuws