Sam Bankman-Fried wordt geconfronteerd met een kruisverhoor

Sam Bankman-Fried wordt geconfronteerd met een kruisverhoor

Tijdstempel: 30 oktober 2023 4:42 uur
Sam Bankman-Fried wordt geconfronteerd met kruisverhoor PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Tijdens zijn lopende strafproces, Sam Bankman-Fried
(SBF) kreeg vandaag (maandag) te maken met enkele lastige vragen van de aanklagers van New York. De
eens een prominent figuur in de crypto-industrie werd aan een kruisverhoor onderworpen
zijn eerdere verklaringen en bekentenissen, inclusief denigrerende opmerkingen over bepaalde zaken
crypto-investeerders en commentaar op crypto-regulering.

De Financial Times meldde dat tijdens het kruisverhoor
aanklagers presenteerden SBF tweets, interviews met de media en beëdigde getuigenissen,
waarvan hij beweerde dat ze geen verband hielden met de activiteiten van de ter ziele gegane crypto
exchange.

Deze uitspraken waren in tegenspraak met de
de uiteindelijke ineenstorting van de crypto-uitwisseling, waardoor klanten $ 8 overhielden
miljard aan ontbrekende deposito's. Met name gaf SBF toe dat hij zich denigrerend uitte
opmerkingen tegen de investeerders van FTX. Hij bekende ook dat hij zijn belangen had gebagatelliseerd
voor cryptovaluta regulatie als louter “PR” kort voor zijn arrestatie in
December.

De inconsistente beweringen van SBF hebben de situatie nog verder verdiept
mysterie rond de ineenstorting van FTX. In een interview had hij beweerd “helemaal niet betrokken” te zijn bij het beheer van het bij FTX aangesloten hedgefonds.
Alameda-onderzoek. Later erkende hij echter zijn deelname aan
discussies over de handelsstrategie van het bedrijf.

Bovendien bleek uit het proces dat het slechts enkele dagen waren
Voordat FTX instortte, geloofde SBF dat de beurs een solide balans had
geen tekort. In november tweette hij dat FTX in orde was.
Toch was het op de rand van een liquiditeitscrisis terwijl klanten miljarden opnamen
dollars per dag. De twijfels van de oprichter van de concurrentie uitwisseling ,
Binance verergerde de situatie.

Kruisverhoor onthult verontrustende uitspraken

Uit de getuigenis van SBF bleek dat hij Caroline had toevertrouwd
Ellison, die erin slaagde Alameda Onderzoek, om de posities van de handelsfirma af te dekken als
de balans verslechterde in de zomer van 2022. Bij twijfel echter
in september was hij van mening dat het bedrijf “twee keer zoveel had kunnen hedgen
veel”, wat vragen oproept over zijn besluitvorming.

In een apart rapport van CNN, Assistent-advocaat van de VS
Danielle Sassoon stelde vragen over het contrast tussen de rol van SBF als
de CEO van FTX en de verklaringen die hij publiekelijk heeft afgelegd tegenover de media en het Congres.
Het werd duidelijk dat de aanklager vastbesloten was om wie dan ook aan het licht te brengen
inconsistenties.

Sassoon vroeg aan SBF: 'Jij had de leiding
CEO, nietwaar?” Het antwoord was opvallend vaag: “Ik heb er een paar gebeld
hen." Dit antwoord zinspeelde op de complexiteit van de besluitvorming binnen FTX
en suggereerde dat niet alle beslissingen binnen het eigen oordeel van de CEO vielen.

Sassoon presenteerde een overtuigend argument dat FTX's
zusterbedrijf, Alameda Research, genoten van privileges die niet werden verlengd de andere
accounts op het FTX-platform. Voordat de rechtbank zich terugtrok, Sassoon
onderzocht verder de kwestie van de speciale privileges van Alameda.

Tijdens zijn lopende strafproces, Sam Bankman-Fried
(SBF) kreeg vandaag (maandag) te maken met enkele lastige vragen van de aanklagers van New York. De
eens een prominent figuur in de crypto-industrie werd aan een kruisverhoor onderworpen
zijn eerdere verklaringen en bekentenissen, inclusief denigrerende opmerkingen over bepaalde zaken
crypto-investeerders en commentaar op crypto-regulering.

De Financial Times meldde dat tijdens het kruisverhoor
aanklagers presenteerden SBF tweets, interviews met de media en beëdigde getuigenissen,
waarvan hij beweerde dat ze geen verband hielden met de activiteiten van de ter ziele gegane crypto
exchange.

Deze uitspraken waren in tegenspraak met de
de uiteindelijke ineenstorting van de crypto-uitwisseling, waardoor klanten $ 8 overhielden
miljard aan ontbrekende deposito's. Met name gaf SBF toe dat hij zich denigrerend uitte
opmerkingen tegen de investeerders van FTX. Hij bekende ook dat hij zijn belangen had gebagatelliseerd
voor cryptovaluta regulatie als louter “PR” kort voor zijn arrestatie in
December.

De inconsistente beweringen van SBF hebben de situatie nog verder verdiept
mysterie rond de ineenstorting van FTX. In een interview had hij beweerd “helemaal niet betrokken” te zijn bij het beheer van het bij FTX aangesloten hedgefonds.
Alameda-onderzoek. Later erkende hij echter zijn deelname aan
discussies over de handelsstrategie van het bedrijf.

Bovendien bleek uit het proces dat het slechts enkele dagen waren
Voordat FTX instortte, geloofde SBF dat de beurs een solide balans had
geen tekort. In november tweette hij dat FTX in orde was.
Toch was het op de rand van een liquiditeitscrisis terwijl klanten miljarden opnamen
dollars per dag. De twijfels van de oprichter van de concurrentie uitwisseling ,
Binance verergerde de situatie.

Kruisverhoor onthult verontrustende uitspraken

Uit de getuigenis van SBF bleek dat hij Caroline had toevertrouwd
Ellison, die erin slaagde Alameda Onderzoek, om de posities van de handelsfirma af te dekken als
de balans verslechterde in de zomer van 2022. Bij twijfel echter
in september was hij van mening dat het bedrijf “twee keer zoveel had kunnen hedgen
veel”, wat vragen oproept over zijn besluitvorming.

In een apart rapport van CNN, Assistent-advocaat van de VS
Danielle Sassoon stelde vragen over het contrast tussen de rol van SBF als
de CEO van FTX en de verklaringen die hij publiekelijk heeft afgelegd tegenover de media en het Congres.
Het werd duidelijk dat de aanklager vastbesloten was om wie dan ook aan het licht te brengen
inconsistenties.

Sassoon vroeg aan SBF: 'Jij had de leiding
CEO, nietwaar?” Het antwoord was opvallend vaag: “Ik heb er een paar gebeld
hen." Dit antwoord zinspeelde op de complexiteit van de besluitvorming binnen FTX
en suggereerde dat niet alle beslissingen binnen het eigen oordeel van de CEO vielen.

Sassoon presenteerde een overtuigend argument dat FTX's
zusterbedrijf, Alameda Research, genoten van privileges die niet werden verlengd de andere
accounts op het FTX-platform. Voordat de rechtbank zich terugtrok, Sassoon
onderzocht verder de kwestie van de speciale privileges van Alameda.

Tijdstempel:

Meer van Financiën Magnaten