Uniswap-gefinancierd 'DeFi Educational Fund' hit met een controverse van $ 10 miljoen

Nog een andere saga op het gebied van gedecentraliseerde financiën (DeFi), aangezien Uniswap-aangedreven, DeFi Education-fonds de helft van zijn donatie aan stablecoins liquideert. Verschillende klachten over het inmiddels gepasseerde UNI-fonds van 1 miljoen hebben ertoe geleid dat verschillende crypto-beïnvloeders het "decentralisatie-aspect" van 's werelds grootste gedecentraliseerde uitwisseling, Uniswap, in twijfel trekken.

Het begon allemaal eind mei toen Harvard Law Blockchain en Fintech Initiative, een studentenorganisatie die zich inzet voor de groei van blockchain op de universiteit, een initiatief naar voren bracht governance voorstel om een ​​educatief fonds op te richten met 1 miljoen tot 1.5 miljoen UNI ter ondersteuning van gedecentraliseerde financiële inspanningen en lobbyinspanningen voor wet- en regelgeving op het gebied van DeFi.

"We zouden met 1-1.5M UNI een door de gemeenschap gecontroleerde organisatie moeten creëren en financieren die bestaande en nieuwe politieke groeperingen die zich bezighouden met cryptobeleid / lobbyen zou financieren", luidt het voorstel.

Het voorstel werd eerder deze maand met succes goedgekeurd en het geld werd overgemaakt naar het DeFi Education-fonds.

Een eerlijk stemproces?

Ondanks het streven naar het beste in de DeFi-gemeenschap, is het stemproces enorm onder de loep genomen, aangezien verschillende topcryptokoppen de "gedecentraliseerde stemming" die vorige maand plaatsvond in twijfel trokken. Chris Blec, een van de meest kritische stemmen in DeFi, verzette zich principieel tegen de stemming tegen "walgelijke DC-lobby", waaruit blijkt dat Uniswap niet gedecentraliseerd is.

Eerst Bleek geklaagd dat de stemtokens gecentraliseerd zijn bij enkele van de beste beïnvloeders van Uniswap. Meer dan 21.2% van de totale UNI-tokens wordt beheerd door het team en nog eens 18% van de tokens door vroege VC-investeerders zoals Andreessen Horowitz, ook wel bekend als A16z.

De VC beheert meer tokens dan de stemdrempel van het voorstel – 40 miljoen UNI. Echter, de VC-firma gedelegeerd zijn stemmen voor verschillende op blockchain gerichte projecten en instellingen – Harvard Law Blockchain en Fintech Initiative zijn daar een van. Zouden zij achter het voorstel van het lobbyfonds kunnen hebben gezeten om de portefeuille van DeFi-investeringen ten goede te komen?

"Als Andreessen Horowitz 40 miljoen dollar uit de schatkist wil halen om deze commissie te financieren, omdat het hun bedrijfsbelangen zal helpen, dan moet dat bekend zijn", aldus Blec. "Dat zou geen geheim moeten zijn, weet je, dus dat is wat ik echt probeer na te streven met dit spul."

Fonds verkoopt meer dan $ 10 miljoen in UNI

De betrokkenheid van a16z is echter maar een deel van het verhaal. Op dinsdag 13 juli 2021 kondigde het DeFi Education-fonds aan dat ze de helft van de 1 miljoen UNI aan USDC hadden geliquideerd zodra het hun rekeningen bereikte, wat vragen opriep.

Dankzij @GenesisTrading, hebben we 500k UNI verkocht voor ~ $ 10.2 miljoen USDC om de inspanningen van het Defi Education Fund te financieren.

In de komende 24 uur zullen we 500k UNI naar Genesis sturen en in ruil daarvoor ~$ 10.2 miljoen USDC ontvangen.

— Defi Onderwijsfonds (@fund_defi) 12 juli 2021

Crypto-onderzoeker en journalist, Igor Igamberdiev, ongedekt dat een van de stemgerechtigde afgevaardigden, Larry Sukernik, een aanzienlijke hoeveelheid UNI verkocht voordat het DeFi Education Fund 500k UNI-tokens liquideerde, wat vragen opriep over handel met voorkennis.

1/3

Het lijkt erop dat Larry Sukernik, een van de multi-ondertekenaars achter het DeFi-onderwijsfonds van $ 20 miljoen, UNI vijf uur voor de OTC-verkoop van $ 10 miljoen dumpte. pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q

- Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) 13 juli 2021

Larry ruilde $ 50k aan UNI-tokens op Uniswap V3 vijf uur voordat het fonds zijn $ 10 miljoen UNI via OTC op Genesis Trading liquideerde.

Larry reageert

Ondanks de on-chain transacties, verdedigde Larry zichzelf en beweerde dat ze "niet het volledige verhaal vertellen". Volgens Larry's tweet was de UNI die hij verkocht niet op zijn eigen adres - waarvan hij beweert dat het een subsidie ​​is die is verstrekt om USDC naar andere mensen te sturen. Hoewel hij dit bedrag nog moet uitdelen, verklaarde Larry dat het bedrag op geen enkele manier verband houdt met het DeFi Education Fund en beloofde hij de tokens te zijner tijd te verdelen.

Reageren op Igor's ontdekking, Larry tweeted,

“De geschiedenis van de keten vertelt niet het volledige verhaal: ten eerste, de UNI die ik van mijn adres heb verkocht, was afkomstig van een subsidie ​​die een groep van ons een paar weken geleden ontving. *Net* merkte op dat we het hebben ontvangen, dus hebben we het verkocht voor USDC om het naar mensen te sturen. Bovendien was de UNI voor DEF al verkocht op het moment van bovenstaande verkoop.”

Abonneer u op onze nieuwsbrief gratis