Arbitrum verprutst de eerste stappen op weg naar decentralisatie

DAO's allereerste bestuursvoorstel mislukt omdat critici het een schijnstemming noemen

De poging om de controle over de Arbitrum-blockchain aan zijn gemeenschap over te dragen, kende dit weekend een moeilijke start, omdat een mislukt bestuursvoorstel leidde tot beschuldigingen dat het allemaal slechts "decentralisatietheater" is.

De controverse heeft zijn tol geëist van het ontluikende Layer 2-ecosysteem, aangezien Arbitrum's week oude ARB-governance-token sinds vrijdag met meer dan 18% is gedaald, volgens gegevens van CoinGecko.

Arbitrum-moederbedrijf Offchain Labs gelanceerd ARB te veel tamtam op 23 maart. Het token vormt het middelpunt van Offchain Labs' beslissing om de controle en het eigendom van de Layer 2-blockchain over te dragen aan zijn gemeenschap van gebruikers en investeerders. 

Holding ARB verleent de facto lidmaatschap van een leiderloze coöperatie, de arbitrage DAO. Leden kunnen stemmen over elke kwestie die voor de DAO komt, en het stemrecht van een lid is gelijk aan het aantal ARB-tokens dat hij of zij bezit.

Maar de eerste orde van zaken bleek explosief te zijn.

Stichting $ 1 miljard

De DAO werd gevraagd om ratificeren de voorgestelde oprichting en de oprichting van een zusterorganisatie, de Arbitrum Foundation, een op de Kaaimaneilanden geregistreerd bedrijf dat "de ArbitrumDAO-gemeenschap zou dienen en erdoor bestuurd zou worden". 

Begraven in het voorstel - een verzoek dat de DAO de Stichting meer dan $ 1 miljard aan ARB schenkt. Sommige tokens zouden worden verkocht om schulden af ​​​​te betalen die verband houden met de opstartkosten, maar de overgrote meerderheid zou naar goeddunken van de Foundation worden uitbetaald.

Op vrijdag veroorzaakte DAO-afgevaardigde Blockworks Research een storm toen het de aandacht vestigde op het feit dat er al 750 miljoen ARB was gereserveerd voor de Foundation, wat suggereert dat de stemming slechts een formaliteit was. 

Tokenverkoop

Erger nog: op 50 maart, de allereerste dag dat ARB begon met handelen, was er 23 miljoen ARB naar crypto-uitwisseling Binance gestuurd, vermoedelijk zodat de Foundation de tokens kon verkopen.

Sommige waarnemers gehaast om de stemming een schijnvertoning te beoordelen.

"Veel succes met het bewijzen aan toezichthouders en rechtbanken dat uw L2 wezenlijk te onderscheiden is van een bank met een ideeënbus", zegt Jason Schwartz, een partner en co-hoofd van digitale activa bij advocatenkantoor Fried Frank, schreef te volgen op Twitter. Overig waren meer omzichtig. 

Ecosysteemfonds

Ecosysteemfondsen, zoals die welke de Arbitrum Foundation zou beheren, komen veel voor bij bedrijven en DAO's die concurreren met Arbitrum. 

De door de stichting gevraagde 750M ARB vertegenwoordigt ongeveer 7% van het totale aanbod van het token. Ter vergelijking: de Optimism Foundation beheert 5% van de voorraad OP-tokens. De Avalanche Foundation ontving meer dan 9% van de AVAX-tokens en de Solana Foundation meer dan 12% van de SOL-tokens.

Olimpio, een pseudonieme deelnemer aan een aantal DAO's, stemde tegen het voorstel met 18M ARB. In een thread die de controverse samenvatte, zei hij dat Offchain Labs de controverse had kunnen ontwijken als het vanaf het begin had gezegd dat 750 miljoen ARB zou worden geschonken aan de Arbitrum Foundation.

"Het verschil tussen de Starknet en Optimism Foundations met de Arbitrum Foundation is dat ze de toewijzing van de Foundation op hun tokenomics uitdrukten voordat ze de tokens lanceerden," Olimpio schreef. "Arbitrum deed het niet."

Miscommunicatie

In een mea culpa, de Stichting Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. de controverse een "blunder van communicatie."

"De Stichting behandelde dit als een bekrachtiging van de initiële opzet, niet als een eerste subsidieverzoek van de DAO-schatkist, en is inderdaad begonnen met het gebruik van deze tokens in het belang van de DAO, inclusief de omzetting van sommige fondsen in stablecoins voor operationele doeleinden," Stichtingslid Patrick McCorry schreef op het DAO-governanceforum.

Van de 50 miljoen tokens die naar Binance zijn gestuurd, zijn er 10 miljoen verkocht om de huidige bedrijfskosten van de Foundation te financieren. De resterende 40 miljoen tokens waren uitgeleend naar cryptomarktmaker Wintermute.

Gewijzigd voorstel

Het voorstel mislukt, met driekwart van de stemmen tegen. De Stichting heeft gezegd dat ze elk onderdeel van het massale voorstel zal wijzigen en opnieuw zal introduceren als afzonderlijke items waarover gestemd kan worden, waarschijnlijk ergens deze week.

Wat betreft de 750M ARB, een nieuw voorstel zal specificeren dat de tokens onderworpen zijn aan een verwervingsperiode van vier jaar en niet zullen worden gebruikt om te stemmen over voorstellen die voor de DAO komen. De Stichting zal transparantierapporten opstellen "om de gemeenschap bewust te maken van hoe de fondsen in de loop van de tijd worden besteed."

De aflevering herinnert eraan dat decentralisatie een mijnenveld blijft, zelfs voor miljardenbedrijven die toegang hebben tot het beste advies dat er te koop is.