Bitcoin op de barricades: Ottawa, Oekraïne en verleden

Protesterende anti-vax truckers die het centrum van Ottawa, Canada blokkeerden, hadden hun fondsenwervingsplatform stilgelegd als gevolg van de vrees van hun gastheer voor de 'promotie van geweld'. De demonstranten stappen over naar een Bitcoin crowdsourcing-financieringsdienst. het binnenkort opgebracht $ 900,000.

Russische troepen verzamelen zich aan de Oekraïense grenzen. Oekraïense NGO's en vrijwilligersteams omarmen cryptocurrencies om hun land te helpen verdedigen bij een komend conflict, volgens tot een onderzoek van 8 februari door Elliptic, een blockchain-analysebureau. 

Recente verhalen zoals deze vergroten de vraag: veranderen Bitcoin en verschillende crypto's in het populaire fondsenwervingsplatform voor politieke demonstranten en sociale acties - op voorwaarde dat cryptocurrencies geen landelijke grenzen respecteren en relatief censuurbestendig zijn? En moet er in dat geval een betrokken worden? 

Sommigen vinden het in elk geval problematisch dat het identieke fondsenwervingsplatform dat een vrijheidsstrijder toestaat, geld kan aanbieden aan een racistische of terroristische groepering. Ook steunden de meeste Canadese inwoners de blokkade van het centrum van Ottawa door vrachtwagenchauffeurs niet. volgens aan de New York Times. Als het waar is, wordt Bitcoin dan gebruikt als software om democratische processen te ondermijnen?

"Cryptocurrency is een robuust en groeiend alternatief gebleken (voor traditionele valuta) - vooral als het gaat om donaties uit andere landen", zei Elliptic. Bitcoin-donaties aan Oekraïense vrijwilligersteams voor de aankoop van marineuitrusting, coaching en medische voorzieningen voor een uitvoerbaar conflict overtroffen $ 500,000 in 2021, een tienvoudige verbetering ten opzichte van het eerdere jaar, het beroemde jaar.

"Een van de voordelen van Bitcoin is de weerstand tegen censuur", Bitcoin-kostenverwerker OpenNode schreef laatste jr. "Zonder enige centrale autoriteit om te dicteren wie Bitcoin wel en niet mag gebruiken, is het de valuta bij uitstek gebleken voor veel individuen en organisaties die zijn weggelaten uit traditionele betalingsmethoden."

Het veld van Pandora is geopend

Deze ontwikkeling is nauwelijks geneigd om door te gaan, vinden sommigen. "Sociale bewegingen zullen uiteindelijk geld inzamelen via op blockchain gebaseerde crowdfundingplatforms", instrueerde Erica Pimentel, assistent-professor aan de Smith School of Business aan de Queen's University in Canada, aan Cointelegraph. Er is weinig reden om gebruik te maken van gecentraliseerde fondsenwervingsplatforms zoals GoFundMe - het authentieke platform van de Canadese vrachtwagenchauffeurs voordat het de stekker eruit trok - wanneer campagnes op deze platforms zo eenvoudig kunnen worden stopgezet. 'Er is geen manier om het deksel terug op de doos van Pandora te doen,' zei ze. 

Om ervoor te zorgen, is Bitcoin al een tijdje een fondsenwervende software. De politieke motie van de gevangengenomen Russische dissident Alexei Navalny ontvangt sinds 2016 BTC-donaties, hoewel instroom opgepakt aanzienlijk in 2021. Per 16 februari 2022 is de motie ontvangen een totaal van 667 BTC, prijs meer dan $29 miljoen op het moment van schrijven, als reactie op het Bitcoin-adres dat de groep verkoopt. 

In Wit-Rusland - een voormalige Sovjetrepubliek zoals Oekraïne - heeft de Belarus Solidarity Foundation (BYSOL) cryptodonaties aangenomen om politieke slachtoffers van de veiligheidstroepen van dat land te helpen volgend verkeersprotesten in de nasleep van de omstreden presidentsverkiezingen van 2020. De basis betaalt boetes van demonstranten, naast verschillende problemen, en gebruikt vanaf het begin cryptocurrencies als gevolg van "het is erg moeilijk voor de Wit-Russische autoriteiten om deze stromen te stoppen", zei Andrei Strizhak, hoofd van BYSOL. 

Het omzeilen van monetaire instellingen is meestal een enorm doel dat wordt aangehaald voor het omarmen van op blockchain gebaseerde fondsenwerving. "In sommige gevallen ontdekten we dat financiële instellingen rekeningen hadden gesloten die bij deze fondsenwervingscampagnes hoorden", zei Elliptic, waaronder: 

“Dit kan niet gebeuren met een cryptowallet. Cryptocurrency is ook bijzonder geschikt voor grensoverschrijdende donaties, waardoor rijke buitenlandse donoren gemakkelijker toegang krijgen.”

Extremistische teams hebben daarnaast Bitcoin gebruikt om geld op te halen. Daily Stormer, een neonazistische groep, bijvoorbeeld, verwierf in augustus 15 2017 BTC van een naamloze donor, de grootste donatie ooit, uitsluitend per week na deelnemende in een bijeenkomst van blanke supremacisten in Charlotteville, Virginia die dodelijk werd. Bitcoin veranderde de belangrijkste financieringsbron van de groep nadat Daily Stormer was verboden door Paypal en korting op bankkaartbedrijven, in reactie op een PBS Frontline-rapport, dat sprak met Beth Littrell, een advocaat van het Southern Poverty Law Center. Littrell merkte op:

“Het is moeilijker geworden om het juridische systeem te gebruiken om haatgroepen uit te roeien, omdat ze nu werken met online netwerken en virtueel geld. 'We hebben de Ku Klux Klan kunnen aanklagen, een terroristische organisatie die in wezen niet meer bestaat.' […] Vandaag hetzelfde doen is veel moeilijker, zei ze. 'De wet evolueert, maar loopt achter op de schade.'” 

Alternatieve stressfactoren

"Natuurlijk zijn we het er allemaal over eens dat we willen dat de regering de neonazistische bewegingen in de weg staat", instrueerde Pimentel Cointelegraph. "Er zijn echter andere manieren om dit soort bewegingen in de weg te staan, zelfs als ze online geld inzamelen via op crypto gebaseerde platforms."

De Daily Stormer werd uiteindelijk van het internet getrapt door zijn webhostingbedrijf GoDaddy en later ver weg van de zoekmachine van Google, de beroemde Pimentel, inclusief dat TallyCoin, de Bitcoin crowdsourcing-financieringsservice die nu door de vrachtwagenchauffeurs van Ottawa wordt gebruikt, door GoDaddy kan worden gehost. "Daarom is er de mogelijkheid om druk uit te oefenen op webhostingbedrijven of zoekmachines om de toegang tot crypto-gebaseerde fondsenwervingsplatforms effectief af te sluiten", zei ze. 

Op de vraag of gedecentraliseerde fondsenwerving meestal een factor of een slechte factor was, antwoordde Pimentel dat het er eigenlijk om hangt "of we het eens zijn met de ideologie van de sociale beweging in kwestie." Velen zouden het er mogelijk mee eens zijn een stelletje te steunen of democratie te verkopen in het aangezicht van een autoritaire autoriteiten. "Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat deze mensen toegang moeten hebben tot fondsen op een manier die fraudebestendig is en niet kan worden afgesloten."

Maar in het geval dat een bedrijf Bitcoin gebruikt om discriminatie en haat te zaaien, "hoopten we dat de overheid zou ingrijpen", instrueerde ze Cointelegraph, waaronder:

"Ik maak me zorgen dat op blockchain gebaseerde crowdfunding zal worden gecoöpteerd door snode groepen en het steeds moeilijker zal worden om ze te stoppen."

Anderen beweren dat BTC en verschillende cryptocurrencies slechts instrumenten zijn - of ze nu voor goed of ziek worden gebruikt, is absoluut net zoveel als de mensen die ze gebruiken. Hetzelfde kan worden vermeld over anonimiteit, Marta Belcher, een advocaat voor cryptocurrency en burgerlijke vrijheden, instrueerde Cointelegraph, met aanvullende uitleg: 

“Het feit dat een technologie anoniem kan worden gebruikt, betekent niet dat er iets mis is met die technologie. We moeten ook niet pleiten voor een verbod op een bepaalde technologie alleen omdat deze kan worden gebruikt op manieren die ons niet aanstaan." 

"We nemen Ford niet kwalijk als zeker een van hun voertuigen wordt gebruikt als vluchtauto bij diefstal van een financiële instelling", voegde Belcher eraan toe. 

Meer regelgeving

Regeringen kunnen niettemin aandringen op enig toezicht of regulering. Onlangs kondigde de Canadese regering een uitbreiding aan van haar wet op het witwassen van geld en terrorismefinanciering met crowdfundingplatforms en betalingsdienstaanbieders, vervolgde Pimentel, en "de vice-premier specificeerde dat cryptotransacties in deze maatregel zouden worden opgenomen." 

Krachtens de wet moeten crowdfundingplatforms en betalingsdienstaanbieders die aan hen zijn gekoppeld, inclusief op crypto gebaseerde platforms, zich registreren bij het Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada. "Dit betekent dat deze platforms crypto-transacties ter waarde van meer dan $ 10,000 Canadese dollars of crypto-transacties die als verdacht worden bestempeld, moeten melden", zei Pimentel.

De wet is van toepassing op Canadese bedrijven en internationale bedrijven die zaken doen in Canada. Dit roept de vraag op of het bedrijven simpelweg zal ontmoedigen om zaken te doen in Canada. 

Het kan immers duur zijn om alle processen in te voeren die nodig zijn om aan de wet te voldoen. Pimentel maakt zich zorgen dat het onbedoelde gevolgen kan hebben voor het opleggen van aanzienlijke nalevingskosten aan Canadese bedrijven, terwijl het "mensen die de rapportagevereisten willen omzeilen, ertoe aanzet om gewoon bedrijven in het buitenland te gebruiken."

vanavond binnen #Ottawa, het protest tegen het Vrijheidskonvooi gaat de negentiende dag door #VrijheidKonvooi pic.twitter.com/RFl0epGPvi

— Lisa Bennatan (@LisaBennatan) 16 februari 2022

Weer een beurt?

Is er in het algemeen, op voorwaarde dat Bitcoin en verschillende cryptocurrencies grenzeloos en relatief censuurbestendig zijn, de klok terugdraaien in deze ontwikkeling? Zullen de meeste sociale acties uiteindelijk de fondsen wereldwijd vergroten en via op blockchain gebaseerde crowdfundingplatforms? Pimentel vermeld:

"Ik denk dat in de toekomst het gebruik van gedecentraliseerde vormen van financiering waar overheden zich moeilijk mee kunnen bemoeien de norm zal worden."

En deze cursus is vatbaar voor controverse omdat het altijd lastig is om de middelen te scheiden, bijvoorbeeld Bitcoin (BTC), van de uiteinden, die doet denken aan vaccinatiemandaten. Ook is het onwaarschijnlijk dat argumenten met betrekking tot de juistheid van een bepaalde trigger worden opgelost, als het historische verleden informatie bevat. De gijzelnemer van een bepaalde persoon kan niettemin de vrijheidsstrijder van een andere persoon zijn.