Bitcoin Bulls en Bears gaan ten strijde

Er is iets met $ 7,000 of $ 70,000 dat je voelt. Het is bijna $ 100,000. Zijn we dit echt gaan doen? Te duur, bij eerste poging. Gecrasht. Berenmarkt. Pak je koffers.

Maar houden de stieren de lijn vast? Is dit slechts een poging van handelaren om goedkoper te verkopen en te kopen? Gewoon een dipje, nog een dipje. Dat alles brengt geld terug naar de juiste partij. Cruciaal is de vraag: is deze angst goed en zelfs geruststellend? Een teken dat er nog geen euforie is, misschien nog wel halverwege?

De W is een dubbele bodem, meestal een zeer bullish formatie die meestal achteraf gezien wordt. Als het eenmaal in een lang tijdsbestek is gevormd, hier wekelijks, stijgt het actief en hier steeg het ook.

Nu krijgen we een rode kaars om een ​​beetje van dat groen te versieren. Is het een frontrun voor de Black Friday-korting? Dit is een ritueel in stierjaren, in 2016 en 2017 en wij bedekt het in 2020.

Onze verklaring was en blijft dat er een organische ‘korting’ ontstaat doordat sommigen hun maïs verkopen om andere geschenken te kopen. Maar zodra bitcoin korting krijgt, 20% korting, kopen anderen bitcoin om dat cadeau te geven.

Miljarden worden uitgegeven op Black Friday, en dit jaar gaat een deel daarvan misschien zelfs naar jpeg-gifs of naar de slimmere mensen op het netwerk die hun verbrande vergoedingen krijgen, et cetera. Voor anderen Bitcorn met zijn comfortabele vaste limiet en vierjarige niet-upgrades.

Dit jaar is zo'n korting misschien iets eerder gekomen vanwege frontrunning. Of Shanghai kwam op een dag niet opdagen en de beren grepen hun kans aan.

Deze dinsdag werd een regionale leider door de Communistische Partij ervan beschuldigd dat hij zich niet aan de partijlijn hield door bepaalde bitcoinmijnwerkers toe te staan. Hij werd ook beschuldigd van ‘moreel verval’ en een slechte zondebok, geen medelijden met deze mens die je plebs en geen twijfel over de partij.

Afgezien van 1984 kocht Shanghai die ochtend niet. Ze hadden de voorgaande ochtenden bijna religieus, wat vermoedelijk de reden is waarom de Communistische Partij dacht deze show op te zetten. Het lijkt echter alsof het geen dag heeft geduurd, want ze hebben gisteren wel gekocht.

Amerika is min of meer neutraal, nu de dollar een beetje verzwakt nadat hij in zijn sterkte-index 96 had bereikt, nu gedaald naar 95.6.

Het heeft waarde verloren ten opzichte van de CNY, maar is aan het stijgen ten opzichte van de euro, waar ze de gelddruk op een onveranderd niveau hielden.

Tegelijkertijd zijn zowel de euro als de dollar aanzienlijk aan het devalueren, zodat de relatieve winsten van de dollar ten opzichte van de euro minuscuul zijn vergeleken met het waardeverlies van beide ten opzichte van harde activa.

Bitcoin is mondiaal, dus een relatieve verandering in de kracht van het fiat is in theorie niet relevant, want als Amerikanen het niet tegen dezelfde snelheid kopen, zullen de euro’s dat wel doen. In theorie loopt Europa in de praktijk ongeveer twee jaar achter op het gebied van bewustzijn in het algemeen op het niveau van de massa, vermoedelijk als gevolg van de taalbarrières. Veel euro's, maar ook veel bitcoins, en ook veel NFT's, maar NFT's lijken cultureel niet zo prominent aanwezig te zijn als in de VS.

In Amerika heeft een cryptokaartbedrijf bijna $1 miljard uitgegeven aan een honkbalstadion terwijl Crypto.com de naamrechten voor het Staples Center koopt voor $700 miljoen, wat aantoont dat deze ruimte een beetje professioneler wordt op het gebied van adverteren, zeker vergeleken met de eerste advertenties in 2017 die er met hun schattige amateurisme regelrecht uitzagen als internetadvertenties uit 1995.

Dit is echter iets anders. Welke omgekeerde psychologie ze ook in gedachten hadden, had op de tweede plaats moeten komen na het gezonde verstand. Maar Changpeng Zhao van Binance zou vermoedelijk profiteren van minder concurrentie als gevolg van hogere toegangsbarrières op regelgevingsgebied, ook al zou je dit kunnen lezen als zeggen dat crypto niet moet worden gereguleerd.

Reclame werkt natuurlijk, daarom geven mensen er miljarden aan uit. Dit alles zou het bewustzijn moeten vergroten, en het spreekt van een bepaalde fase voor crypto’s.

We staan ​​aan het begin van de mainstream-golf, in gebruik. Bij het aanbreken van de dag zijn we daar nog niet helemaal in de buurt, maar met naar schatting 200 miljoen gebruikers wereldwijd komen steeds meer mensen terloops crypto’s tegen, zowel online als in het echte leven tijdens informele gesprekken.

Wij maken ons ook klaar om hen te verwelkomen. ZK-technologie verandert het spel op het gebied van ethiek. Realistisch gezien is dit waarschijnlijk nog steeds Yahoo, er is nog geen Google, maar het kan zijn dat we het mis hebben en een zk-tech-implementatie zou wel eens Google kunnen zijn. Het enige dat we weten is dat breedband er is en nu wordt uitgerold.

Dat brengt ons bij de grote vraag waarvan we misschien zelfs dwaas zijn om te proberen, maar de markt denkt erover na, dus misschien verdient het onze speculatie.

Blow Off Top of gestage groei

Er is een soort ritueel in crypto. Je koopt het, je vergeet het, je hoort op het nieuws dat het nu WoW waard is, je verkoopt het.

Hebben degenen die hem deze zomer kochten gehoord van wow, en daarom onlangs verkocht? Wie weet is dit wel een argument tegen gestage groei, hoe graag we dat ook zouden willen. Bitcoin is volatiel vanwege het zeer beperkte aanbod, waardoor het praktische aanbod een zeer ontroerend cijfer kan zijn.

Institutionele beleggers bezitten er nu echter steeds meer van, maar sommige zijn volatieler dan particuliere beleggers. Ruffer, de Britse investeringsmanager, gekocht een half miljard bitcoin in december vorig jaar en een paar weken later snel verkocht.

Aan de andere kant zijn er nog steeds Ark Invest en Tesla. Ze zijn dus niet anders dan de detailhandel, sommige zijn blij met 2x, andere op langere termijn.

Bovendien denken wij niet dat institutionele beleggers op dit gebied ook maar enigszins dominant zijn. Onze schatting uit het niets zou een ommekeer zijn van aandelen, 20% ‘institutioneel’ en 80% van het grote publiek.

Dat komt omdat pensioenfondsen nog steeds enigszins beperkt zijn in hun deelname. Ze zijn gericht op decennia, dus hun juiste entree kan een verschil maken, en aangezien er waarschijnlijk meer van hen in deze ruimte zijn dan voorheen, kunnen ze misschien een verschil maken, maar we hadden deze zomer net een daling van 50%, dus in het beste geval kunnen we 'Ik heb wat meer tijd nodig voor het vaststellen van enig bewijsmateriaal.

Wat deze keer anders is, zijn in aandelen verhandelde mijnwerkers die kapitaal kunnen aantrekken in fiat en daarom de munten kunnen vasthouden. Institutionele beleggers kunnen hieraan deelnemen en zullen waarschijnlijk domineren, waarbij die praktische vermindering van het aanbod de bodem doet stijgen, maar we hebben dit nog niet eerder gezien, dus niemand weet precies hoe de mechanismen zich op de middellange termijn zullen ontwikkelen.

We vermoeden dat mijnwerkers in zekere zin de prijs bepalen. Op zichzelf kun je ze zelfs de schuld geven van de bull-and-bear-cyclus, vanwege een gebrek aan verfijning bij het waarderen van de rol die ze spelen, en omdat sommigen van hen eerlijk gezegd net zo dom zijn als de F2Pool-operator, en dat zeggen we simpelweg omdat dat niet het geval was. een grote toetredingsdrempel en dus zou je domheid en amateurisme verwachten.

Als ze dat zouden willen, zouden ze in theorie de prijs kunnen stabiliseren door het praktische aanbod te vergroten of te verkleinen op basis van de marktomstandigheden. In de praktijk is er niet één mijnwerker die kan dicteren, sommigen hebben niet de middelen om te perfectioneren, en het allerbelangrijkste: ze hebben een bedrijf te runnen en zakelijke overwegingen die mogelijk niet geschikt zijn voor de marktomstandigheden.

Dan is er nog de vraag waarom we zulke pieken hebben die samenvielen met een toename van het aantal Google-zoekopdrachten, transacties toen we ze nog konden volgen of tegenwoordig kosten, maar ook die lijken te zijn gestabiliseerd.

Google-zoekopdrachten voor zowel bitcoin als eth zijn momenteel de helft van de piek van mei 2021, ook al ging de prijs hoger. De hoeveelheid bitcoin en eth die op beurzen wordt aangehouden, staat echter op een dieptepunt, terwijl de kosten in de lente, zomer en nu in de herfst gelijk zijn gebleven, tenminste voor eth.

Er is dus geen manie. Of je zou kunnen zeggen dat er nu meer betrokkenheid van institutionele beleggers is, die we niet gemakkelijk kunnen volgen. Maar interessant genoeg is de hashrate van Bitcoin nog niet terug op het hoogste niveau aller tijden, hoewel hij daar dichtbij ligt op 175 van 200.

Al deze gegevens suggereren dat er geen sprake is van euforie. De omstandigheden zijn misschien goed om ermee te kunnen beginnen, maar deze keer kan er meer voorzichtigheid zijn waardoor het stabieler blijft.

Toch hebben we dit jaar een aanzienlijke run gezien, en een dieptepunt, en een run, en nu hebben we een rode kaars na zes weken groen waarbij iedereen de bearmarkt schreeuwde.

Ze schreeuwen het misschien alleen maar omdat ze er goedkoop in willen, en niet om er helemaal uit te komen. Dat zou kunnen betekenen dat al het fiat dat usdt-ed kreeg, regelrecht terug zou kunnen gaan, wat misschien een deel is van wat ervoor zorgt dat ze de toppen afblazen.

Maar misschien zijn we nu langzaam en stabiel met deze dalingen van 20% en stijgingen van 30%, hoewel het lijkt op precies dezelfde bitcoin en precies hetzelfde plezier op de markt.

Beer komt eraan, maar we vermoeden dat er eerst nog gefeest wordt. Je zit in het tweede glas, het is waarschijnlijk tijd om te dansen. Je kunt nuchter blijven, maar bitcoin waarschijnlijk niet. Misschien hebben we het mis, maar we zullen het in ieder geval pas na maanden weten.

Het is gewoon de muziek en de show. Je zit er middenin, dus presteer. Ga met beren of ga met stieren, het feest gaat hoe dan ook door terwijl het podium zich nu opent voor de middelste act, zo heet het: ze denken dat ze gelijk hebben.