Door de afhankelijkheid van derde partijen op een vertrouwenloze manier te vervangen, voegt Bitcoin een laag van niet-gemedieerd vertrouwen toe aan de infrastructuur van het internet.
Stephen Thompson is een senior technisch redacteur bij LQwD Fintech Corp. Hij was een Bitcoin-onderzoeker en onderzoeker bij BIGG Digital Assets, waar hij Bitcoin-onderzoeken uitvoerde met analyse van on-chain en off-chain informatie.
Vertrouwen is de levensader van alle sociale interacties. In een omgeving met een hoog niveau van vertrouwen kunnen mensen transacties uitvoeren in het volste vertrouwen dat hun tegenpartijen zijn wie ze zeggen dat ze zijn, en dat ze zich naar tevredenheid van beide partijen zullen gedragen. Als er weinig vertrouwen is in een samenleving, zijn de sociale gevolgen talrijk, onvoorspelbaar en vaak gewelddadig. Mensen bouwen structuren en instituties die fungeren als een volmacht voor vertrouwen, maar die structuren kunnen mis gaan op manieren die schadelijk kunnen zijn voor het dagelijkse sociale leven. Het netwerk van een bank faalt bijvoorbeeld, waardoor een transactie onvolledig is; een regering die het tegenovergestelde begint te doen van wat ze zegt te zullen doen; een website die beweert de vrijheid van meningsuiting hoog te houden en ongewenste opmerkingen begint te censureren.
Hoe het internet vertrouwen veranderde
In onze steeds meer getechnologiseerde wereld is de samenleving het gebruik van elektronische proxy's voor communicatie, handel of zelfs als een manier om de tijd te doden, als volkomen normaal gaan beschouwen. We hebben netwerken gebouwd waarmee mensen vertrouwde relaties kunnen aangaan zonder elkaar ooit te hebben ontmoet. Het meest uitgebreide netwerk dat we hebben gebouwd is het internet. De meest bekende app van het internet, het World Wide Web, begon als een platform dat enorme hoeveelheden informatie bevatte. Er gebeurde echter zo weinig met deze vroege webpagina's dat een 56k-modem op een telefoonlijn voldoende was om ze op te roepen. Het internet begon krachtiger en veel interactiever te worden in het midden van de jaren 2000 met de komst van e-commerce, sociale media en netwerken. Het werd mogelijk voor mensen om het internet te gebruiken om geld en hun persoonlijke gegevens over te maken. Deze upgrade van de mogelijkheden van internet vereiste een nieuw soort vertrouwen: erop vertrouwen dat het geld en de persoonlijke informatie van mensen veilig is in handen, niet van een andere persoon, maar van een machine, en niet slechts van één machine, maar dat ze tussen machines en soms over verschillende netwerken.
Een studie van de Pew Research Center onderzocht in 2017 de houding van mensen ten opzichte van het soort vertrouwen dat mensen hadden voor het bewaren van geld en persoonlijke informatie op een digitaal platform. De respondenten hebben een reeks vragen beantwoord, maar hier zijn enkele van de soorten antwoorden die ze hebben gegeven:
- Een combinatie van betere technologie met mensen die het een prominentere rol in hun leven laten spelen, zal het vertrouwen vergroten.
- Regelgeving van de overheid en het bedrijfsleven die is afgestemd op de aard van internet zal het vertrouwen vergroten.
- Vertrouwen zelf zal fluïde zijn, afhankelijk van de context.
- Compliance vervangt vertrouwen als onderdeel van een 'nieuwe norm' als gebruikers nog steeds de vruchten willen plukken van de internetfuncties.
- Blockchain kan elementen van internet verbeteren, maar het zal niet zo storend zijn tegen de tijd dat het universeel wordt aangenomen.
- Overheden en bedrijven hebben geen belang bij het verbeteren van het vertrouwen via internet en criminele netwerken zullen het vertrouwen ondermijnen.
Ik heb me gefocust op geld en persoonlijke informatie omdat die twee kenmerken in de digitale wereld zijn samengesmolten tot wat bekend is geworden als 'digitale activa'. Informatie heeft net zoveel waarde als geld. Ondertussen hebben snode actoren zichzelf georganiseerd in netwerken die bedreven zijn geworden in het aanvallen van andere netwerken. Dergelijke snode netwerken zijn net zo waarschijnlijk op zoek naar persoonlijk identificeerbare informatie als naar geld. De WannaCry-virus van 2017 was zo'n voorbeeld waarbij de hackers op zoek waren naar zowel digitale informatie als geld.
Bitcoin als een nieuwe vertrouwenslaag voor internet
Het internet kent momenteel zeven lagen, zoals in onderstaand model tot uitdrukking komt. Dit is de Open systeemverbindingen model (OSI).
Het model beschrijft zeven lagen (van onder naar boven):
- Fysieke laag voor de overdracht van onbewerkte gegevens.
- Datalinklaag die verbindingen tussen netwerkcomputers of knooppunten beveiligt.
- Netwerklaag die de veilige overdracht van datapakketten van een knooppunt op het ene netwerk naar een knooppunt op een ander netwerk regelt (zoals een VPN zou doen).
- Transportlaag die gegevensreeksen van verschillende lengtes van de ene applicatie naar de andere overdraagt.
- Sessielaag regelt de instelling van verbindingen tussen computers die aanmeldingen, naamopzoeken en uitloggen uitvoeren.
- De presentatielaag rangschikt de gegevens in een formaat dat de toepassingslaag kan bekijken.
- Applicatielaag is waar de gebruiker software manipuleert, zoals Microsoft Office of webbrowsers, zodat deze communiceert tussen de client en de server om bepaalde taken uit te voeren.
Er is beweerd dat dit OSI-model een vertrouwenslaag nodig heeft die geen enkel storingspunt creëert - zoals downtime - in elk stadium van de interactie van de gebruiker met internet.
Hier komt Bitcoin om de hoek kijken. Je kunt spreken van Bitcoin het netwerk of bitcoin de asset, maar in beide gevallen kun je stellen dat Bitcoin geld en informatie combineert. Het Bitcoin-netwerk is een vertrouwensprotocol en wij zien het als de essentiële vertrouwenslaag voor internet. Het Bitcoin-protocol is een reeks regels die het netwerk beheersen en beschermen tegen aanvallen, zoals knoeien met de blockchain, dubbele uitgaven of spamming van het netwerk. We beschouwen Bitcoin als een broodnodige vertrouwenslaag voor internet omdat het dat is trouweloos. Hoe kan dit? "Trustless" betekent dat er geen entiteiten zijn die gebruikers moeten vertrouwen om hun informatie van het ene knooppunt naar het andere te krijgen en de uiteindelijke bevestiging ervan op het netwerk. In plaats daarvan is het gedecentraliseerde karakter en de transparantie van het netwerk de basis waarop het vertrouwensprotocol van Bitcoin berust. Het eigen vertrouwensprotocol van Bitcoin werkt op twee niveaus: het transactieniveau, waar gebruikers in een transactie hun openbare sleutels verwisselen en vervolgens transacties ondertekenen met hun privésleutels, zodat beide gebruikers kunnen weten dat de transactie echt was; het netwerkniveau waar duizenden nodes en miners bevestigen dat de transactie niet twee keer is uitgegeven en vervolgens naar de blockchain worden uitgezonden.
Proof-of-Work voor analyses
Wat zou het mechanisme zijn dat van Bitcoin een levensvatbare vertrouwenslaag voor internet kan maken? In ons boek "Trust and the Rise of Bitcoin" hebben we "proof-of-work for analytics" voorgesteld, wat verwijst naar de hoeveelheid rekeninspanning die nodig is om het Bitcoin-ecosysteem in realtime te controleren. Gebruikers, individueel of in een groep, kunnen deze proofing toepassen door een volledig knooppunt uit te voeren dat internetgegevens over de huidige status van de blockchain controleert. Op dit moment zijn er duizenden volledige knooppunten die precies dat doen. Proof-of-work voor analyse helpt wereldregeringen en hun bedrijfsinstanties af te schrikken van massasurveillance en misbruik van datamining. Hoe groter het aantal volledige knooppunten dat de blockchain analyseert, hoe meer datapunten er zullen zijn. Proof-of-work voor analyse kan worden toegepast op die delen van het internet waar de persoonlijke informatie van gebruikers het meest kwetsbaar is voor massale surveillance, zoals op sociale media. Kortom, we stellen voor dat het Bitcoin-protocol, met behulp van het proof-of-work-algoritme, het internet kan voorzien van een broodnodige vertrouwenslaag.
Externe factoren die van invloed zijn op vertrouwen
Er zijn andere factoren die van invloed zijn op de vooruitzichten van het Bitcoin-protocol bij het verbeteren van het vertrouwen in internet. De blockchain-industrie, financiële regelgevers en wetshandhavingsinstanties zullen een impact hebben op Bitcoin als vertrouwenslaag voor internet. Zullen hun interventies de blockchain-technologie helpen of belemmeren om betrouwbaar te zijn vanuit het oogpunt van het publiek?
Hier wijken we enigszins af van het Bitcoin-gecentreerde begrip vertrouwen en in de richting van het type vertrouwen waar nieuwe gebruikers bereid zijn om Bitcoin te gebruiken, niet alleen omdat ze erop vertrouwen dat het netwerk de functies uitvoert die het protocol belooft, maar ook omdat ze hebben hun vertrouwen in Bitcoin beoordeeld op basis van wat ze hebben gehoord van de woorden en acties van blockchain-bedrijven, regelgevers en wetshandhavingsinstanties. We moeten omgaan met het idee van vertrouwen van deze leek, omdat het rekenvertrouwen van het Bitcoin-protocol een non-starter wordt als gebruikers geen conventioneel vertrouwen hebben in Bitcoin.
Als we naar de blockchain-industrie kijken, zijn gecentraliseerde uitwisselingen de etalage voor bitcoin geweest. Als er ergens iets mis gaat met een uitwisseling, of het nu een denial-of-service-aanval, gestolen geld of iets dergelijks is, heeft het publiek de neiging om te denken dat de Bitcoin-blockchain zelf is gehackt. Het reguliere nieuws houdt van persoonlijkheden, dus individuen zoals Gerald Cotten van QuadrigaCX, Alexander Vinnik van BTC-e en Ross Ulbricht van de Silk Road dark web-marktplaats, hebben allemaal hun rol gespeeld om bitcoin eruit te laten zien als een valuta die alleen afvalligen zouden gebruiken. De stem van de Bitcoin-gemeenschap wordt om twee redenen nauwelijks gehoord: de informatie van de gemeenschap is niet de bron van het publiek en de emotionele verklaringen die afkomstig zijn van de reguliere nieuwsmedia overweldigen de technische verklaringen van de Bitcoiners. In plaats daarvan zijn het de reguliere nieuwsmedia die, zoals we allemaal weten, de smaak te pakken hebben om op te merken: "Bitcoin daalt naar nul", of "Bitcoin is te vluchtig", of "Bitcoin wordt gebruikt door criminelen", of meest recentelijk , "Bitcoin verbruikt te veel energie." Met dat niveau van discours, waar is de opening waarin we het concept van computationeel vertrouwen kunnen introduceren? Of zelfs dat het energieverbruik bij Bitcoin-mijnbouw - dat laag is in vergelijking met andere industriële praktijken - de prijs is die men betaalt voor de decentralisatie en transparantie die Bitcoin biedt?
Het publiek ziet de evoluerende relatie tussen Bitcoin en regelgevers. Bitcoin is onder toezicht van financiële toezichthouders gekomen, zij het op verschillende tijdstippen, afhankelijk van de regio. Bijvoorbeeld de Mt. Gox ineenstorting in 2014 wekte de Oost-Aziatische regelgevers op voor Bitcoin, maar het kostte de onthullingen van de Panama Papers in 2016 om cryptocurrencies onder de aandacht van Europese regelgevers te brengen. Financiële regelgevers over de hele wereld zijn van mening dat bitcoin onder financiële regelgeving moet komen voordat het ooit het vertrouwen van mensen kan winnen en vervolgens de massale acceptatie kan bereiken die Bitcoiners zichzelf zo vaak hebben beloofd.
De financiële toezichthouders hebben zich voor het grootste deel gericht op de gecentraliseerde beurzen, aangezien dit de grootste bedrijven zijn die op de brug staan tussen fiat-valuta en cryptocurrencies. Maar regelgevers stonden voor een fundamenteel probleem: Bitcoin is een wereldwijd netwerk dat hetzelfde protocol gebruikt, waar ook ter wereld de gebruiker zich bevindt. Regelgevers zijn organisaties op nationaal niveau waarvan het bestaan ouder is dan Web 2.0 en, voor sommigen, het internet zelf: de Britse Financial Conduct Authority werd in 1997 opgericht als de Financial Services Authority, de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) van de Verenigde Staten - die heeft onlangs de regulering van bitcoin toegewezen gekregen - werd opgericht in 1974. Die twee organisaties zijn opgericht om specifieke vormen van financiële activiteit te reguleren. Het succes van hun inspanningen om bitcoin te dekken met hun regelgeving (buiten gecentraliseerde uitwisselingen), valt nog te bezien.
Ondertussen evolueert Bitcoin steeds verder weg van deze pogingen. Een nog grotere uitdaging is dat het tot nu toe moeilijk is gebleken voor regelgevers om hun beleid te coördineren om de wereldwijde protocollen van Bitcoin te emuleren. In 2018 bood de Financial Action Task Force (FATF) regelgevers enige hoop toen het wereldwijde richtlijnen publiceerde die regeringen konden toepassen op hun eigen wetgeving en hun regelgevers een betere mate van synergie konden geven bij het omgaan met cryptocurrencies.
De FATF publiceerde zijn eerste reeks aanbevelingen die van toepassing zijn op bitcoin in 2018. Het vereiste dat bedrijven die elke vorm van digitale valuta overdroegen, VASP's (virtual asset service providers) werden genoemd. Gecentraliseerde uitwisselingen behoorden tot de bedrijven die met deze nieuwe vereisten werden geconfronteerd. Het belangrijkste voor bitcoin was dat de FATF de "reisregel" wilde toepassen op bitcoin-transacties. Die VASP's die bitcoin ter waarde van $ 10,000 of meer ontvingen, moesten het transactiebedrag, de echte informatie en het rekeningnummer van de betaler melden aan hun lokale wetshandhavingsinstanties en financiële inlichtingendiensten alsof de transactie een daad van witwassen of terrorismefinanciering was. Dit wijst op de overtuiging van de FATF dat het labelen van bitcoin-transacties met echte informatie het vertrouwen in bitcoin zal verbeteren.
De aard van hun pogingen tot regulering van cryptocurrency was gericht op het witwassen van geld en terrorismefinanciering, dus een belangrijk aandachtspunt van de regelgeving was om de uitwisselingen te verplichten om know-your-customer (KYC) en anti-witwascontroles (AML) te voltooien op nieuwe gebruikers.
Conclusie
Bitcoin is een open-source monetair netwerk dat vertrouwen opvat als rekeninspanning in de vorm van proof-of-work. De inspanning van regelgevers om vertrouwen te krijgen, omvat het verbreken van de vertrouwensprotocollen van Bitcoin die het veilig maken - pseudonimiteit is daar een van. In feite vereist het vertrouwen van regelgevers dat het vertrouwen van Bitcoin wordt verbroken. De blockchain-industrie zit echt in het midden als ze proberen het publiek te overtuigen om dit nieuwe soort geld te gebruiken, terwijl ze onder druk staan om te voldoen aan de opvatting van de regelgevers over vertrouwen, waarbij ze kunnen worden opgeroepen om public-relationsschade aan te richten. beperkingsoefeningen wanneer hun platforms worden aangevallen. We kijken uit naar het succes van Bitcoin, omdat het een weg van computationeel vertrouwen biedt die de veiligheid van het netwerk garandeert - iets waar de door de centrale bank gecontroleerde fiat-valuta's niet voor zijn ontworpen.
Dit is een gastpost van Stephen Thompson. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
- 000
- 2016
- a
- Over
- Account
- Bereiken
- over
- Handelen
- Actie
- acties
- activiteit
- Adoptie
- algoritme
- Alles
- Het toestaan
- AML
- onder
- bedragen
- hoeveelheden
- analyse
- analytics
- Nog een
- overal
- gebruiken
- Aanvraag
- toegepast
- Solliciteer
- Het toepassen van
- rond
- aanwinst
- Activa
- toegewezen
- aandacht
- attributen
- controleren
- autoriteit
- Eigenlijk
- omdat
- worden
- vaardigheden
- wezen
- onder
- tussen
- Verder
- groter
- Bitcoin
- Bitcoin mijnbouw
- bitcoin transacties
- bitcoin
- blockchain
- blockchain-bedrijven
- blockchain-industrie
- Blockchain technologie
- BRUG
- brengen
- BTC
- BTC Inc.
- BTC-e
- bouw
- ondernemingen
- Bellen
- dragen
- vervoer
- gevallen
- gevangen
- centraal
- gecentraliseerde
- zeker
- CFTC
- uitdagen
- Controles
- combinatie van
- hoe
- opmerkingen
- Lenen en verhuur
- commissie
- koopwaar
- Communicatie
- gemeenschap
- Bedrijven
- vergeleken
- compleet
- computers
- concept
- Gedrag
- vertrouwen
- aansluitingen
- Overwegen
- consumptie
- controles
- coördineren
- Corp
- Bedrijfs-
- Bedrijven
- kon
- deksel
- en je merk te creëren
- Crimineel
- criminelen
- cryptocurrencies
- cryptogeld
- cryptocurrency regelgeving
- valuta's
- Valuta
- Actueel
- Huidige toestand
- Op dit moment
- Donker
- Dark Web
- gegevens
- datamining
- transactie
- omgang
- Decentralisatie
- gedecentraliseerde
- Afhankelijk
- ontworpen
- anders
- moeilijk
- digitaal
- Digitale activa
- digitale valuta
- verstorend
- beneden
- uitvaltijd
- gedurende
- e-commerce
- Vroeg
- ecosysteem
- editor
- effect
- inspanning
- inspanningen
- elektronisch
- geeft je de mogelijkheid
- in staat stellen
- energie-niveau
- Enter
- entiteiten
- Milieu
- essentieel
- gevestigd
- Nederlands
- alledaags
- evoluerende
- voorbeeld
- uitwisseling
- Exchanges
- uitgedrukt
- geconfronteerd
- naar
- factoren
- Storing
- vertrouwd
- FATF
- Fiat
- Fiat-valuta
- financieel
- werkgroep financiële actie
- financiële diensten
- FinTech
- Voornaam*
- Focus
- gericht
- formulier
- formaat
- formulieren
- Naar voren
- Gratis
- oppompen van
- vol
- Volledig knooppunt
- functies
- fundamenteel
- fondsen
- Futures
- het krijgen van
- Globaal
- wereldwijd netwerk
- gaan
- Overheid
- overheden
- meer
- Gast
- Gast Bericht
- richtlijnen
- gehackt
- Hackers
- met
- gehoord
- helpt
- hier
- Hoge
- bezit
- Hoe
- Echter
- HTTPS
- idee
- Impact
- verbeteren
- het verbeteren van
- Inc
- in toenemende mate
- individuen
- industrieel
- -industrie
- beïnvloeden
- informatie
- Infrastructuur
- instantie
- instellingen
- Intelligentie
- wisselwerking
- interactieve
- belang
- Internet
- betrokken zijn
- IT
- zelf
- Kaspersky
- sleutel
- toetsen
- blijven
- bekend
- KYC
- etikettering
- grootste
- Wet
- politie
- lagen
- Wetgeving
- Niveau
- niveaus
- Waarschijnlijk
- Lijn
- LINK
- links
- Elke kleine stap levert grote resultaten op!
- lokaal
- Kijk
- op zoek
- lookup
- machine
- Machines
- Hoofdstroom
- maken
- maken
- markt
- middel
- Media
- Microsoft
- macht
- Mijnwerkers
- Mijnbouw
- model
- monetair
- geld
- Het witwassen van geld
- meer
- meest
- beweging
- NATUUR
- nodig
- behoeften
- netwerk
- netwerken
- netwerken
- nieuws
- knooppunten
- een
- notie
- aantal
- aangeboden
- Aanbod
- Kantoor
- Aan de ketting
- opening
- Meningen
- bestellen
- organisaties
- Georganiseerd
- Overige
- het te bezitten.
- Panama
- deel
- Voorbijgaand
- Mensen
- persoon
- persoonlijk
- platform
- platforms
- Spelen
- punt
- Oogpunt
- punten
- beleidsmaatregelen door te lezen.
- zwembad
- mogelijk
- krachtige
- druk
- prijs
- privaat
- Privésleutels
- probleem
- vooraanstaand
- Proof-of-Work
- voorgestelde
- vooruitzichten
- beschermen
- protocol
- protocollen
- zorgen voor
- providers
- biedt
- publiek
- openbare sleutels
- QuadrigaCX
- reeks
- Rauw
- real-time
- redenen
- onlangs
- verwijst
- reflecteren
- regio
- Regulatie
- reglement
- Regelgevers
- verwantschap
- Relaties
- vertrouwen
- stoffelijk overschot
- verslag
- vereisen
- nodig
- Voorwaarden
- vereist
- onderzoek
- Reuters
- weg
- Rol
- reglement
- lopen
- lopend
- veilig
- dezelfde
- tevredenheid
- beveiligen
- veiligheid
- op zoek naar
- ziet
- service
- Diensten
- reeks
- setup
- teken
- Silk Road
- single
- So
- Social
- social media
- Maatschappij
- Software
- sommige
- iets
- spreken
- specifiek
- Stadium
- staan
- gestart
- starts
- Land
- Stephen
- Still
- gestolen
- Studie
- succes
- toezicht
- Systems
- task force
- taken
- Technisch
- Technologie
- Terrorisme
- De
- de wereld
- derden
- duizenden kosten
- niet de tijd of
- keer
- top
- Handel
- transactie
- Transacties
- overdracht
- overgedragen
- transfers
- Transparantie
- Trust
- types
- voor
- United
- eenheden
- hooghouden
- .
- gebruikers
- waarde
- vaspen
- Bekijk
- Virtueel
- dienstverleners voor virtuele activa
- Stem
- VPN
- Kwetsbaar
- manieren
- web
- Web 2.0
- web browsers
- Website
- Wat
- en
- WIE
- Wikipedia
- winnen
- zonder
- woorden
- wereld
- waard
- zou
- nul