Blockchain-consensusmechanismen.

🎯 We zijn weer terug met het volgende deel waarin we verschillende blockchain-consensusmechanismen gaan uitleggen. Met de voorbeelden van Proof of Stake en Proof of Work consensusmechanismen weten we dat zij verantwoordelijk zijn voor een goed en veilig transactiebeheer binnen een blockchain en het creëren van de nieuwe blokken die aan een keten worden toegevoegd.

In de vorige delen zijn we bij de inherentheid van PoS- en PoW-blockchain-consensusmechanismen, waaruit is gebleken dat zowel PoS als PoW strikt eisen dat de blockchain-validators consequent met elkaar communiceren om het met elkaar eens te worden (consensus te bereiken) om overeenstemming te bereiken over de transacties die zullen worden uitgevoerd vastgelegd in een blockchain-grootboek. Hetzelfde geldt voor de nieuwe blokcreaties en -verificatie.

Dat is vervolgens de kern van de reden waarom zowel PoS als PoW zo lang duren en hoge kosten in rekening brengen om de transacties te verwerken.

Blockchain-netwerken die op PoS en PoW draaien, verifiëren transacties veel langzamer vanwege hun inherentheid. Bovendien verbruikt PoW meer energiebronnen en vereist het een enorme hoeveelheid tijd om transacties te verifiëren in vergelijking met gecentraliseerde betalingssystemen. De geschatte tijd voor het maken van een nieuw blok in Ethereum kan maximaal ongeveer 20 minuten bedragen, en zelfs langer tijdens de zeer drukke uptimes.

Oké, dat is behoorlijk fascinerend, maar wat heeft het te maken met de Bewijs van geschiedenis?

De sleutel tot het elimineren van de PoS- en PoW-problemen moest zeer veilig zijn door nog steeds hashes te gebruiken en de aard van het gedecentraliseerde netwerk te behouden. De boosdoener voor PoS en PoW was dat deze mechanismen nooit met de cryptografische klok te maken hebben gehad. Dat was de oplossing.

We leggen echter de consensus blockchain-mechanismen uit, sommige experts beschouwen de PoH niet als het blockchain-consensusmechanisme. PoH wordt meestal omschreven als de cryptografische klokoplossing voor blockchain-netwerken.

Proof of History is gebaseerd op de tijdstempelgebeurtenissen (gebeurtenissen met betrekking tot het vastleggen van de transacties in een grootboek, inclusief het maken van de nieuwe blokken) die al zijn geverifieerd, zodat knooppunten (deelnemers aan blockchain-netwerken, dat wil zeggen computers) niet voortdurend met elkaar hoeven te communiceren om transacties te verifiëren.

⏱ Wat is de cryptografische klok?

Elke tijdstempel is gegarandeerd met cryptografisch bewijs van de opeenvolgende tijdsvolgorde van gebeurtenissen die in het historische grootboekrecord worden opgenomen.

PoH werkt op dezelfde manier bij het verifiëren van SHA-256 gehashte transacties met behulp van een recursieve, verifieerbare vertragingsfunctie. Elke gehashte transactie verscheen met een uniek en onvervalsbaar tijdstempel. Vergelijkbaar met de manier waarop de datacenters van Google hun zogenaamde atoomklokken synchroniseren om een ​​naadloos beheer van gegevens te bereiken, waardoor de soliditeit en correctheid van die gegevens wordt gewaarborgd.

Blockchains met PoH behouden hun gedecentraliseerde karakter door een verifiërende vertragingsfunctie te implementeren.

De tijdstempels die bij elke gehashte transactie worden geïntegreerd, maken dus geen gebruik van een gecentraliseerde tijdklokbron, wat defect kan zijn. In plaats daarvan zorgt de verificatievertragingsfunctie ervoor dat elke aankomende transactie en een nieuwe blokvoorsteller de toegestane hoeveelheid tijd moet hebben besteed om zelfs maar door een netwerk in overweging te worden genomen.

Al deze beschreven mechanismen leveren veel voordelen op voor de blockchain-netwerken die op PoH draaien, door op zijn minst een lange tijd van blokcreatie op te lossen en nieuwe transacties te verifiëren. Dat opent een groot potentieel voor blockchain-oplossingen, vooral als het om DeFi gaat.

We kunnen de huidige nadelen van de PoH-methode niet echt duidelijk onderscheiden. Als in een mechanisme als dit echter de kern van het hele proces uitsluitend afhankelijk is van tijdstempelvalidatie, kunnen we aannemen dat sommige problemen alleen kunnen optreden bij een defecte, verifieerbare vertragingsfunctie. De risico’s zijn op dit moment lastig in te schatten.

Misschien ken je het meest prominente blockchain- en cryptoproject Solana dat aanvankelijk de PoH lanceerde als de nieuwe manier van werken voor blockchain-consensusmechanismen. Solana heeft de meest positieve resultaten laten zien door verbonden te zijn met PoH, en het is hun belangrijkste baanbrekende onderscheid tussen andere blockchain-netwerken.

Als blockchain-ontwikkelaars vinden wij dat het een hoge prioriteit heeft om meer mensen voor te lichten over zulke belangrijke zaken in de blockchain-wereld. We streven ernaar samen te werken met innovatieve crypto- en blockchain-projecten die graag hun blockchain willen bouwen met het Proof of History-mechanisme.

We hopen dat we in onze postreeks daarover duidelijk maken over het blockchain-consensusmechanisme. U wordt van harte aangemoedigd om hierover vragen te stellen!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5