Op de World Artificial Intelligence Conference Innovative Application Exhibition 2021 zijn verschillende vormen van digitale yuan-hardwareportefeuilles tentoongesteld door drie aan digitale yuan deelnemende banken, de Industrial and Commercial Bank, China Construction Bank en de Bank of Communications, die allemaal een digitale yuan-tentoonstellingsruimte in hun stands.
De hardware wallets zijn er in allerlei soorten en maten, waaronder horloges, sleutelhangers en zelfs oortelefoonhoesjes.
“In de toekomst hebben bewoners alleen nog een digitale hardware portemonnee in renminbi nodig, die in principe dagelijkse betalingen en andere functies kan verwerken, en die de meeste fysieke portemonnee-functies zal vervangen”, aldus standpersoneel van de Industrial and Commercial Bank.
Sommige van deze hardwarewallets kunnen offline betalingen verwerken. Dat gebeurt zowel via de gebruikelijke Near Field Communication (NFC) -technologie, maar interessant genoeg kunnen ze ook offline QR-codebetalingen afhandelen.
“Momenteel is de hardware wallet een applicatie die gekoppeld is aan de digitale yuan soft wallet. De hardware portemonnee kan worden opgeladen via de zachte portemonnee”, aldus standpersoneel van de Chinese Bank of Communications.
De Shanghai-vestiging van de Industrial and Commercial Bank of China volgt een slimme terminal voor het openen van een digitale yuan-portemonnee. Klanten kunnen hardwareportefeuilles of softwareportefeuilles openen door een account in de terminal te openen.
Dit wordt alleen getest, maar in de toekomst kan e-cny worden gekocht bij deze slimme terminals die vermoedelijk ook andere basisdiensten zullen leveren.
Voorlopig “kun je [e-cny-portemonnees] aanvragen bij zakelijke verkooppunten in pilotsteden. Over het algemeen kunt u de beoordeling binnen twee werkdagen doorstaan”, aldus een medewerker van de Bank of China.
De komst van digitaal reservegeld
De digitale yuan is geen bankrekening, maar een M0-reserve fiatgeld dat wettig betaalmiddel is, uitgegeven door de Chinese centrale bank via een tweeledig systeem.
Op het eerste niveau geeft de centrale bank de valuta uit via wat sommigen omschrijven als 'gigantische apps' die alleen toegankelijk zijn voor commerciële banken die deelnemen aan wat nog steeds een pilot is, hoewel de lijst voortdurend wordt uitgebreid met Alipay en dergelijke.
“WeChat en Alipay zijn financiële infrastructuren en portemonnees, terwijl de digitale yuan de inhoud van de portemonnee is”, zei Mu Changchun, directeur van het Digital Valuta Research Institute van de People's Bank of China eind vorig jaar.
Soorten als WeChat in het analoge systeem moeten communiceren met commerciële banken. Nu is er het potentieel voor een ontkoppeling tussen de app, die je kunt beschouwen als het equivalent van een bankrekening, en de inhoud van de app, die op een enigszins peer-to-peer-manier kan bewegen.
Commerciële banken spelen een sleutelrol voor zover zij het publiek toegang tot de app bieden, en zij hebben ook het voorrecht om bijvoorbeeld contant geld om te zetten in digitale yuan of omgekeerd. Er zijn geen zelfbeheer-apps die iemand kan plaatsen om verbinding te maken met het systeem, zoals het geval is met bitcoin.
Omdat commerciële banken de publieke app controleren, zou je denken dat de digitale yuan niet uit het banksysteem kan ontsnappen, maar dit is digitaal contant geld voor zover dit digitaal reservegeld is, iets waar het publiek tot nu toe geen toegang toe heeft gehad. , alleen contant geld.
Het publiek heeft momenteel, met uitzondering van de pilotdeelnemers, alleen toegang tot bank-IoU's in digitale vorm, maar de pilots hebben centralebankgeld in hun portemonnee, en als de commerciële bank ten onder gaat, worden ze daar niet door getroffen.
Hoe? Niet uw sleutels, niet uw munten, waarbij de commerciële bank de bewaarder is. Dus de enige manier waarop officiële verklaringen dat de eindgebruiker er geen last van zou hebben, is als het publiek in feite een bankrekening bij de centrale bank heeft en de centrale bank de bewaarder is, met commerciële banken meer zoals WeChat en Alipay, ‘financiële infrastructuren’.
De tweede manier waarop dit uit het commerciële banksysteem ontsnapt, maar natuurlijk niet uit die van de centrale bank – en contant geld ook niet – is via deze hardware wallets.
e-CNY “maakt technisch kleine hoeveelheden anonimiteit mogelijk”, zei Mu eerder. Een eenvoudig voorbeeld zou kunnen zijn dat een van deze hardware wallets wordt gestolen of cadeau wordt gedaan. Nu denken zowel de centrale bank als de commerciële banken dat Xi transacties uitvoert, terwijl het in feite Zhang is.
Chinese functionarissen noemen het systeem daarom ‘gecontroleerde anonimiteit’, voor zover alle portemonneegebruikers moeten worden geïdentificeerd. Dat betekent ook dat vooral de centrale bank toegang heeft tot alle data.
Om de privacy te beschermen zegt voormalig PBoC-gouverneur Zhou Xiaochuan dat commerciële banken “een encryptiemechanisme moeten gebruiken om transactiegegevens naar de centrale bank te uploaden.”
Hij zei verder dat “de transactiegegevens die aan de centrale bank worden gerapporteerd voornamelijk moeten worden gebruikt voor de bestrijding van het witwassen van geld, de financiering van terrorisme, de bestrijding van telecommunicatiefraude en het corrigeren van operationele fouten.”
Voornamelijk. Een integraal onderdeel van dit systeem is data-analyse, omdat het deel uitmaakt van ‘één munt, twee banken en drie centra’.
Eén munteenheid is de digitale munteenheid van de centrale bank. “Twee schatkisten” verwijst naar de digitale valuta-uitgiftebibliotheek (de database voor het opslaan van het digitale valuta-uitgiftefonds van de centrale bank) en de digitale valutabankbibliotheek (de database voor commerciële banken om de digitale valuta van de centrale bank op te slaan). “Three Center” verwijst naar het authenticatiecentrum (verantwoordelijk voor het beheer van identiteitsinformatie), het registratiecentrum (verantwoordelijk voor de registratie van het eigendom van digitale valuta) en het big data-analysecentrum, verantwoordelijk voor de analyse van het witwassen van geld en dergelijke.
Geen blockchain?
Ambtenaren hebben keer op keer beweerd dat er geen blockchain wordt gebruikt, maar ze hebben nooit precies gespecificeerd wat er precies wordt gebruikt.
Ze beweren dat een blockchain niet in staat zou zijn om transacties op retailniveau af te handelen, maar er is niet echt een reden waarom een Proof of Authority (PoA)-geautoriseerde keten, zoals Libra, de capaciteit op mondiaal niveau niet aankan.
Maar aangezien de autoriteit hier één is, de centrale bank, hebben we waarschijnlijk een gewone database waarmee commerciële banken verbinding maken met die database en inspiratie halen uit de blockchain.
Er wordt gesproken over een hybride systeem waarbij de centrale bank zijn eigen database heeft – vermoedelijk alleen maar een database – en vervolgens hebben commerciële banken hun eigen methode om er verbinding mee te maken met een derde laag die vervolgens publieke toegang geeft via commerciële banken.
Omdat het technische ontwerp niet is uitgelegd voor een technisch publiek, is de manier waarop dit werkt een beetje wazig. Er is echter geen blockchain-verkenner en dus de misschien wel doorslaggevende vraag: kan dit slimme contracten hebben?
Er wordt beweerd dat dit wel kan en zoiets als ethereum is uiteindelijk een database, dus er kunnen technische manieren zijn waarop het dit kan doen, maar zonder een blockchain-verkenner is het niet duidelijk hoe dit geautomatiseerde financiering kan opleveren in de stijl van defi.
Het CBDC/DCEP en nu e-CNY-ontwerp begon helemaal terug in 2014, toen er nog geen slimme contracten waren zoals we die nu kennen, dus in crypto-termen en uit sommige beschrijvingen zou dit meer een versie 1-blockchain kunnen zijn.
Bitcoin heeft uiteraard 'slimme contracten', maar veel te beperkt om zoiets als Uniswap te kunnen draaien. Nu kunnen we Uniswap op deze database van de centrale bank zetten, en Curve en al deze dapps, en ze kunnen praten/tussenbeide komen, maar hoe kan een ondernemer deze dapps verbinden zonder de code te zien?
Er is misschien geen reden waarom de centrale bank geen ontdekkingsreiziger zou kunnen hebben, behalve voor zichzelf. Het openstellen ervan voor het publiek en zelfs toestaan dat het publiek ernaar schrijft, kan veiligheidsrisico's met zich meebrengen, aangezien de database zelf misschien zelfs kan worden gehackt.
Een meer gecontroleerde versie hiervan zou gelicentieerde entiteiten in staat stellen om te schrijven, maar dat beperkt de innovatie aanzienlijk, omdat het onduidelijk is hoe men hier een e-stock-token kan uitgeven en het vervolgens kan samenstellen om de geleende e-CNY om te zetten in een andere e-stock op orderloos boek Uniswap waarbij anderen voor liquiditeit zorgen.
Dat is de toekomst van financiën, geautomatiseerde financiën. De code doet alles, mensen nemen alleen beslissingen. Zonder dat voordeel is het niet duidelijk waarom het iemand iets kan schelen dat hij toegang heeft tot reservegeld van de centrale bank, vooral als hij niet de voordelen krijgt die commerciële banken krijgen door zulke toegang te hebben, zoals het verdienen van centralebankrente op deposito's, laat staan op leenrechten. maar er is een betalings- en verrekeningssysteem, dus dat kan enkele voordelen hebben.
ETH Zoals e-Fiat op komst?
Maar uiteindelijk geven centrale banken maar om één ding: de macht om geld uit te geven. Dus als wij, als publiek, niet tevreden zouden zijn met wat eigenlijk gewoon meer van hetzelfde is en publieke slimme contracten willen, is er eigenlijk geen enkele reden waarom ze dergelijke diensten niet zouden verlenen, aangezien het niet direct interfereert met hun enige belang om de macht te hebben om geld uit te geven.
Als zodanig zal er hoogstwaarschijnlijk een kopie van eth door de centrale bank komen met identieke mogelijkheden met betrekking tot defi, tokenisatie en nog veel meer.
Als het niet in China is, dan in Europa of Amerika, en als het in geen van beide is, dan in Zweden of Zwitserland. Omdat op de een of andere manier de technologische vooruitgangskloof gedicht zal worden.
Waarschijnlijk niet volledig. Crypto zal waarschijnlijk altijd opener zijn, en dus innovatiever, wat op zijn beurt betekent dat centrale banken een inhaalslag zullen blijven maken totdat crypto-innovatie de groeifase van het internet bereikt en er geen voor de hand liggend laaghangend fruit meer over is, en dus veranderingen in incrementele innovatie in plaats van structurele innovatie. .
Maar de technische voorsprong zou op een gegeven moment waarschijnlijk een klein onderscheid kunnen worden, voornamelijk gebaseerd op vast aanbod versus beheerd aanbod.
In dit proces zullen codeerders een velddag hebben, want als Europa of Amerika in het bijzonder erin slaagt dit recht naar tevredenheid van codeerders te krijgen in termen van technische capaciteiten – wat cruciaal is als ze het gaan adopteren – dan zal er een heel veld van geautomatiseerde, op code gebaseerde digitale financiën openen zich.
Dit zal anders zijn dan bitcoin, dat zijn unieke aanbod van digitaal goud zal behouden als een afdekking tegen het wanbeheer van het fiataanbod, maar het huidige geldsysteem zal op zijn minst worden geüpgraded en zou dus innovatieve voordelen moeten hebben ten opzichte van het huidige, grotendeels analoog dominante systeem.
Of ze het echter goed kunnen doen, is een grote vraag. eCNY heeft dat in zijn huidige vorm niet gedaan, omdat het het publiek niets lijkt te bieden boven wat het publiek al te bieden had, omdat het publiekelijk schrijfbare slimme contracten, ala Uniswap, ontbeerde.
Dat is de basisnorm waaraan ze moeten voldoen als ze willen concurreren en het publiek er nu meer aandacht mee willen laten besteden of ze, zowel vanwege technische als politieke uitdagingen, aan deze norm kunnen voldoen.
Bron: https://www.trustnodes.com/2021/07/15/china-showcases-e-cny-hardware-wallets
- toegang
- Account
- AI
- Alipay
- Alles
- Het toestaan
- Amerika
- analyse
- analytics
- anonimiteit
- anti-witwassen van geld
- gebruiken
- Aanvraag
- apps
- GEBIED
- kunstmatige intelligentie
- gehoor
- authenticatie
- geautomatiseerde
- Bank
- Bank of China
- Bankieren
- Banken
- Big data
- Beetje
- Bitcoin
- blockchain
- ontlening
- bedrijfsdeskundigen
- Bellen
- Inhoud
- verzorging
- gevallen
- Contant geld
- Centrale bank
- Centrale banken
- China
- Steden
- vorderingen
- CLOSED
- code
- Munten
- komst
- commercieel
- Communicatie
- Communicatie
- bestanddeel
- Samenstelling
- Conferentie
- bouw
- content
- inhoud
- contracten
- crypto
- Valuta
- Actueel
- curve
- Klanten
- DApps
- gegevens
- gegevens Analytics
- Database
- dag
- Defi
- Design
- digitaal
- digitale valuta
- digitaal goud
- Digitale yuan
- Director
- rand
- encryptie
- Ondernemer
- ETH
- ethereum
- Europa
- uit te breiden
- Fiat
- financiën
- financieel
- Voornaam*
- formulier
- bedrog
- fonds
- toekomst
- kloof
- Vrijgevigheid
- Globaal
- Tijdloos goud
- Gouverneur
- Hardware
- hardware Wallet
- Hardware Portemonnees
- hier
- Hoe
- HTTPS
- Mensen
- Hybride
- Identiteit
- Inclusief
- industrieel
- informatie
- Innovatie
- Inspiratie
- Intelligentie
- belang
- Internet
- problemen
- IT
- juli-
- sleutel
- toetsen
- Juridisch
- Niveau
- libra
- Bibliotheek
- Beperkt
- Liquiditeit
- Lijst
- management
- geld
- beweging
- Nabij
- NFC
- bieden
- het aanbieden van
- officieel
- open
- opent
- Overige
- Betaal
- betaling
- betalingen
- PBOC
- Bestandenuitwisseling
- Volksbank van China
- piloot
- energie
- privacy
- bewijs
- beschermen
- publiek
- QR code
- Registratie
- onderzoek
- <HR>Retail
- beoordelen
- lopen
- veiligheid
- Diensten
- reeks
- Sjanghai
- Klein
- slim
- Slimme contracten
- So
- Software
- Stadium
- gestolen
- shop
- leveren
- Zweden
- Zwitserland
- system
- tech
- Technisch
- Technologie
- teken
- tokenization
- transactie
- Transacties
- uniswap
- gebruikers
- Tegen
- Portemonnee
- Portemonnees
- Wat is
- binnen
- Bedrijven
- wereld
- jaar
- Yuan