Consensys klaagt de SEC aan vanwege de status van Ether als beveiligingsmiddel – ontketend

Consensys heeft een rechtszaak aangespannen tegen de SEC en vijf van haar commissarissen, waaronder voorzitter Gary Gensler, vanwege de “overreach” van de toezichthouder en de poging om ether als een effect te classificeren.

Een aantal cryptobedrijven hebben de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) aangevallen. Het laatste dat dit doet is het Ethereum-infrastructuurbedrijf Consensys, dat de toezichthouder aanklaagt nadat hij eerder deze maand een kennisgeving van Wells had ontvangen.

In een proces Consensys, ingediend in het noordelijke district van Texas op 25 april, betwistte de bepaling van de SEC dat ether een effect is dat onder zijn jurisdictie valt.

In de klacht worden ook SEC-voorzitter Gary Gensler en vier andere commissarissen van het agentschap genoemd: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda en Hester Pierce.

Vandaag heeft Consensys een belangrijke stap gezet in de richting van het behoud van de toegang tot ether en door de Ethereum-blockchain in de VS uit te breiden. We klagen de SEC aan en vechten terug tegen haar overijverige regelgeving. Meer van mijn gedachten kun je hier vinden: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 april 2024

Consensys onthulde dat het op 10 april een bericht van Wells van de SEC had ontvangen, waarin werd verklaard dat de toezichthouder van plan was een handhavingsmaatregel tegen het bedrijf in te stellen wegens het overtreden van de federale effectenwetten via zijn MetaMask-swaps en staking-producten. Consensys heeft dezelfde advocaten ingehuurd die Coinbase vertegenwoordigen in de juridische strijd met de SEC.

“De dagvaardingen zijn niet alleen bedoeld om informatie te verkrijgen over de acquisities, het bezit en de verkoop van ETH van Consensys”, aldus Consensys in de klacht.

“Ze zoeken ook gedetailleerde informatie over de rol van Consensys, inclusief zijn softwareontwikkelaars, in een groot aantal Ethereum-verbeteringsvoorstellen met betrekking tot de Ethereum Merge, de overgang van een proof-of-work naar een proof-of-stake-validatiemechanisme.”

Consensys richtte zich op de SEC en Gensler omdat ze terugkwamen op hun eigen eerdere verklaringen door te zeggen dat ether geen waardepapier is, en niet uit te leggen waarom het agentschap het activum nu als een effect beschouwt, ondanks verzoeken om opheldering.

Het bedrijf eist op vier punten schadevergoeding, waarbij wordt beweerd dat de SEC buiten haar wettelijke bevoegdheden heeft gehandeld, een eerlijk proces heeft geschonden en de Administrative Procedure Act (APA) heeft geschonden. 

Eerder deze week dienden de Blockchain Association en de Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) een aanvraag in proces tegen de SEC vanwege zijn nieuwe definitie van de dealerregel, waarbij hij ook beweerde dat de toezichthouder de APA had geschonden en probeerde ‘op onrechtmatige wijze buiten zijn gezag te reguleren’.