Crypto lost het overmakingsprobleem niet op, maar het zou wel kunnen

Crypto lost het overmakingsprobleem niet op, maar het zou wel kunnen

Tijdstempel: 27 juli 2023 11:05 uur
Crypto lost het geldovermakingsprobleem niet op, maar het zou PlatoBlockchain Data Intelligence kunnen zijn. Verticaal zoeken. Ai.

Een van de beloften van technologie was dat het het leven van iedereen gemakkelijker zou maken en mensen over de hele wereld zou verheffen. We lopen achter met deze belofte, vooral voor degenen die dit het meest nodig hebben. Een gebied waar dit het duidelijkst is, zijn overmakingen - de grensoverschrijdende betalingen die migrerende werknemers terugsturen naar hun thuisland om hun dierbaren te helpen onderhouden.

Er wordt momenteel voorspeld dat de remittances-industrie een marktwaarde van US $ 107 miljard in het jaar 2030 Met meer dan een miljard mensen die afhankelijk zijn van overmakingsdiensten voor het verzenden van geld over de grens. Ongeveer 75% van deze overmakingen helpt gezinnen om te dekken Basis behoeften, waarvan 50% wordt verzonden naar huishoudens in platteland.  

Ondanks dat het een reddingslijn is voor arme gemeenschappen, blijven de mechanismen om geld van de ene plaats naar de andere te krijgen kostbaar, inefficiënt en oneerlijk tegenover de mensen die geld het hardst nodig hebben. Kwetsbare gemeenschappen die de meeste behoefte hebben aan overmakingsdiensten, betalen vaak onevenredig hoge vergoedingen om zelfs kleine bedragen naar huis te sturen. 

Bovendien is de gebruikerservaring van overmakingsdiensten vaak complex en traag. Overmakingen zijn een reddingslijn voor arme gemeenschappen, en vertragingen hebben een negatief effect. 

Traditionele fintech profiteert van inefficiëntie

Grensoverschrijdende betalingen zijn altijd een onderdeel geweest van de grotere wereldeconomie. Door de ongelijke verdeling van welvaart over landen is het geen keuze maar een economische noodzaak. 

Terwijl overmakingen ooit bestonden uit enveloppen met contant geld die werden verzonden met vreemden die de grens overstaken voor een klein deel, heeft de technologische ontwikkeling ervoor gezorgd dat de tussenpersonen voor overmakingen alle kaarten in handen hadden. Aanbieders zoals MoneyGram en Western Union zijn bijvoorbeeld alomtegenwoordig en dankzij hun dominantie kunnen ze vaak hogere kosten in rekening brengen dan hun traditionele bancaire tegenhangers. 

Het gebrek aan concurrentie in de overmakingssector heeft plaatsgemaakt voor een oligopoliemarkt met een handvol bedrijven die een substantiële invloed hebben in de sector. Hun doel is niet altruïstisch maar eerder winst, resulterend in voorwaarden die voor hen het beste werken. 

Overmakingsbedrijven houden bijvoorbeeld geld soms een bepaalde tijd vast om te profiteren van gunstige wisselkoersen, waardoor kunstmatige vertragingen ontstaan ​​en transactiekosten worden opgedreven. 

In de meeste gevallen wordt aan degenen die deze platforms gebruiken een percentage van het transactiebedrag in rekening gebracht. Wereldwijd kost het verzenden van overmakingen ongeveer 6.25% van het transactiebedrag. 

Het percentage varieert op basis van het transactiebedrag en het percentage daalt naarmate het bedrag stijgt. Dit betekent dat mensen die kleinere bedragen sturen uiteindelijk een hoger percentage van hun inkomen aan vergoedingen betalen dan degenen die grotere bedragen sturen. Dit is een last die vooral arme gemeenschappen hard treft, aangezien zij vaak kleine bedragen sturen en ontvangen.  

Tussenpersonen en vertragingen verwijderen

De volgende evolutie van fintech is blockchain. Hoewel ze nog in de kinderschoenen staan, tonen gedecentraliseerde oplossingen echte waarde aan. Blockchain-technologie heeft zeker de aandacht getrokken van de overmakingsindustrie, met de belofte om lagere kosten en snellere afwikkelingstijden te bieden. Met blockchain kunnen er echte peer-to-peer-overmakingen zijn die tussenpersonen elimineren en kosten en vertragingen verminderen.

Helaas kunnen gaskosten op blockchains, die gelijk zijn aan servicekosten, ook extreem duur worden, afhankelijk van de netwerkcongestie. Op piekmomenten zijn kleine transacties bijna onmogelijk, aangezien de gaskosten bijna net zo hoog zijn als de overdracht zelf. 

Dit is een probleem waaraan wordt gewerkt met sommige blockchains die worden gebouwd om de gaskosten laag te houden of bepaalde projecten die ervoor kiezen om de kosten te absorberen ten voordele van de gebruiker. Dit is van vitaal belang om blockchain-overdrachten de echte oplossing te maken voor grensoverschrijdende betalingen die de sector beweert te zijn. Degenen die aan portefeuilles en swaps werken, moeten bepalen hoe ze de kosten van de gebruikers kunnen wegnemen. 

Naast de mogelijkheid om goedkoper te zijn, zijn blockchains ook sneller. Vereffeningstijden voor Blockchain-overmakingen zijn 388 keer sneller dan via traditionele kanalen. Het huidige meerdaagse wachten op overdracht via traditionele betalingskanalen kan leiden tot vertragingen bij de toegang tot dagelijkse behoeften zoals voedsel, medische zorg en het betalen van rekeningen. 

Hoewel de overdracht snel gaat, opzetten van een portemonnee en uitzoeken hoe je op dat punt komt is dat niet. Er is een hoge technische toegangsdrempel als het gaat om het gebruik van huidige portemonnees om geld te verzenden. Degenen die crypto verzenden, zouden het niet anders moeten zien dan het verzenden van geld. 

De crypto-industrie praat over het verbeteren van onboarding en toegang, maar neemt momenteel niet de juiste stappen om dit mogelijk te maken. Door een stap vooruit te zetten met lage kosten, maar een stap terug met een proces dat uit meerdere stappen bestaat, gaat de waarde verloren voordat deze de mensen kan bereiken die het nodig hebben. 

Het is ook niet zo moeilijk om antwoorden te vinden in eenvoudigere portemonnee-instellingen en door toe te staan ​​dat geld wordt verzonden via een link, gebruikersnaam of telefoonnummeraanmeldingen, om problemen zoals het verkeerd spellen van een portemonnee-adres te voorkomen. Dit is gedaan en kan worden gedaan, maar wordt niet met voldoende inspanning naar de juiste mensen geleid. 

Van theorie tot praktijk

De overmakingsindustrie heeft een upgrade nodig en blockchain-technologie kan de transformatieve verandering zijn die nodig is voor een eerlijker en toegankelijker overmakingsecosysteem. Door gebruik te maken van blockchain-technologie kunnen we financiële inclusie en ontwikkeling bevorderen, wat gemarginaliseerde gemeenschappen ten goede komt.

Om dit te doen, moeten we stoppen met het bespreken van de mogelijkheden van blockchain, niet alleen in theorie, maar ook werken om het in de praktijk te bouwen. Het openstellen van financiële toegang voor alle gemeenschappen met vereenvoudigde ervaringen en zonder kosten is niet onderhandelbaar. Als dit niet gebeurt, zal blockchain een exclusieve technologie blijven die alleen voorbehouden is aan de weinigen met een hoge technische kennis en als werktheorie bestaat.

Tijdstempel:

Meer van voorkast