Crypto-regelgeving houdt het Web3-potentieel van Afrika tegen

• Volgens hedgewithcrypto is het aantal juridische problemen rondom crypto in 30 met 2019% afgenomen.
• Volgens (SEC)-voorzitter Gary Gensler speelt de crypto-industrie een spelletje met de Amerikaanse SEC.
• Er is een rechterlijke uitspraak in de SEC waarin negen verschillende tokens als effecten worden bestempeld. Ze bevatten; AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX en KROM.

De afgelopen maanden hebben juridische instellingen zoals de Amerikaanse SEC effectief grip gehad op de crypto-industrie. Sinds de FTX-crash hebben regeringen en intuïties zich met hun ontvankelijke juridische lichamen op glad ijs begeven. Het aantal juridische problemen in crypto is ook snel toegenomen, waarbij de regeringen elke “verdachte” bewegingen signaleren. De cryptowinter van 2022 heeft in feite ernstige schade aan de industrie veroorzaakt. Meer nog over hoe verschillende overheden crypto benaderen. Velen vragen zich nu af of dit een poging is om digitale valuta te legaliseren en te beveiligen. Of is het een truc om controle te krijgen?

De behoefte aan crypto-regelgeving vandaag

Binnen minder dan twintig jaar hebben toepassingen van digitale valuta de wereld en Afrika gedomineerd. In de loop van het jaar werd investeren in cryptocurrency gezien als een lucratieve manier om geld te verdienen. Deze trend escaleerde geleidelijk toen de eerste cryptomiljonair, de gebroeders Winklevoss, in 2017 voor het eerst fuseerde tijdens het hoogste piekpunt van Bitcoin. Dit bracht effectief de hele crypto-industrie bijeen. Het toonde aan dat investeren in crypto mogelijk levens kan veranderen.

Lees ook SEC waarschuwt cryptohandelaren en investeerders voor de dreigende honingval.

In Afrika brak een soortgelijk geval uit toen Nigeria een complete make-over kreeg door de snelle groei van crypto. Al snel verlieten de inheemse bevolking gestaag hun zeer volatiele fiatvaluta Naira. Gelukkig zag de overheid dit als een kans en maakte zij daar gebruik van. Al snel stond Nigeria aan de top van de Afrikaanse crypto-industrie en de voordelen ervan waren merkbaar.

Helaas overspoelen oplichters en hackers het ecosysteem vanwege het zeer lucratieve concept van digitale valuta. Het tempo van de verduistering van cryptomunten en de opkomst van frauduleuze uitwisselingen werden al snel een probleem in veel ecosystemen. In Afrika heeft Zuid-Afrika een van de hoogste adoptiepercentages voor digitale valuta. Helaas heeft het ook het hoogste percentage crypto-zwendel in Afrika. Om deze dilemma’s te beteugelen en scenario’s zoals de MT Gox, Een munt en andere bekende crypto-oplichting en hackswerd crypto-regelgeving een noodzaak.

De vorming van crypto-regelgeving bracht in wezen orde in een wetteloos land. Door de oprichting ervan voorkomt het marktmanipulatie en beschermt het investeerders en cryptohandelaren. Crypto-volatiliteit definieert in wezen hoe cryptohandelaren geld verdienen of verliezen binnen de crypto-industrie. Het vraag- en waardeconcept ervan staat nogal open voor investeringsmanipulatie. In 2021 was de manipulatie van de markt op zijn hoogtepunt. Slechts een paar investeerders slagen erin te profiteren van de chaos die de cryptowinter van 2022 teweegbrengt.

Bovendien zorgde de cryptoregelgeving voor evenwicht tussen de overheid en de cryptogemeenschap. Begrippen als stablecoins bedreigden in wezen de economische groei van landen als ze niet correct werden toegepast. Afgezien van het beschermen van cryptohandelaren tegen oplichters, zorgde het voor een gevoel van evenwicht tussen crypto- en fiatvaluta. Helaas zijn velen van gedachten veranderd over de vraag of crypto-regelgeving nuttig is.

Met de cryptowinter van 2022 is er een gestage toename van juridische problemen in crypto. Dit wordt veroorzaakt door de plotselinge crash van FTX, waaruit bleek dat zelfs de beste crypto-uitwisselingsbedrijven het geld van klanten verkeerd gebruiken. Helaas moeten we, in plaats van klanten te beschermen, misschien accepteren dat het een truc is om crypto onder controle te houden.

Toename van een rechtszaak over cryptoregelgeving

Think hedgewithcrypto.com, het aantal juridische kwesties met betrekking tot crypto daalde in 30 met 2019%. Destijds hadden verschillende overheden en organisaties de waarde van het gebruik van digitale valuta onderkend. Helaas is dit aantal gestaag toegenomen tot ruim 48% in 2022.

Lees ook Kader voor crypto-regulering in Afrika: waarom we het nodig hebben en wie er baat bij heeft.

De Amerikaanse SEC behandelt het merendeel van de zaken die in 2022 worden behandeld. Ondanks het nieuwe karakter van de cryptoregelgeving zijn er nog steeds verschillende mazen in de wet. Als gevolg hiervan hebben deze rechtszaken betrekking op niet-geregistreerde diensten en effecten die gebruikelijk zijn in de crypto-industrie. Deze gevallen variëren van fraude met het aanbieden van initiële munten tot niet-geregistreerde diensten en diefstalgevallen. Daarnaast is er sprake van een toenemend aantal onrechtmatige promoties van cryptocurrency.

Volgens het onderzoek is laatstgenoemde verantwoordelijk voor het merendeel van de juridische problemen in cryptocurrency. Een goed voorbeeld hiervan is het Kim Kardashian-incident. Volgens Google is er zijn meer dan 50,000 artikelen gegenereerd met aandacht voor de rechtszaak tegen het beroemde model. Wat nogal intrigerend is, is het feit dat in de afgelopen vijf jaar in minder dan 30% van de gevallen sprake was van vervalsing van bedrijfsinkomsten en fraude met piramidespelen.

Met minder dan twee maanden in 2023 hebben de Amerikaanse SEC en andere juridische instituten drastische en strenge maatregelen genomen die in strijd zijn met de vastgestelde cryptoregels. Volgens (SEC) Voorzitter Gary Genslerspeelt de crypto-industrie een spelletje met de Amerikaanse SEC. Hij beweerde dat de juridische kwesties in crypto tegenwoordig draaien om crypto-uitwisselingsplatforms die opzettelijk de gestelde regels negeren. Om zijn afkeer voor deze kwestie te tonen, wijst de SEC zijn cryptoreguleringssysteem af. Dit zorgt ervoor dat de inspanningen voor digitale valuta geen andere keuze hebben dan te voldoen aan de wil van de overheid.

Momenteel beschouwen verschillende juridische instanties crypto als een beveiliging. Dit betekent dat het fracties van activa met reële waarde vertegenwoordigt, zoals aandelen, een bedrijf, onroerend goed enz. In wezen geven beveiligingstokens of crypto waarde aan het concept van digitale valuta. Als gevolg hiervan wordt in verschillende cryptoregelgeving beschreven hoe, wanneer en welke voorwaarden op een dergelijk product worden toegepast. 

Helaas zien niet veel mensen het in zo’n licht. Onlangs ontving de cryptobeurs Kraken een boete van $30 miljoen omdat het naar verluidt een ongeautoriseerd crypto-stakingprogramma uitvoerde. Crypto-uitwisseling CoinEX wordt geconfronteerd met rechtszaken omdat de procureur-generaal beweert dat het een niet-geregistreerde effectenmakelaar en grondstoffenmakelaar-dealer is volgens de staatswet. SEC heeft ook Ishan Wahi, een voormalig productmanager bij Coinbase, aangeklaagd voor de illegale aankoop en verkoop van 25 crypto-activa. Al deze aanklachten draaien om de common law die crypto als een beveiliging noemt.

De crypto-industrie is niet blij

De toename van rechtszaken en juridische problemen in cryptocurrency resulteert in de beperkingen en vrijheid van het hele concept van web3. Een van de weinige voordelen van cryptoregelgeving is het vermogen om organisaties en overheden verantwoordelijk te houden voor hun daden. Een goed voorbeeld is de FTX-crash. Omdat het verschillende cryptoregels en -wetten heeft overtreden, wordt het verantwoordelijk gehouden voor het compenseren van de getroffen organisaties en cryptohandelaren. Bovendien is de adoptie van de crypto-industrie, nu de betrokkenheid van de overheid groeit, eenvoudig. Samenwerken is veel eenvoudiger dan de concurrentie, en het vinden van een manier om het gebruik van digitale valuta te integreren is het uiteindelijke doel van crypto.

Ook de Lees Kraken-crypto-exchange kreeg een boete van 30 miljoen dollar wegens het overtreden van crypto-regels.

Helaas verliest dit alle middelen wanneer een vaste wettelijke regelgevende instantie crypto-regels oplegt in een poging crypto naar de wil van de overheid te buigen. 

Er is een uitspraak van de rechter in de zaak SEC bestempelt negen verschillende tokens als effecten. Ze bevatten; AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX en KROM. Elke crypto-uitwisseling die deze tokens aanbiedt, kan te maken krijgen met staats- en federale regelgevende acties. Hoewel het nog steeds onduidelijk is waarom deze tokens specifiek zijn gekozen, wierp het een onheilspellend licht op de ware motieven van de SEC.

In werkelijkheid zou de juridische kwestie in crypto alleen moeten draaien om zaken die van invloed zijn op het crypto-ecosysteem. De cryptowinter van 2022 veroorzaakte een aanzienlijke hoeveelheid schade en angst voor de crypto-industrie. Desondanks groeit het gebruik van digitale valuta nog steeds gestaag. We moeten nog getuige zijn van enige enorme verandering in het crypto-reguleringssysteem. Met de recente trend moeten we echter voorbereid zijn op drastische veranderingen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://web3africa.news/2023/03/01/news/crypto-regulations-serving-against-crypto-industry/