DAO's geven de voorkeur aan klassieke belastingparadijzen, laten crypto-vriendelijke Amerikaanse staten voorbij

Ondanks de druk in geselecteerde Amerikaanse staten om aantrekkelijker te worden voor DAO's, kiezen blockchain-protocollen en diverse gedecentraliseerde collectieven er nog steeds vaak voor om op te nemen in traditionele belastingparadijzen.

De trend heeft iets te maken met definities: DAO's (gedecentraliseerde autonome organisaties) zijn redelijk goed begrepen in cryptokringen. Die definitie houdt echter geen steek bij de SEC of staatsregulatoren die zeker weten wat ze van DAO's moeten denken: van hoe ze zijn gestructureerd tot welke belastingen ze mogelijk verschuldigd zijn.

DAO's zijn in de eerste plaats een groep individuen die blockchain-technologie en on-chain stemmechanismen gebruiken om zakelijke beslissingen te nemen. 

De opkomst van DAO's, die tegenwoordig het meest wordt ingezet in gedecentraliseerd financieel (DeFi) bestuur, heeft over de hele wereld tot juridische problemen geleid.

In de VS hebben geselecteerde staten gewaagde pogingen ondernomen om bedrijfsstructuren te creëren die juridische bescherming bieden aan degenen die deelnemen aan DAO-inspanningen. 

Onder hen is Wyoming, de eerste die DAO LLC's legaliseerde - wat betekent dat traditionele wettelijke bescherming voor LLC-leden werd uitgebreid tot alle personen die deelnamen aan DAO-activiteiten.

Ook Delaware heeft de aandacht van DAO's getrokken vanwege zijn flexibele LLC-wetten die individuele leden van de DAO zouden beschermen tegen persoonlijke aansprakelijkheid voor acties en verplichtingen.

Brian Frye, een professor in de rechten aan de Universiteit van Kentucky, vertelde Blockworks dat "Delaware een soort zwaartepunt is van de bedrijfsvorm in de Verenigde Staten, omdat Delaware als rechtsgebied erachter kwam wat aantrekkelijk was voor bedrijven."

Toch kiezen veel organisaties er nog steeds voor om in het buitenland op te nemen. Meest recentelijk heeft SushiDAO, het bestuursorgaan van de gedecentraliseerde crypto-uitwisseling SushiSwap, de beslissing genomen om: een nieuwe juridische structuur opzetten op de Kaaimaneilanden en Panama. 

Neil Bhasin, een lid van de SushiDAO-gemeenschap, zei deze beslissing is genomen omdat "Panamese stichtingen niet-commercieel van aard zijn en geen uiteindelijke begunstigden hebben." 

Mike Selig, een crypto-gefocuste advocaat bij advocatenkantoor Willkie Farr en Gallagher, zei dat de DAO-wet van Wyoming geen rekening houdt met het unieke karakter van DAO's, maar eenvoudigweg een bestaande LLC-wet heeft overgenomen en het idee op DAO's heeft gestempeld.

"Zeker, veel van deze DAO's zouden liever in de Verenigde Staten zijn... maar er is geen juridische verpakking die echt werkt," vertelde Selig aan Blockworks. "Wat we nodig hebben, is een nieuw type juridische entiteit die echt op maat is gemaakt voor [DAO's]"

Dat wil niet zeggen dat offshore verhuizen de beste kortetermijnoplossing is, zei hij.

"Het grootste nadeel naar mijn mening is dat vanuit een Amerikaans perspectief [is dat] rechtbanken en regelgevers deze offshore-bedrijfsvormen niet zullen respecteren," zei Selig.

Frye zei ook dat hij denkt dat DAO's een actievere rol moeten spelen bij het vaststellen en bepleiten van de behoeften die gepaard gaan met hun unieke structuren. 

"Totdat ze daar achter komen, zal het niet duidelijk zijn hoe een jurisdictie zichzelf aantrekkelijk gaat maken voor hen," zei hij. 

Frye toegevoegd: "Mensen zijn begonnen met het creëren van de organisatievorm - zonder per se al te weten wat ze wilden doen ... De oudere marktstructuren zijn ons zo bekend dat het voor ons heel moeilijk wordt om deze nieuwe marktstructuren te zien voor wat ze werkelijk zijn .”

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .