De Crypto2023

Bitcoin is vandaag een klein beetje verplaatst met $ 100 tot $ 16,700 na helemaal geen beweging op eerste kerstdag zelf of sindsdien.

Die rechte lijn beweegt zich nu bijna twee maanden in een iets opwaartse richting van $ 16,300 voor de kaars de week na grote rode op 7 november.

Als er een herstel is, kan opwaartse rust zijn aard zijn. Zoiets als een heel rechte lijn, maar iets omhoog naar $18,000, waarbij het nog steeds recht blijft, maar 'nooit' $18,000 meer ziet.

In voorgaande vergelijkbare jaren waren er ook rechte lijnen en soms recht omhoog, van $ 4,000 in april 2019 naar $ 16,000 om vervolgens naar $ 7,000 te duiken, vanwaar het weer rustig begon te stijgen om tot nu toe nooit $ 4,000 te zien.

Het deed iets soortgelijks in 2015, de 'PayPal'-pomp. De duik overtuigde in elk geval iedereen ervan dat bitcoin echt dood was, dat het nooit meer omhoog zou gaan, en dus bleef het gewoon een heel klein beetje recht omhoog.

Dat maakt het erg saai voor handelaren, hoewel er tegenwoordig opties zijn zodat je zelfs kunt profiteren van een beweging van $ 100.

Zonder opties was een manier om het te verhandelen maandenlang en zelfs 2-3 jaar lang met een lage marge. Het probleem is altijd dat je waarschijnlijk meer geliquideerd zult worden dan je kunt hodl.

De betere strategie is misschien om gewoon vast te houden, maar dit gaat zo lang door dat u die besparingen misschien nodig heeft en dus verkoopt u laag.

En zo mis je de stier, de meesten toch wel. Het is slechts $100 gestegen, het is slechts $1,000 gestegen. Meh, het is nu $ 10,000 gestegen, het is gedaald, en dat doet het natuurlijk. Kijk, terug naar $ 4,000, maar misschien daalt het naar slechts $ 22,000 terwijl het dreigt te dalen naar $ 10,000 terwijl het tegelijkertijd rustig in de rechte lijn naar boven beweegt.

Dat is als iemand zelfs maar oplet. Het aantal mensen dat zegt vroeger bitcoin te hebben gehad, maar nu niet meer, is verrassend.

Vinden ze het nu te laag? Welnu, voor de meesten van hen is het antwoord dat ze er helemaal niet over nadenken.

Meestal is dit soort jaar daarom het 'bitcoin bestaat niet' jaar. In sommige opzichten is het leuk, want in de eerste plaats praten crypto-mensen echt met je, en je kunt moeilijke vragen stellen zonder dat een publiek roept, omdat ze bang waren dat het de hype zou beïnvloeden.

Er is geen hype. Er is waarschijnlijk ook geen prijs omdat veel crypto's 90% of zelfs meer zijn gedaald, dus welke prijs.

Wel komen er regelmatig nieuwe projecten bij. In dit stadium zijn ze wat zeldzaam en daarom hebben mensen meer tijd voor ze. Hype vliegt niet zo goed, dus ze hebben de neiging om aan de grond te zitten.

En dus hebben we meestal een omkering. De meeste crypto's die je tijdens de stier hebt gekocht, worden een kerkhof. Terwijl sommige nieuwe munten bijna volledig worden genegeerd terwijl ze stilletjes omhoog gaan totdat je je herinnert dat je het voor wat dan ook had kunnen kopen.

Om het allemaal als een spel te laten klinken en het verleden voorspelt natuurlijk niet de toekomst, maar we bevinden ons in de buste fase van de bull and bear-cyclus.

Als er dus nog een bull is, dan is er misschien niet genoeg hype voor oude gehypte munten als er een nieuwe hype is voor nieuwe, met uitzondering van bitcoin en eth natuurlijk.

Er is Cardano die tegen de trend inging en Dogecoin, maar Litecoin keerde niet terug na een comeback in de vorige cyclus. Veel stierenmunten uit 2017 kunnen we ons niet eens herinneren.

Cardano of Dogecoin of Litecoin deden echter niet wat ze deden, alleen vanwege een cyclus, althans aantoonbaar. Cardano behield de verzendcode, Dogecoin werd geshilled door Musky, terwijl Litecoin in 2017 werd gepompt door bitcoin maxis die deden alsof het hun testnet was door eerst segwit naar buiten te brengen.

De propositie van een nieuwe hype die de oude hype verdringt, hangt dus af van het project zelf en misschien, aangezien we de toekomst niet kunnen voorspellen, van de vraag of er van velen werkelijk hype-waardige nieuwe projecten zullen komen.

Andreessen Horowitz (a16z), de Silicon Valley VC, denkt natuurlijk van wel. Ze ontvingen onlangs zo'n 9,000 aanmeldingen voor hun Crypto School. Sommige nieuwe projecten zullen daar dan ook vandaan komen.

"Je zou het een code-u-copia kunnen noemen," zeiden ze erop wijzen enkele nieuwe instrumenten. Zk-technologie is natuurlijk enigszins prominent aanwezig, en de grote onbekende in dit stadium is of deze technologie daadwerkelijk iets op de juiste manier zal schalen.

Ze beginnen dit jaar uit te rollen, dus we zullen zien. Het is tijdens de beer, dus ze zullen waarschijnlijk goed worden onderzocht zonder enige terughoudendheid, want als ze echt worden geadopteerd, zullen ze tonnen geld vasthouden.

Als een van hen op een zinvolle manier wordt overgenomen, dan is er misschien ruimte om te praten over mogelijk het einde van cycli, omdat een van onze theorieën is dat de beer niet alleen komt vanwege hausse en mislukking, maar omdat nut of het netwerk wordt volledig overbelast tot het punt dat het onbruikbaar is, dus vertrekken mensen.

Als dat wordt aangepakt, kunnen we zien of het de boom en bust is, of op dat moment de hopelijk ongebroken infrastructuur.

Een andere onbekende op dit moment is of bitcoin echt regeert. Het is de grootste, meer dan twee keer de marktkapitalisatie van eth, en de meeste crypto-investeerders weten niet veel meer dan dat bitcoin codegeld is.

Ze herkennen tegenwoordig de naam ethereum, hoewel voor sommigen moeilijk, maar bijna niemand weet wat Solidity is en eigenlijk hebben we er nog geen in het wild gevonden die dat doet, inclusief mensen die zeggen dat ze programmeurs zijn.

Het is daarom waarschijnlijk nog steeds zo dat eth-ontwikkelingen kunnen worden toegeschreven aan bitcoin, maar dat was hoe dan ook het geval, dus de fundamentele verandering in het aanbod van eth zou nog steeds moeten weerspiegelen.

Tot nu toe heeft het in de verhouding goede gronden behouden, maar heeft deze verandering op zich de mogelijkheid om het sentiment en zelfs een hype ergens dit jaar te veranderen, niet synchroon met de bitcoin-cyclus?

Nou, we zullen zien. Het neerwaartse deel van de bitcoin-cyclus viel altijd samen met het uitvallen van een deel van de infrastructuur, maar het opwaartse deel viel samen met de halvering, hoewel de bodem in 2015 en november 2018 lang voor die halvering lag.

Bovendien lijken bitcoin-miners om de een of andere reden altijd $ 30 miljoen per dag in fiat te krijgen, ongeacht hoeveel ze in bitcoin krijgen. Dat is in 2015, 2018 of nu.

De halvering heeft dus uiteraard effect, maar is gebaseerd op de aanname dat de vraag minimaal gelijk blijft.

Aangezien bitcoin de bekendere en grotere marktkapitalisatie is - hoewel misschien niet als je ook alle eth-tokens meetelt die gas betalen - kan het zijn dat bitcoin de algemene vraag stimuleert.

Maar dit was ook het geval voorafgaand aan de verandering van het aanbod van eth, en dat zou ook zo moeten zijn en het heeft een herbalancering met bitcoin gehad.

Maar kan alleen de verandering van het aanbod de vraag of bullishness stimuleren, zelfs als het sentiment van bitcoin niet helemaal bullish is?

In theorie, en als het bitcoin- of crypto-sentiment op zijn minst neutraal is. Als het negatief is, moet de verandering in de vraag opnieuw worden geprijsd, maar als het neutraal is, suggereert dat dat de vraag hetzelfde blijft, en dus moet eth opnieuw in evenwicht worden gebracht, waarbij de grote vraag natuurlijk is of dat al is gebeurd en of het is gebeurd voldoende mate.

Dus genoeg onbekenden voor dit jaar, maar allemaal aantoonbaar positieve onbekenden. Als zk-technologie werkt, dan is dat geweldig. Als dat niet het geval is, verandert er niets. Als eth niet synchroon kan lopen, dan is dat geweldig. Zo niet, dan hetzelfde als nu. Idem voor nieuwe innovatieve projecten.

Aan de andere kant, afgezien van de voor de hand liggende onbekenden van een zwarte zwaan, is er niet veel. We zien geen echte prijsgerelateerde risico's op het gebied van regelgeving. Hier kunnen er eigenlijk positieve punten zijn in Hong Kong die zich mogelijk openstellen voor crypto als toegangspoort tot China.

Ook de macrorisico's zijn grotendeels afgenomen. De inflatie zit in een neerwaartse trend en moet deze maand met 15% stijgen om dezelfde inflatie van 7.5% als januari vorig jaar te laten zien. Het zal dus waarschijnlijk de neerwaartse trend grotendeels voortzetten.

Wat de rentetarieven betreft, kunnen we nog een verhoging van 0.25% krijgen, maar in dit stadium ligt de focus waarschijnlijk meer op wanneer ze beginnen met het verlagen van de rentetarieven, aangezien ze zich hebben gericht op een hoger dan neutraal tarief.

Er valt weinig te voorspellen over geopolitiek, maar het enige zichtbare risico is dat de teruggekeerde Benjamin Netanyahu van Israël iets stoms doet met hun kleine buren, zodat hij voor altijd kan blijven regeren, en aangezien beide veel te klein zijn op het wereldtoneel, hebben de markten waarschijnlijk gewonnen. het kan me toch niet schelen.

Het meer voor de hand liggende Rusland-Oekraïne lijkt grotendeels onder controle te zijn, dus het is niet gemakkelijk om daar enige marktbeweging te zien, aangezien Rusland nu toch grotendeels is afgesneden van de westerse economieën.

Dit jaar heel anders maken dan vorig jaar toen we op hoogtepunten waren en nu op dieptepunten. Dus hoewel dit voor het publiek waarschijnlijk niet het cryptojaar als zodanig zal zijn, kan het een geschikt jaar zijn.

Het zou ook het jaar kunnen zijn waarin MT Gox-houders eindelijk hun munten terugkrijgen, ongeveer 135,000 BTC en een half miljard dollar in Yen fiat, de yen die voor een laatste goxing tegen de dollar is gecrasht.

De distributie zou dit voorjaar kunnen plaatsvinden, en dan zou de eth staking-ontgrendeling ook live kunnen gaan. Dat stelt stakers in staat om hun opbrengst op de markt te brengen, ongeveer 1800 eth per dag ter waarde van $ 2 miljoen, of 90% minder dan bitcoin-mijnwerkers per dag op de markt brengen.

Het zijn belangrijke gebeurtenissen, maar zullen de OG's kopen met hun fiat of verkopen met hun crypto? Zullen de stakers de opbrengst vasthouden, vooral tijdens de beer?

Ze zullen hoe dan ook voor enige volatiliteit zorgen te midden van al die horizontale rechte lijnen, aangezien de focus nu hopelijk meer naar boven dan naar beneden verschuift.