De kans is groot dat de SEC ervoor zal kiezen om de Ripple-rechtszaak te schikken voordat het proces wordt bereikt

De Securities and Exchange Commission (SEC) vs. Ripple-rechtszaak bevindt zich momenteel in de pre-trial fase. Het doel is voor elke partij om de feiten van de zaak te onderzoeken door bewijs te verkrijgen van de tegenpartij en anderen door middel van ontdekkingsapparatuur.

Think Advocaat Jeremy HoganVanwege de druk op de middelen komt slechts een klein percentage van de gevallen ooit voor de rechter. Dit suggereert dat de SEC zou kunnen proberen een schikking te treffen met Ripple.

Aan de andere kant, gezien wat er op het spel staat en hoe de ontdekkingsfase de beklaagde per saldo heeft begunstigd, zou het geen verrassing moeten zijn dat de CEO van Ripple wil dat deze zaak een juridisch precedent schept.

Het geheim van het Amerikaanse rechtssysteem

Partner bij Hogan en Hogan, Jeremy Hogan, hoewel niet direct betrokken bij de Ripple-rechtszaak, is naar voren gekomen als een goed geïnformeerde waarnemer van de zaak.

Hogan heeft zijn professionele mening gegeven over de subtiliteiten van de beschuldigingen van de SEC dat Ripple gedurende een periode van acht jaar niet-geregistreerde effecten heeft verkocht.

Gisteren, Hogan liet de bom vallen dat minder dan 10% van de civiele en strafzaken ooit voor de rechter komt. Dit komt omdat het Amerikaanse rechtssysteem niet in staat is om een ​​grotere doorstroom van zaken aan te kunnen. Hij voegde eraan toe dat rechters die zich bewust zijn van dit feit de neiging hebben om advocaten onder druk te zetten om zich te schikken.

"Een klein geheimpje van het Amerikaanse rechtssysteem: nog geen 10% van de zaken kan worden berecht. Rechters zetten advocaten altijd onder druk om te schikken, omdat de waarheid is dat het systeem zou instorten als er meer zaken zouden moeten worden behandeld. Er zijn simpelweg niet genoeg middelen. Geldt voor zowel civiele als strafzaken”, twitterde hij.

Een klein geheimpje van het Amerikaanse rechtssysteem: nog geen 10% van de zaken kan worden berecht. Rechters zetten advocaten altijd onder druk om te schikken, omdat de waarheid is dat het systeem zou instorten als er meer zaken zouden moeten worden behandeld. Er zijn simpelweg niet genoeg middelen. Geldt voor zowel civiele als strafzaken. https://t.co/cFCajnnz3e

- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 1 June 2021

Ripple wil dat de zaak voor de rechter komt

Toen het nieuws over de rechtszaak eind december brak, zei Ripple CEO Brad Garlinghouse noemde de actie een aanval op de hele cryptocurrency-industrie.

Hij zei ook dat hij, samen met Ripple-voorzitter Chris Larsen, de optie kreeg om zich te schikken. Maar gezien zijn overtuigingskracht wees hij dit af om zijn zaak te bewijzen en de weg vrij te maken voor de rest van de crypto-industrie.

“Chris en ik hadden de mogelijkheid om apart te schikken. We zouden dat kunnen doen, en het zou allemaal achter ons liggen. Zal niet gebeuren. Zo zeker zijn Chris en ik dat we gelijk hebben. We zullen agressief vechten - en onze zaak bewijzen - door deze zaak zullen we duidelijke regels krijgen voor de industrie hier in de VS", zei Garlinghouse destijds.

Gedurende dit proces zijn er eigenaardigheden van de kant van de SEC naar voren gekomen, waaronder het negeren van XRP-investeerders, het niet eerder handelen en mogelijke belangenconflicten van voormalige SEC-leiders.

Ondertussen, technisch schrijver Roslyn Layton wijst erop dat een "Ripple-test" nodig is als terugverdientijd voor het "slechte gedrag" van de SEC en het overtreffen van deze zaak:

“Sommige investeerders willen de SEC straffen voor zijn slechte gedrag en de verleiding verminderen om in de toekomst misbruik te maken van zijn gezag. In ieder geval heeft de SEC zijn eigen “Ripple Test” nodig om zijn geloofwaardigheid te herstellen.”

Hoewel het niet te zeggen is hoe een proces zal verlopen, heeft Garlinghouse het recht om zijn dag in de rechtbank te hebben.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/odds-are-the-sec-will-opt-to-settle-ripple-lawsuit-before-reaching-trial/