De oprichter van LOOT wil de sleutels van het contract weggooien

De oprichter van Loot wil zijn meest magische item weggooien: de slimme contractsleutels die het opkomende spel besturen.

“Ik ben bang dat de contracteigenaar de feitelijke autoriteit (‘de kerk’) op Loot is en altijd zal blijven, en dat dit uiteindelijk het project zal schaden”, zegt de maker ervan, Dom Hofmann, vooral bekend van het maken van de sociale video-app Vine. , schreef verder het Loot-governanceforum. 

A de stemming is aan de gang om de contractsleutels te verbranden die de NFT's besturen die bekend staan ​​als LOOT.

Buit is een enorm populaire NFT project waarbij elke NFT die wordt geslagen een kleine lijst met itemnamen genereert, zoals die te vinden zijn in een spel met zwaarden en tovenarij. Loot werd op 27 augustus gelanceerd en sprak onmiddellijk tot de verbeelding van de NFT-gemeenschap. Loot NFT's (of "bags") worden momenteel verhandeld voor minimaal 6 ETH, volgens OpenSea. 

Belangrijker dan de waarde kan echter het feit zijn dat het project een interessant experiment is rond het coördineren van mensen om samen iets te maken. Als het werkt, kan het een voorbode zijn voor veel toekomstige projecten.

Iedereen met een BUIT kan een stem uitbrengen over het al dan niet verbranden van de sleutels, en op dit moment lijkt het zeer waarschijnlijk dat de stemming zal slagen. Tot nu toe hebben van alle 8000 LOOT, 2000 LOOT voor het verbranden van de sleutels gestemd en 26 tegen. Het stemmen eindigt op 12 september om XNUMX uur ET.

Waar Bevoegdheden

Volgens de post van Hofmann waarin het voorstel werd geïntroduceerd, zijn er niet echt serieuze bevoegdheden die de Loot-contractsleutels nog steeds bevatten. Hij zegt bijvoorbeeld niet dat de sleutels hem in staat stellen meer BUIT te creëren. 

Het krachtigste wat hij met de sleutels kan doen, is de ongemunte BUIT slaan. Er zijn nog 221 buit niet opgeëist. Hofmann merkt op dat hij er graag 21 voor zichzelf opzij wil zetten en vervolgens de gemeenschap wil laten beslissen wat hij met de rest gaat doen.

Zijn grotere zorg lijkt te zijn dat zolang er een contracteigenaar is, die persoon grip op het project zal hebben, wat in strijd is met de bedoeling ervan. 

Hij schrijft: “Ten goede of ten kwade, zolang er een contracteigenaar is, hebben de waargenomen bevoegdheden van de contracteigenaar waarschijnlijk enige legitimiteit. De primaire zachte kracht van de eigenaar is het vermogen om aan te geven wat wel of niet canoniek of goedgekeurd is, en om een ​​zekere mate van psychologische buy-in te vereisen.”

De reacties op het voorstel zijn overwegend positief, in lijn met de stemmen.

Maar de schatkist? 

Als de sleutels worden verbrand, lijken de grootste kosten voor de Loot-gemeenschap het feit te zijn dat zij niet langer de mogelijkheid zal hebben om royalty's in te stellen voor de verkoop van LOOT om een ​​schatkist te financieren ter ondersteuning van de game-ontwikkeling. 

Maar als één gebruiker opgemerkt, zijn er andere mogelijkheden om geld binnen te halen. “Als we echt een schatkist willen om de ontwikkeling een impuls te geven, kunnen we AGLD gebruiken, of we kunnen u machtigen om de resterende 200 zakken te verkopen, waarbij het geld rechtstreeks naar de schatkist gaat voordat u de sleutels verbrandt.”

AGLD (of Adventure Gold) is een afgeleid project dat een ERC-20-token heeft gemaakt dat naar alle LOOT-eigenaren is gedropt. 

Het idee van Loot is dat Hofmann één aspect van een game heeft gemaakt: een lijst met in-game items. Nu is het aan LOOT-houders en fans om de rest van het spel te creëren. Als de website legt het uit: “Buit is de ongefilterde, ongecensureerde bouwsteen voor verhalen, ervaringen, games en meer, kosteloos in handen van de gemeenschap. Loot streeft vanaf dag één naar volledige decentralisatie.”

Op weg naar decentralisatie zou Hofmann door het verbranden van de contractsleutel op de een of andere manier het blockchain-equivalent van een scepter of een kroon weggooien. 

Bron: https://thedefiant.io/loot-nft-keys/