Donkere materie versus gemodificeerde zwaartekracht: in welk team zit jij? – Natuurkunde Wereld

Donkere materie versus gemodificeerde zwaartekracht: in welk team zit jij? – Natuurkunde Wereld

Donkere materie versus gemodificeerde zwaartekracht: in welk team zit jij? – Natuurkunde Wereld PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Cola of Pepsi? Messi of Ronaldo? Taylor Swift of... nou ja, zonder de Swifties tegen te willen stellen Natuurkunde wereldlaten we zeggen dat er vaak een tribaal element zit in wie we steunen of in de keuzes die we maken.

In de wereld van de kosmologie is er één verhitte kloof: of je nu voor donkere materie bent of voor gemodificeerde Newtoniaanse dynamiek (MOND). Beide theorieën proberen de discrepanties te verklaren tussen de voorspelde zwaartekrachteffecten in het universum en enkele van de feitelijk waargenomen bewegingen van sterren en sterrenstelsels.

In de laatste aflevering van Natuurkunde Wereldverhalenspreekt Andrew Glester met twee kosmologen die tegenover elkaar staan ​​in dit debat. Stacy McGaugh van de Case Western Reserve University in de VS is een voormalig onderzoeker naar donkere materie die in één nacht van kant wisselde nadat MOND met succes de rotatiesnelheden van sterren in sterrenstelsels had voorspeld.

De andere gast, Indranil Banik van de Universiteit van St. Andrews in Groot-Brittannië, nam de tegenovergestelde reis. Terwijl hij aan een zes jaar durend project werkte om MOND in brede binaire bestanden te meten, ontdekte hij helemaal geen afwijking van de standaard Newtoniaanse zwaartekracht – een hamerslag voor MOND. Banik is nu een voorstander van donkere materie en haalt waarnemingen in ons eigen zonnestelsel aan als verder bewijs tegen MOND. Anderen zijn het daar uiteraard niet mee eens.

Voor meer gedetailleerd inzicht in dit debat, zie de recente Natuurkunde wereld functie 'Kosmische gevechten: je verdiepen in de strijd tussen donkere materie en gemodificeerde zwaartekracht.

Tijdstempel:

Meer van Natuurkunde wereld