a16z Slack Debat: zal generatieve AI therapeuten, gamemakers...vrienden vervangen?

Generatieve AI is veel meer dan heroïsche avatars en ironische kunst. De potentiële toepassingen zijn wijdverbreid, van het ontdekken van medicijnen en therapie tot schrijven, game-ontwikkeling, onderwijs, e-commerce en meer. Vorige week ontmoetten vijf a16z-partners elkaar op Slack om over enkele grote vragen te debatteren: welke taken kan AI echt aan en hoe meten we complexiteit? Wat is belangrijker, de kwaliteit van de output of de emotionele weerklank? Is AI in staat om literaire meesterwerken te produceren, of is het meer een "goocheltruc" om redelijke fanfictie op gang te brengen? En is AI de oplossing voor eenzaamheid?

Connie: Als we vandaag naar de app store in de VS kijken, zijn 4 van de top 6 gratis apps generatieve AI-apps. Zoveel ontwikkelaars produceren de technologie. Ik denk dat het laat zien dat we ons in de vroegste innings voor apps bevinden, het is geen winner-take-all, en dat consumenten erg hongerig zijn naar producten die hen helpen hun creativiteit te uiten. Twitter-avatars laten zien hoe snel adoptie zich kan verspreiden.

Mat: Avatars zijn tot nu toe een geweldige testcase voor consumenten geweest. Maar nu moeten we een duidelijk beeld krijgen van waar AI goed in is (fouttolerantie, lage cognitieve complexiteit, enz.) en waar het slecht in is. Dat zal de sleutel zijn tot het uitzoeken van toekomstige use-cases.

krik: Er zijn enkele use-cases die zeer geschikt zijn voor AI ("proza ​​schrijven") en andere niet ("woorden omdraaien"), maar over het algemeen denk ik dat taken die moeilijk te begrijpen zijn, zoals diepe wiskunde of code, enkele van de de laatste dominostenen die vallen voor Large Language Models.

krik: Inhoud is behoorlijk robuust voor fouten, omdat er meestal een mens is die ervoor kiest om het te gebruiken of postproductie te doen. Het gameteam heeft een diagram gemaakt voor de belangrijkste use-cases van content:

Vijay: Ja, met DALL-E kunnen we vijf afbeeldingen maken en de beste kiezen.

Jon:  Rechts. Daarom zien we game-ontwikkelaars in de hele branche generatieve AI opnemen in hun kunstproductiepijplijnen. Ze beginnen meestal met 2D-conceptkunst voor personages en omgevingen, in de hoop op een dag uit te breiden naar productieklare 3D-middelen. Het is een manier om tijd te besparen en het ontwerpproces voor menselijke kunstenaars te versnellen.

Hoe meten we complexiteit in AI?

Mat: Denken jullie allemaal dat complexiteit objectief meetbaar is? Het lijkt erop dat we het nu met terugwerkende kracht definiëren, op basis van wat computers kunnen doen.

Jon: Een andere mogelijke maatstaf voor complexiteit is hoeveel mensen er nodig zijn om iets te creëren. Dus als je naar tekst kijkt, kan één persoon een roman of gedicht schrijven, terwijl je een heel team van mensen nodig hebt om een ​​film te maken, en nog meer met games.

Mat: Dit is de statistiek "hoeveel mensen zijn er nodig om een ​​gloeilamp in te schroeven". 

Vijay: Nou, niet alle mensen zijn gelijk... maar misschien is het een combinatie van beide.

Manhattan-project = veel mensen x hoog IQ
Idem voor Apollo
Minder voor limonadekraam

Jon: Ik vind het leuk om wat IQ-statistieken toe te voegen, omdat het weergeeft hoe AI de menselijke creatie ondersteunt. Het is dus niet zozeer een "vervanging van lichamen", maar het helpt de huidige makers om effectiever met hun tijd en middelen om te gaan. Waar voorheen een persoon misschien een enkele pagina in een weekend had geschreven, kan die persoon nu een volledig concept van een kort verhaal schrijven, wat leidt tot snellere iteraties, doorlooptijden en hopelijk een beter product.

Mat: Een deel van het probleem is dat AI-modellen echt goede bedriegers zijn.

Vijay: Dus wat zou er moeten worden toegevoegd voor AI G? Wat zou AI doen dat wij niet kunnen? En zou het anders gemeten moeten worden?

Matt: Ik weet het nog niet zeker. We hebben een gevoel van computationele complexiteit voor de meeste CS-problemen, die algo-schaling meten. Maar het bekendste algoritme wordt ook een soort afkorting voor het probleem zelf. Het is een geweldige vraag: wat is eigenlijk handelbaar voor AI, maar niet voor mensen?

Wat is belangrijker: kwaliteit van output of emotionele weerklank?

Vijay: Misschien is dat meer "resolutie" dan "complexiteit". Je zou de Godfather op 240p kunnen bekijken en dat zou geweldig zijn.

Mat: Het Toy Story-voorbeeld is interessant. Het suggereert dat het genereren van afbeeldingen/3D-meshes dat niet is super complex. We hebben nu modellen die het kunnen. (Natuurlijk zouden we een jaar geleden een reden hebben bedacht waarom het genereren van afbeeldingen ook zo moeilijk is.) Maar het verhaal, de boodschap, de personages, enz. zijn een abstract denkproces dat vereist dat je je op een specifieke manier tot de kijker verhoudt. , coherente manier.

Wat wordt uniek mogelijk gemaakt door AI?

Jon: Ik ben het eens met @Connie. Het belangrijkste is hoe AI zorgt voor betere producten voor ontwikkelaars en consumenten. Wat is de volgende "Toy Story" die op unieke wijze mogelijk wordt gemaakt door generatieve AI die voorheen niet mogelijk was?

krik: In games kijk ik naar Spellbrush's Arrowmancer of Latitude's AI Dungeon als voorbeelden die op unieke wijze mogelijk worden gemaakt door AI.

Jon: AI laat zien dat het veelbelovend is om deze driehoekstheorie te doorbreken. Voorheen kon je snel een goed spel ontwikkelen, maar dat kostte veel geld, of een goed spel met een beperkt budget, maar dat kostte veel tijd. Red Dead Redemption 2 kostte meer dan $ 500 miljoen en 8 jaar om te maken, waarvan een groot deel het kunst- / productiebudget was.

Vijay: Ik denk dat dat in principe werkt als de kosten van AI -> 0 (ten opzichte van mensen)

Jon: Ik denk het wel! In plaats van dat er elke acht jaar één meesterwerk uitkomt, zouden we kleinere teams games sneller kunnen laten verzenden, met een kwaliteitsbalk en bereik die dichtbij is.

krik: Ik denk ook dat er geheel nieuwe genres van games zullen worden gebouwd! Denk aan de innovatie die de oneindige wereld van Minecraft mogelijk maakte. We beginnen kerkers voor meerdere gebruikers van het volgende niveau te zien, vergelijkbaar met AI-kerkers of Dungeon Master-tools die DM's in een oogwenk onbeperkte inhoud geven.

Jon: Ja precies! Wanneer het voor consumenten gemakkelijker is om door gebruikers gegenereerde inhoud te maken, stimuleert dat meer creativiteit en nieuwe soorten inhoud. Kijk maar eens naar alle rare nieuwe videogenres die TikTok heeft gemaakt, en YouTube daarvoor. We zijn al een tijdje op zoek naar 'YouTube voor games'. Misschien begint het wel met generatieve AI.

Zal AI het volgende literaire meesterwerk produceren?

Mat: Dit gaat terug naar Vijay's punt rond fouttolerantie. Een indie-animatie kan in sommige opzichten totaal raar zijn, terwijl 3D-modellen voor een game precies moeten zijn.

Jon: Eigenlijk denk ik dat fanfictie en mods enkele van de meest creatieve werken zijn die er zijn. Enkele van de allerbeste nieuwe games zijn afkomstig van mods: DOTA -> League of Legends, H1Z1 -> PUBG, enz.

Mat: Dus misschien is er een kans in games om AI op gestructureerde manieren te gebruiken? dat wil zeggen een soort generiek mod-framework.

Jon: Ja, ik hou van het idee van een game die gen-AI in zijn modding-tools verwerkt, zoals een door AI aangedreven level-editor.

krik: Wat leuk is aan een door AI aangedreven niveau-editor, is dat generatieve AI in alle opzichten nuttig is. Een deur is een troef met een script om hem te openen/sluiten, en heeft een bijbehorend geluid, die elk kunnen worden geïnformeerd door wat er omheen is en de spelstatus (bijna zoals 3D-outpainting)

Vijay: Hier is een voorbeeld van hoe ik aan het spelen ben met fanfictie: 

Connie: Er zijn beperkingen, maar dat is verdomd indrukwekkend, @Vijay!

Vijay: De latente ruimte is in sommige opzichten indrukwekkend, maar niet zo verbazingwekkend als het lijkt. Het is duidelijk dat er patronen zijn. Het lijkt veel op een goocheltruc. Als je niet weet hoe het werkt, is het verbazingwekkend, maar nadat je de truc een paar keer hebt gezien, zie je dat het meer een leugen is dan magie.

Mat: AI bedriegersyndroom

Vijay: Ja, er zijn archetypen in verhalen. Ik heb hier met ChatGPT mee gespeeld: bij het vergelijken van Godfather:Entourage:Curb waren er duidelijke karakterarchetypen (Michael, Sunny, Fredo, Tom) die keer op keer werden gespiegeld (Vince, Drama, Turtle, E), van show tot show. De latente ruimte voor karakters is duidelijk. En iets analoogs voor plot.

Jon: Ik heb ooit van een schrijver gehoord dat elk geweldig verhaal voor 80% oud en voor 20% nieuw is. Neem bekende verhalen of archetypen waar iedereen van houdt en voeg er gewoon je eigen 20% unieke draai aan toe.

Vijay: En eerlijk gezegd, hoeveel percelen zijn er? Rocky/Star Wars/enz. zijn een beetje dezelfde film. Die Hard/Die Hard op een boot/Die Hard in een vliegtuig

Jon: ChatGPT zou waarschijnlijk de volgende paar Marvel-kaskrakers kunnen voorspellen.

Mat: Nu dit voelt als vooruitgang in het definiëren van complexiteit. Grootte van de (ontdubbelde) zoekruimte.

Vijay: Ja, de informatietheoretische definitie van complexiteit zou spreken met de log_2(bits) in de latente ruimte, en dat is waarschijnlijk ongeveer hier.

Matt: Dat zou interessant zijn om modellen en probleemdomeinen met elkaar te vergelijken.

Is AI de remedie tegen eenzaamheid?

Mat: Ik neem die weddenschap aan. Ik zeg dat AI-vrienden niet veel populairder zullen worden dan ze nu zijn.   

Connie: Soms is de rol van een beste vriend om je te vertellen wat je niet wilt horen...

krik: Mensen vandaag zijn uitgaven meer tijd alleen.

 Mat: De oplossing voor eenzaamheid kan onmogelijk zijn om een ​​andere app op je telefoon te downloaden en tegen de computer te praten.

Jon: De visie is dat AI-vrienden worden opgenomen in je dagelijkse leven. Ze zijn gewoon een ander contact dat je kunt sms'en, bellen of zelfs in de echte wereld kunt brengen via AR-filters.

Connie: Er is momenteel een populaire dating-app in China waar je de app wat sms-berichten kunt sturen en hij spuugt hele goede antwoorden uit.

krik: Een van de beste toepassingen van AI-vrienden is dat het de toegangsdrempel voor sociale interactie voor sociaal angstigen verlaagt. In wezen krijg je 'sociale vertegenwoordigers'.

Mat: Ik zie de voordelen helemaal. Het voelt gewoon alsof we zieke patiënten zijn: wanneer één medicijn (sociale media) een bijwerking veroorzaakt, nemen we een ander om het te verhelpen.

AI-therapeuten en andere toepassingen

Mat: Dat is fascinerend. Denk je dat er enkele veelvoorkomende stijlfiguren zijn in de psychoanalyse? FreudBot?

krik: Zelfs de vroege versies van chatbots, zoals ELIZA, werden gebouwd om psychotherapeuten na te bootsen. Ze zijn ontworpen om uw woorden te weerspiegelen en u belangrijke vragen te stellen.

Vijay: Ja, de vraag is of mensen er iets om geven dat het een computer is. Tot nu toe lijken mensen met nog veel eenvoudigere technologie in orde; ze hebben alleen verbinding nodig.

Jon: Ik kan me voorstellen dat een ander voordeel van AI-therapie is dat je therapeut altijd 24/7 beschikbaar is. U hoeft geen week te wachten om een ​​sessie te boeken.

Vijay: Ja, beschikbaarheid is belangrijk. Ook asynchrone communicatie is voor veel mensen enorm.

Mat: Betaalbaarheid ook

Jon: Juist, dezelfde voordelen gelden voor coaching en opleiding. Een AI-coach kan beschikbaar zijn wanneer je die nodig hebt.

Connie: Ik denk dat AI-persoonlijkheden zullen verschijnen in klantenservice en ondersteuning, bijles, verpleging, coaching en andere dingen waar 24/7 dekking en geautomatiseerde follow-ups belangrijk zijn. Ik denk zeker dat de markt ons hierheen zal trekken. In gebieden waar arbeidstekorten zijn, zal iemand met AI iets ontwikkelen dat kan helpen.

krik: Ik voorspel dat er een enorme klassenkloof zal zijn tussen degenen die AI-tools gebruiken en degenen die dat niet doen. Gen Alpha zal er het meest geschikt voor zijn, gezien hun plasticiteit. Het kunnen gebruiken van AI wordt de belangrijkste vaardigheid van het decennium en vereist een volledige herstructurering van de manier waarop de meeste mensen denken.

 

* * *

De standpunten die hier naar voren worden gebracht, zijn die van het individuele personeel van AH Capital Management, LLC (“a16z”) dat wordt geciteerd en zijn niet de standpunten van a16z of haar gelieerde ondernemingen. Bepaalde informatie in dit document is verkregen uit externe bronnen, waaronder van portefeuillebedrijven van fondsen die worden beheerd door a16z. Hoewel ontleend aan bronnen die betrouwbaar worden geacht, heeft a16z dergelijke informatie niet onafhankelijk geverifieerd en doet het geen uitspraken over de blijvende nauwkeurigheid van de informatie of de geschiktheid ervan voor een bepaalde situatie. Bovendien kan deze inhoud advertenties van derden bevatten; a16z heeft dergelijke advertenties niet beoordeeld en keurt de daarin opgenomen advertentie-inhoud niet goed.

Deze inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en mag niet worden beschouwd als juridisch, zakelijk, investerings- of belastingadvies. U dient hierover uw eigen adviseurs te raadplegen. Verwijzingen naar effecten of digitale activa zijn alleen voor illustratieve doeleinden en vormen geen beleggingsaanbeveling of aanbod om beleggingsadviesdiensten te verlenen. Bovendien is deze inhoud niet gericht op of bedoeld voor gebruik door beleggers of potentiële beleggers, en mag er in geen geval op worden vertrouwd bij het nemen van een beslissing om te beleggen in een fonds dat wordt beheerd door a16z. (Een aanbod om te beleggen in een a16z-fonds wordt alleen gedaan door middel van het onderhandse plaatsingsmemorandum, de inschrijvingsovereenkomst en andere relevante documentatie van een dergelijk fonds en moet in hun geheel worden gelezen.) Alle genoemde beleggingen of portefeuillebedrijven waarnaar wordt verwezen, of beschreven zijn niet representatief voor alle investeringen in voertuigen die door a16z worden beheerd, en er kan geen garantie worden gegeven dat de investeringen winstgevend zullen zijn of dat andere investeringen die in de toekomst worden gedaan vergelijkbare kenmerken of resultaten zullen hebben. Een lijst van investeringen die zijn gedaan door fondsen die worden beheerd door Andreessen Horowitz (met uitzondering van investeringen waarvoor de uitgevende instelling geen toestemming heeft gegeven aan a16z om openbaar te maken, evenals onaangekondigde investeringen in openbaar verhandelde digitale activa) is beschikbaar op https://a16z.com/investments /.

De grafieken en grafieken die hierin worden verstrekt, zijn uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en er mag niet op worden vertrouwd bij het nemen van een investeringsbeslissing. In het verleden behaalde resultaten zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. De inhoud spreekt alleen vanaf de aangegeven datum. Alle projecties, schattingen, voorspellingen, doelstellingen, vooruitzichten en/of meningen die in deze materialen worden uitgedrukt, kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd en kunnen verschillen of in strijd zijn met meningen van anderen. Zie https://a16z.com/disclosures voor aanvullende belangrijke informatie.