Een structuurstelling voor gegeneraliseerde-niet-contextuele ontologische modellen

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

David Schmid^1,2,3, John H. Selby¹, Matthew F. Pusey⁴, en Robert W. Spekkens²

¹International Center for Theory of Quantum Technologies, University of Gdańsk, 80-308 Gdańsk, Polen
²Perimeter Instituut voor Theoretische Fysica, 31 Caroline Street North, Waterloo, Ontario Canada N2L 2Y5
³Institute for Quantum Computing en Department of Physics and Astronomy, University of Waterloo, Waterloo, Ontario N2L 3G1, Canada
⁴Afdeling Wiskunde, Universiteit van York, Heslington, York YO10 5DD, Verenigd Koninkrijk

Vind je dit artikel interessant of wil je het bespreken? Scite of laat een reactie achter op SciRate.

Abstract

Het is nuttig om een criterium te hebben voor wanneer de voorspellingen van een operationele theorie als klassiek verklaarbaar moeten worden beschouwd. Hier nemen we als criterium dat de theorie een gegeneraliseerd-niet-contextueel ontologisch model toelaat. Bestaande werken op het gebied van gegeneraliseerde niet-contextualiteit hebben zich geconcentreerd op experimentele scenario's met een eenvoudige structuur: doorgaans voorbereiden-meten-scenario's. Hier breiden we het raamwerk van ontologische modellen en het principe van gegeneraliseerde niet-contextualiteit formeel uit naar willekeurige compositiescenario's. We maken gebruik van een procestheoretisch raamwerk om te bewijzen dat, onder bepaalde redelijke aannames, elk gegeneraliseerd-niet-contextueel ontologisch model van een tomografisch lokale operationele theorie een verrassend rigide en eenvoudige wiskundige structuur heeft – kortom, het komt overeen met een framerepresentatie die niet al te compleet is. . Een gevolg van deze stelling is dat het grootste aantal ontische toestanden dat mogelijk is in een dergelijk model wordt gegeven door de dimensie van de bijbehorende gegeneraliseerde probabilistische theorie. Deze beperking is nuttig voor het genereren van niet-contextualiteit no-go-stellingen, evenals voor technieken voor het experimenteel certificeren van contextualiteit. Gaandeweg breiden we bekende resultaten uit over de gelijkwaardigheid van verschillende noties van classiciteit, van voorbereidingsscenario's naar willekeurige compositiescenario's. Concreet bewijzen we een overeenkomst tussen de volgende drie noties van klassieke verklaarbaarheid van een operationele theorie: (i) het bestaan van een niet-contextueel ontologisch model ervoor, (ii) het bestaan van een positieve quasi-waarschijnlijkheidsrepresentatie voor de gegeneraliseerde probabilistische theorie die het definieert, en ( iii) het bestaan van een ontologisch model voor de gegeneraliseerde probabilistische theorie die het definieert.

Een structuurstelling voor gegeneraliseerde-niet-contextuele ontologische modellen PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Uitgelichte afbeelding: In dit werk breiden we de definitie van ontologische modellen en het principe van gegeneraliseerde niet-contextualiteit formeel uit naar willekeurige compositiescenario's. Een ontologisch model van een gegeneraliseerde probabilistische theorie (GPT) is een lineaire en diagrambehoudende kaart die GPT-systemen naar klassieke willekeurige variabelen brengt en GPT-processen naar stochastische matrices brengt, zodat de GPT-waarschijnlijkheden worden gereproduceerd door de samenstelling van de stochastische kaarten. Een dergelijk model komt overeen met een niet-contextueel ontologisch model voor de niet-gequoteerde operationele theorie die aanleiding gaf tot de GPT.

► BibTeX-gegevens

@article{Schmid2024structuurstelling, doi = {10.22331/q-2024-03-14-1283}, url = {https://doi.org/10.22331/q-2024-03-14-1283}, title = {Een structuurstelling voor gegeneraliseerde-niet-contextuele ontologische modellen}, auteur = {Schmid, David en Selby, John H. en Pusey, Matthew F. en Spekkens, Robert W.}, dagboek = {{Quantum}}, issn = {2521-327X}, uitgever = {{Verein zur F{“{o}}rderung des Open Access Publizierens in de Quantenwissenschaften}}, volume = {8}, pagina's = {1283}, maand = maart, jaar = {2024} }

► Referenties

[1] RW Spekkens, Phys. Rev. A 71, 052108 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.052108

[2] RW Spekkens, Phys. Ds. Lett. 101, 020401 (2008).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.101.020401

[3] C. Ferrie en J. Emerson, J. Phys. EEN: Wiskunde. Theor. 41, 352001 (2008).
https://doi.org/10.1088/1751-8113/41/35/352001

[4] D. Schmid, JH Selby, E. Wolfe, R. Kunjwal en RW Spekkens, PRX Quantum 2, 010331 (2021a).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010331

[5] F. Shahandeh, PRX Quantum 2, 010330 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010330

[6] JH Selby, D. Schmid, E. Wolfe, AB Sainz, R. Kunjwal en RW Spekkens, Phys. Ds. Lett. 130, 230201 (2023a).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.130.230201

[7] JH Selby, D. Schmid, E. Wolfe, AB Sainz, R. Kunjwal en RW Spekkens, Phys. A 107, 062203 (2023b).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.107.062203

[8] JS Bell, Physics 1, 195 (1964).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[9] N. Brunner, D. Cavalcanti, S. Pironio, V. Scarani en S. Wehner, Rev. Mod. Fys. 86, 419 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.86.419

[10] RW Spekkens, arXiv:1909.04628 [physics.hist-ph] (2019).
arXiv: 1909.04628

[11] MD Mazurek, MF Pusey, R. Kunjwal, KJ Resch en RW Spekkens, Nat. Gemeenschappelijk. 7, 11780 (2016).
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms11780

[12] RW Spekkens, DH Buzacott, AJ Keehn, B. Toner en GJ Pryde, Phys. Ds. Lett. 102, 010401 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.102.010401

[13] A. Chailloux, I. Kerenidis, S. Kundu, en J. Sikora, New J. Phys. 18, 045003 (2016).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/18/4/045003

[14] A. Ambainis, M. Banik, A. Chaturvedi, D. Kravchenko, en A. Rai, Quant. Inf. Proces. 18, 111 (2019).
https://doi.org/10.1007/s11128-019-2228-3

[15] D. Saha, P. Horodecki, en M. Pawłowski, New J. Phys. 21, 093057 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / ab4149

[16] D. Saha en A. Chaturvedi, Phys. A 100, 022108 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.022108

[17] D. Schmid en RW Spekkens, Phys. Rev. X 8, 011015 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.011015

[18] M. Lostaglio en G. Senno, Quantum 4, 258 (2020).
https://doi.org/10.22331/q-2020-04-27-258

[19] D. Schmid, H. Du, JH Selby en MF Pusey, arXiv: 2101.06263 (2021b).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.120403
arXiv: 2101.06263

[20] P. Lillystone, JJ Wallman en J. Emerson, Phys. Ds. Lett. 122, 140405 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.122.140405

[21] MS Leifer en RW Spekkens, Phys. Ds. Lett. 95, 200405 (2005), arXiv:quant-ph/0412178.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.95.200405
arXiv: quant-ph / 0412178

[22] MF Pusey en MS Leifer, in Proceedings of the 12th International Workshop on Quantum Physics and Logic, Electron. Proc. Theor. Computer. Wetenschap, vol. 195 (2015) blz. 295-306.
https: / / doi.org/ 10.4204 / EPTCS.195.22

[23] MF Pusey, Phys. Ds. Lett. 113, 200401 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.113.200401

[24] R. Kunjwal, M. Lostaglio en MF Pusey, Phys. A 100, 042116 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.042116

[25] B. Coecke en A. Kissinger, in Categorieën voor de werkende filosoof, onder redactie van E. Landry (Oxford University Press, 2017), blz. 286–328.
https: / / doi.org/ 10.1093 / oso / 9780198748991.003.0012

[26] B. Coecke en A. Kissinger, Quantumprocessen in beeld: een eerste cursus in kwantumtheorie en diagrammatisch redeneren (Cambridge University Press, 2017).
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781316219317

[27] JH Selby, CM Scandolo en B. Coecke, Quantum 5, 445 (2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-04-28-445

[28] S. Gogioso en CM Scandolo, in Proceedings of the 14th International Workshop on Quantum Physics and Logic, Electron. Proc. Theor. Computer. Wetenschap, vol. 266 (2018) blz. 367-385.
https: / / doi.org/ 10.4204 / EPTCS.266.23

[29] L. Hardy, arXiv:quant-ph/0101012 (2001).
arXiv: quant-ph / 0101012

[30] J. Barrett, Fys. Rev. A 75, 032304 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032304

[31] L. Hardy, arXiv: 1104.2066 [quant-ph] (2011).
arXiv: 1104.2066

[32] G. Chiribella, GM D'Ariano en P. Perinotti, Phys. Rev.A 81, 062348 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.81.062348

[33] G. Chiribella, GM D'Ariano en P. Perinotti, Physical Review A 84, 012311 (2011).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.84.012311

[34] G. Chiribella, GM DAriano en P. Perinotti, in Quantumtheorie: informatiefundamenten en folies (Springer, 2016), blz. 171–221.
https://doi.org/10.48550/arXiv.1506.00398

[35] D. Schmid, JH Selby en RW Spekkens, arXiv:2009.03297 (2020).
arXiv: 2009.03297

[36] A. Gheorghiu en C. Heunen, in Proceedings of the 16th International Workshop on Quantum Physics and Logic, Electron. Proc. Theor. Computer. Wetenschap, vol. 318 (2020) blz. 196–212.
https: / / doi.org/ 10.4204 / EPTCS.318.12

[37] J. van de Wetering, in Proceedings of the 14th International Workshop on Quantum Physics and Logic, Electron. Proc. Theor. Computer. Wetenschap, vol. 266 (2018) blz. 179–196.
https: / / doi.org/ 10.4204 / EPTCS.266.12

[38] C. Ferrie en J. Emerson, New J. Phys. 11, 063040 (2009).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/11/6/063040

[39] L. Hardy, Stud. Geschiedenis Fil. Mod. Fys. 35, 267 (2004).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.shpsb.2003.12.001

[40] VADER. Mellies, in International Workshop on Computer Science Logic (Springer, 2006), blz. 1–30.
https: / / doi.org/ 10.1007 / 11874683_1

[41] G. Chiribella, GM D'Ariano en P. Perinotti, Fysieke beoordelingsbrieven 101, 060401 (2008a).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.101.060401

[42] G. Chiribella, GM D'Ariano, en P. Perinotti, EPL (Europhysics Letters) 83, 30004 (2008b).
https://doi.org/10.1209/0295-5075/83/30004

[43] M. Wilson en G. Chiribella, in rm Proceedings 18e Internationale Conferentie over Quantum Physics and Logic, rm Gdansk, Polen, en online, 7-11 juni 2021, Electronic Proceedings in Theoretical Computer Science, Vol. 343, onder redactie van C. Heunen en M. Backens (Open Publishing Association, 2021), blz. 265–300.
https: / / doi.org/ 10.4204 / EPTCS.343.12

[44] T. Fritz en P. Perrone, in Proceedings van de vierendertigste conferentie over de wiskundige grondslagen van programmeringssemantiek (MFPS XXXIV), Electron. Opmerkingen Theor. Computer. Wetenschap, vol. 341 (2018) blz. 121 – 149.
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.entcs.2018.11.007

[45] S. Mac Lane, Categorieën voor de werkende wiskundige, Vol. 5 (Springer Wetenschap en zakelijke media, 2013).

[46] G. Chiribella, in Proceedings of the 11th workshop on Quantum Physics and Logic, Electron. Opmerkingen Theor. Computer. Wetenschap, vol. 172 (2014) blz. 1 – 14.
https: / / doi.org/ 10.4204 / EPTCS.172.1

[47] MA Nielsen en IL Chuang, Quantum Computation en Quantum Information (Cambridge University Press, 2010).
https: / / doi.org/ 10.1017 / CBO9780511976667

[48] D. Schmid, K. Ried en RW Spekkens, Phys. A 100, 022112 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.022112

[49] M. Appleby, CA Fuchs, BC Stacey, en H. Zhu, Eur. Fys. JD 71, 197 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1140 / epjd / e2017-80024-y

[50] RW Spekkens, Phys. Rev. A 75, 032110 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032110

[51] D. Gottesman, in 22e International Colloquium on Group Theoretical Methods in Physics (1999), blz. 32–43, arXiv:quant-ph/9807006.
arXiv: quant-ph / 9807006

[52] L. Hardy en WK Wootters, gevonden. Fys. 42, 454 (2012).
https://doi.org/10.1007/s10701-011-9616-6

[53] N. Harrigan, T. Rudolph en S. Aaronson, arXiv: 0709.1149 (2007).
arXiv: 0709.1149

[54] RW Spekkens, Niet-contextualiteit: hoe we het moeten definiëren, waarom het natuurlijk is, en wat te doen aan het falen ervan (2017), PIRSA:17070035.
http: / / pirsa.org/ 17070035

[55] EG Beltrametti en S. Bugajski, J. Phys. A28, 3329 (1995).
https://doi.org/10.1088/0305-4470/28/12/007

[56] JJ Wallman en SD Bartlett, Phys. Rev.A 85, 062121 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.85.062121

[57] F. Riesz, in Annales scientifiques de l'École Normale Supérieure, Vol. 31 (1914) blz. 9–14.

[58] V. Gitton en MP Woods, Quantum 6, 732 (2022).
https://doi.org/10.22331/q-2022-06-07-732

[59] A. Karanjai, JJ Wallman en SD Bartlett, arXiv: 1802.07744 (2018).
arXiv: 1802.07744

[60] RW Spekkens, in Quantum Theory: Informational Foundations and Foils, onder redactie van G. Chiribella en RW Spekkens (Springer Nederland, Dordrecht, 2016), pp. 83–135.
https://doi.org/10.1007/978-94-017-7303-4_4

[61] RW Spekkens, Het paradigma van kinematica en dynamica moet wijken voor causale structuur, in Questioning the Foundations of Physics: Which of Our Fundamental Assumptions Are Wrong?, onder redactie van A. Aguirre, B. Foster en Z. Merali (Springer International Publishing, Cham, 2015) blz. 5–16.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-13045-3_2

[62] N. Harrigan en RW Spekkens, gevonden. Fys. 40, 125 (2010).
https://doi.org/10.1007/s10701-009-9347-0

[63] RW Spekkens, gevonden. Fys. 44, 1125 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1007 / s10701-014-9833-x

[64] MF Pusey, J. Barrett en T. Rudolph, Nat. Fys. 8, 475 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1038 / nphys2309

[65] K. Husimi, Proc. Fysisch-Wiskundige Soc. Jpn. 3e serie 22, 264 (1940).
https: / / doi.org/ 10.11429 / ppmsj1919.22.4_264

[66] RJ Glauber, Phys. 131, 2766 (1963).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRev.131.2766

[67] ECG Sudarshan, Phys. Ds. Lett. 10, 277 (1963).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.10.277

[68] KS Gibbons, MJ Hoffman en WK Wootters, Phys. Rev. A 70, 062101 (2004).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.70.062101

[69] D. Bruto, J. Math. Fys. 47, 122107 (2006).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.2393152

[70] A. Krishna, RW Spekkens en E. Wolfe, New J, Phys. 19, 123031 (2017).
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / aa9168

[71] D. Schmid, RW Spekkens, en E. Wolfe, Phys. A 97, 062103 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.97.062103

[72] M. Howard, J. Wallman, V. Veitch en J. Emerson, Nature 510, 351 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1038 / nature13460

[73] MD Mazurek, MF Pusey, KJ Resch en RW Spekkens, PRX Quantum 2, 020302 (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020302

Geciteerd door

[1] Costantino Budroni, Adán Cabello, Otfried Gühne, Matthias Kleinmann en Jan-Åke Larsson, “Kochen-Specker contextualiteit”, Evaluaties van Modern Physics 94 4, 045007 (2022).

[2] Martin Plávala, "Algemene probabilistische theorieën: een inleiding", Natuurkundige rapporten 1033, 1 (2023).

[3] Thomas D. Galley, Flaminia Giacomini en John H. Selby, "A no-go theorem on the nature of the gravitational field beyond quantum theory", Kwantum 6, 779 (2022).

[4] John H. Selby, Carlo Maria Scandolo en Bob Coecke, "De kwantumtheorie reconstrueren op basis van schematische postulaten", arXiv: 1802.00367, (2018).

[5] David Schmid, Haoxing Du, John H. Selby en Matthew F. Pusey, "Uniqueness of Noncontextual Models for Stabilizer Subtheories", Fysieke beoordelingsbrieven 129 12, 120403 (2022).

[6] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid en Robert W. Spekkens, "Waarom interferentieverschijnselen de essentie van de kwantumtheorie niet vatten", Kwantum 7, 1119 (2023).

[7] Vinicius P. Rossi, David Schmid, John H. Selby en Ana Belén Sainz, "Contextualiteit met verdwijnende samenhang en maximale robuustheid tot defasering", Fysieke beoordeling A 108 3, 032213 (2023).

[8] John H. Selby, Elie Wolfe, David Schmid, Ana Belén Sainz en Vinicius P. Rossi, "Lineair programma voor het testen van niet-klassiekheid en een open source-implementatie", Fysieke beoordelingsbrieven 132 5, 050202 (2024).

[9] Kieran Flatt, Hanwool Lee, Carles Roch I. Carceller, Jonatan Bohr Brask en Joonwoo Bae, "Contextuele voordelen en certificering voor discriminatie met maximaal vertrouwen", PRX Quantum 3 3, 030337 (2022).

[10] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid en Robert W. Spekkens, “Aspecten van de fenomenologie van interferentie die echt niet-klassiek zijn”, Fysieke beoordeling A 108 2, 022207 (2023).

[11] Laurens Walleghem, Shashaank Khanna en Rutvij Bhavsar, "Reageer op een no-go-stelling voor $psi$-ontische modellen", arXiv: 2402.13140, (2024).

[12] John H. Selby, David Schmid, Elie Wolfe, Ana Belén Sainz, Ravi Kunjwal en Robert W. Spekkens, “Contextualiteit zonder incompatibiliteit”, Fysieke beoordelingsbrieven 130 23, 230201 (2023).

[13] John H. Selby, David Schmid, Elie Wolfe, Ana Belén Sainz, Ravi Kunjwal en Robert W. Spekkens, "Toegankelijke fragmenten van gegeneraliseerde probabilistische theorieën, kegel-equivalentie en toepassingen om getuige te zijn van niet-klassiek", Fysieke beoordeling A 107 6, 062203 (2023).

[14] Nikolaos Koukoulekidis en David Jennings, "Beperkingen op magische staatsprotocollen vanuit de statistische mechanica van Wigner-negativiteit", npj Quantum-informatie 8, 42 (2022).

[15] Stefano Gogioso en Nicola Pinzani, “De topologie van causaliteit”, arXiv: 2303.07148, (2023).

[16] Rafael Wagner, Anita Camillini en Ernesto F. Galvão, "Coherentie en contextualiteit in een Mach-Zehnder-interferometer", Kwantum 8, 1240 (2024).

[17] Roberto D. Baldijão, Rafael Wagner, Cristhiano Duarte, Bárbara Amaral en Marcelo Terra Cunha, "Opkomst van non-contextualiteit onder het kwantumdarwinisme", PRX Quantum 2 3, 030351 (2021).

[18] John H. Selby, Carlo Maria Scandolo en Bob Coecke, "De kwantumtheorie reconstrueren op basis van schematische postulaten", Kwantum 5, 445 (2021).

[19] Anubhav Chaturvedi, Máté Farkas en Victoria J. Wright, "Karakteriseren en afbakenen van de reeks kwantumgedragingen in contextualiteitsscenario's", Kwantum 5, 484 (2021).

[20] Jamie Sikora en John H. Selby, "Onmogelijkheid van het opgooien van munten in gegeneraliseerde probabilistische theorieën via discretisaties van semi-oneindige programma's", Physical Review Onderzoek 2 4, 043128 (2020).

[21] David Schmid, John H. Selby en Robert W. Spekkens, "Een aantal veelvoorkomende bezwaren tegen algemene niet-contextualiteit aanpakken", Fysieke beoordeling A 109 2, 022228 (2024).

[22] Rafael Wagner, Rui Soares Barbosa en Ernesto F. Galvão, "Ongelijkheid als getuige van coherentie, non-lokaliteit en contextualiteit", arXiv: 2209.02670, (2022).

[23] Martin Plávala en Otfried Gühne, “Contextualiteit als voorwaarde voor kwantumverstrengeling”, Fysieke beoordelingsbrieven 132 10, 100201 (2024).

[24] Giacomo Mauro D'Ariano, Marco Erba en Paolo Perinotti, "Classicaliteit zonder lokale discriminabiliteit: ontkoppeling van verstrengeling en complementariteit", Fysieke beoordeling A 102 5, 052216 (2020).

[25] Rafael Wagner, Roberto D. Baldijão, Alisson Tezzin en Bárbara Amaral, "Een resourcetheoretisch perspectief gebruiken om gegeneraliseerde kwantumcontextualiteit te zien en te ontwikkelen voor scenario's van voorbereiden en meten", Journal of Physics Een wiskundige algemeen 56 50, 505303 (2023).

[26] David Schmid, "Een overzicht en herformulering van macroscopisch realisme: de tekortkomingen ervan oplossen met behulp van het raamwerk van gegeneraliseerde probabilistische theorieën", Kwantum 8, 1217 (2024).

[27] Giulio Chiribella, Lorenzo Giannelli en Carlo Maria Scandolo, “Bell-nonlokaliteit in klassieke systemen”, arXiv: 2301.10885, (2023).

[28] Robert Raussendorf, Cihan Oké, Michael Zurel en Polina Feldmann, "De rol van cohomologie in kwantumberekeningen met magische toestanden", arXiv: 2110.11631, (2021).

[29] Marco Erba, Paolo Perinotti, Davide Rolino en Alessandro Tosini, “Incompatibiliteit van metingen is strikt genomen sterker dan verstoring”, Fysieke beoordeling A 109 2, 022239 (2024).

[30] Victor Gitton en Mischa P. Woods, “Oplosbaar criterium voor de contextualiteit van elk voorbereidings- en meetscenario”, arXiv: 2003.06426, (2020).

[31] Martin Plávala, "Incompatibiliteit in beperkte operationele theorieën: contextualiteit en sturing verbinden", Journal of Physics Een wiskundige algemeen 55 17, 174001 (2022).

[32] Sidiney B. Montanhano, “Differentiële geometrie van contextualiteit”, arXiv: 2202.08719, (2022).

[33] Victor Gitton en Mischa P. Woods, “Oplosbaar criterium voor de contextualiteit van elk voorbereidings- en meetscenario”, Kwantum 6, 732 (2022).

[34] John H. Selby, Ana Belén Sainz, Victor Magron, Łukasz Czekaj en Michał Horodecki, “Correlaties beperkt door samengestelde metingen”, Kwantum 7, 1080 (2023).

[35] Paulo J. Cavalcanti, John H. Selby, Jamie Sikora en Ana Belén Sainz, "Alle multipartiete niet-signalerende kanalen ontleden via quasiprobabilistische mengsels van lokale kanalen in gegeneraliseerde probabilistische theorieën", Journal of Physics Een wiskundige algemeen 55 40, 404001 (2022).

[36] Leevi Leppäjärvi, "Meetsimulatie en incompatibiliteit in de kwantumtheorie en andere operationele theorieën", arXiv: 2106.03588, (2021).

[37] Lorenzo Catani, "Relatie tussen covariantie van Wigner-functies en niet-contextualiteit van transformatie", arXiv: 2004.06318, (2020).

[38] Russell P Rundle en Mark J Everitt, "Overzicht van de faseruimteformulering van de kwantummechanica met toepassing op kwantumtechnologieën", arXiv: 2102.11095, (2021).

[39] Robert Raussendorf, Cihan Oké, Michael Zurel en Polina Feldmann, "De rol van cohomologie in kwantumberekeningen met magische toestanden", Kwantum 7, 979 (2023).

Bovenstaande citaten zijn afkomstig van SAO / NASA ADS (laatst bijgewerkt met succes 2024-03-17 01:02:22). De lijst is mogelijk onvolledig omdat niet alle uitgevers geschikte en volledige citatiegegevens verstrekken.

On De door Crossref geciteerde service er zijn geen gegevens gevonden over het citeren van werken (laatste poging 2024-03-17 01:02:20).

Dit artikel is gepubliceerd in Quantum onder de Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationaal (CC BY 4.0) licentie. Het auteursrecht blijft berusten bij de oorspronkelijke houders van auteursrechten, zoals de auteurs of hun instellingen.

Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
Bron: https://quantum-journal.org/papers/q-2024-03-14-1283/