Een symbiotische relatie tussen Bitcoin Mining en Renewables?

De afgelopen jaren is er veel discussie gaande over de oorzaken van de uitstoot van broeikasgassen. Tientallen mensen hebben Bitcoin-mijnbouw bestempeld als slecht voor het milieu. Waarom is deze discussie nodig? Is het mogelijk om mijnbouw groen te maken en tegelijkertijd een wederzijds winstgevende relatie met hernieuwbare energiebronnen op te bouwen?

“Klimaatverandering is wijdverbreid, snel en intensiveert, en sommige trends zijn nu onomkeerbaar, tenminste gedurende het huidige tijdsbestek” – Rapport van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC), augustus 2021.

Het rapport levert onweerlegbaar bewijs dat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering nu al onomkeerbare en nooit eerder geziene weersextremen teweegbrengt. De secretaris-generaal van de VN António Guterres waarschuwde in reactie op de bevindingen van het rapport dat we “gevaarlijk dichtbij” zijn bij het bereiken van de barrière van 1.5 graad boven het pre-industriële niveau van de opwarming van de aarde. Hij benadrukte dat onmiddellijke en aanhoudende verminderingen van de uitstoot van kooldioxide (CO2) en andere broeikasgassen (BKG) van cruciaal belang zijn voor het stabiliseren van de mondiale temperatuur over twintig tot dertig jaar.

Bij het onderzoeken van de redenen voor de hoge CO2-uitstoot wordt vaak één bron genoemd: Bitcoin Mining. De proliferatie van mijnbouw in China, waar goedkoop verkrijgbare steenkool voornamelijk werd gebruikt om de hulpbronnenintensieve mijnbouwplatforms van stroom te voorzien, is de bijzondere reden waarom cryptomining deze schande heeft verworven.

‘Mining’ is het mechanisme dat het Bitcoin-netwerk gebruikt om vast te stellen welke records in het ‘blok’ terechtkomen. Verschillende machines met krachtige ASIC-processors concurreren om een ​​unieke cryptografische hash te genereren met een vooraf gedefinieerd aantal voorloopnullen. Deze ‘hashgenererende machines’ hebben echter veel elektriciteit nodig om te kunnen functioneren.

Het is niet eenvoudig om nauwkeurig de energie te bepalen die wordt gebruikt voor mijnbouw, omdat het moeilijk is om vast te stellen hoeveel machines actief aan het mijnen zijn in het netwerk. Meestal wordt de totale rekenkracht van het netwerk of de beloningen van de mijnwerkers gebruikt om het energieverbruik te schatten. Volgens sommige schattingen verbruikt Bitcoin-mining momenteel meer dan 92 TWh elektriciteit per jaar. Bitcoin verbruikt 0.41% van de totale elektriciteit ter wereld geproduceerd.

Een ander punt van zorg is het gemiddelde elektriciteitsverbruik per transactie. Hoewel het totale verbruik ongeveer 20% van het mondiale energieverbruik bedraagt, is de... per transactievereiste is meer dan 1000 keer meer.

Er concurreren meer mijnwerkers, de moeilijkheidsgraad van de hashsnelheid is hoger, maar genoeg om sommige mijnwerkers uit het spel te halen. Minder mijnwerkers, lager is de hash-snelheid en daardoor een lager energieverbruik.

Nog, energieverbruik alleen zal geen betrouwbaar bewijs opleveren van de CO39-uitstoot van Bitcoin. Welk percentage van de energievoorziening komt uit hernieuwbare energiebronnen? Welke energiebron draagt ​​het meest bij aan mijnbouw? Het is moeilijk om nauwkeurige antwoorden op deze vragen te vinden, aangezien de meeste consumptierapportages tegenwoordig vrijwillig zijn. En op basis van schattingen varieert het gebruik van hernieuwbare energie in de Bitcoin-mijnbouw sterk, van 73% tot XNUMX%.

Toch is er vandaag de dag meer dan ooit een impuls van milieuactivisten en Bitcoin-begunstigers om over te schakelen naar energieopties met een lagere COXNUMX-uitstoot in plaats van de schadelijke gasspuwende steenkool. De recente het harde optreden in China en de terugtrekking van Elon Musk van Bitcoin-betalingen voor Tesla zijn enkele voorbeelden van hoe op fossiele brandstoffen gebaseerde elektriciteit een achilleshiel blijkt te zijn voor crypto.

Welke opties heeft de mijngemeenschap? En wat zou het kosten om over te stappen op een groenere energievoorziening?

Water

De meest gebruikte hernieuwbare elektriciteitsbron voor Bitcoin-mijnbouw is water. Waterkracht is de meest betrouwbare van alle hernieuwbare energiebronnen en veroorzaakt geen enkele uitstoot van broeikasgassen. Omdat we de beschikbaarheid ervan kunnen voorspellen, is het mogelijk om meer elektriciteit te produceren wanneer dat nodig is, terwijl de productie laag kan blijven als de vraag kleiner is.

De aarde

Vervolgens is de warmte van binnenuit de aarde een andere betrouwbare energiebron, aangezien deze zal blijven bestaan ​​totdat de planeet bestaat. Geothermische warmtepompen zijn zeer efficiënt omdat ze doorgaans 20 tot 30 procent minder elektriciteit gebruiken dan conventionele bronnen voor verwarmings- en koelingsdoeleinden.

Waterkracht- en geothermische centrales brengen lage onderhouds- en operationele kosten met zich mee, waardoor ze op de lange termijn kosteneffectieve opties zijn. El Salvador onderzoekt deze optie voor Bitcoin-mijnbouw.

Biomassa

Vervolgens is biomassa een koolstofneutrale energiebron. Hier komt de hoeveelheid vrijkomende koolstof overeen met wat de planten en dieren tijdens hun leven opnemen. Bovendien worden er consequent afval, hout en mest geproduceerd, de meest gebruikte bronnen voor biomassa-energie.

Zon en wind

Tenslotte komen we bij de elektriciteit die wordt opgewekt uit zonne- en windenergie. Deze koolstofvrije energiebronnen zijn echte hernieuwbare energiebronnen met lage bedrijfskosten. Ze zijn altijd beschikbaar en onuitputtelijk.

Maar tegen welke prijs?

Maar het gebruik van hernieuwbare energiebronnen brengt zijn eigen problemen met zich mee. Ten eerste is het niet mogelijk om de mijnbouwfaciliteiten op zonne- en windenergie te laten draaien vanwege hun intermitterende karakter. Regen is ook seizoensgebonden, en daarom is water voor het opwekken van elektriciteit niet het hele jaar door haalbaar. Bovendien maken de grillige klimaatveranderingen het moeilijk om de beschikbaarheid van water te voorspellen.

Ten tweede is het opzetten van een waterkracht- of geothermische centrale duur. De kosten kunnen oplopen tot miljoenen dollars. In het geval van biomassacentrales zijn er extra kosten verbonden aan het verzamelen, transporteren en opslaan van het benodigde hout, mest en afval.

De ruimte die voor deze centrales nodig is, is ook aanzienlijk, waardoor het moeilijk wordt om deze energiebronnen dichter bij de plekken te plaatsen waar ze het meest nodig zijn, zoals in drukke steden. Bijgevolg wordt het noodzakelijk om te investeren in middelen om de opgewekte elektriciteit te transporteren en lange afstanden af ​​te leggen. Het verhoogt de kosten aanzienlijk.

Voor de mijnwerkers die hun ASIC-machines XNUMX uur per dag laten draaien om maximale winst te behalen, is het van cruciaal belang om te zoeken naar de goedkoopste en meest consistente vorm van elektriciteit.

Het oplossen van het intermitterende probleem is de sleutel tot de wijdverbreide adoptie van hernieuwbare energiebronnen, vooral zonne- en windenergie. Het vereist een uitbreiding van de energieopslag en een verbetering van de transmissiecapaciteit om grotere afstanden te kunnen bereiken, en dit alles vergt meer geldinvesteringen. Maar het gebrek aan aanhoudende vraag weerhoudt mensen ervan zware investeringen te doen. Ze vrezen dat de rendementen minder en onvoorspelbaar zullen zijn.

Sommige studies Ontdek dat Bitcoin-mijnbouw de bron van constante vraag zou kunnen zijn. Als Bitcoin-mijnwerkers een betrouwbare en duurzame vraag naar energie creëren, zal dit de energieproducenten aanmoedigen aanzienlijk meer hernieuwbare energie op te wekken en op te slaan.

Een andere opmerkelijke prestatie van Bitcoin-mijnbouw is het gebruik aardgas, een bijproduct van de booreilanden, om de mijnbouweenheden van stroom te voorzien, waardoor het gas dat in de atmosfeer werd afgefakkeld, werd verminderd. Naar schatting een totaal van Er zou 688 TWh aan energie kunnen worden teruggewonnen uit het wereldwijd affakkelen van gas, genoeg om het Bitcoin-netwerk 8.4 keer van stroom te voorzien. Bovendien verlaagt het opzetten van de mijnbouwbedrijven dichter bij de booreilanden de transportkosten. De geleverde elektriciteit is dus goedkoper.

Hoewel sommigen het effect van Bitcoin-mijnbouw op het milieu beschouwen als verder dan de transitie naar hernieuwbare energie. Zij betogen de E-waste gegenereerd door mijnbouwapparatuur heeft een aanzienlijke impact op het milieu als ze op stortplaatsen belanden. Niettemin is het essentieel om elke oorzaak van de klimaatverandering aan te pakken. Als het overstappen op hernieuwbare energiebronnen voor Bitcoin-mijnbouw zou kunnen bijdragen aan een groenere toekomst, is het noodzakelijk om vooruitgang te boeken. Evenzo: als Bitcoin-mijnbouw zou kunnen helpen bij de verspreiding van hernieuwbare energiebronnen, dan is het de moeite van het proberen waard. Een symbiotische relatie die voor beide partijen voordelig is, is het proberen waard.

Source: https://medium.com/geekculture/a-symbiotic-bitcoin-mining-and-renewables-relationship-529f3d35e711?source=rss——-8—————–cryptocurrency