De 2.0-upgrades van Ethereum zijn niet de game-changer die meer gebruikers PlatoBlockchain Data Intelligence zou kunnen opleveren. Verticaal zoeken. Ai.

Ethereum's 2.0-upgrades zijn niet de game-changer die meer gebruikers zou kunnen brengen

De 2.0-upgrades van Ethereum zijn niet de game-changer die meer gebruikers PlatoBlockchain Data Intelligence zou kunnen opleveren. Verticaal zoeken. Ai.

Ethereum 2.0 (Eth2) wordt gezien als de blockchain-Messias van Ethereum. Nieuwsflits: dat is het niet. Er wordt niet verwacht dat de langverwachte veranderingen de kernproblemen zullen oplossen die het netwerk teisteren en een bredere adoptie in de weg staan.

Vitalik Buterin, het briljante brein achter de Ethereum-blockchain, beschouwt het personeel dat met Ethereum werkt als een groter probleem dan de daadwerkelijke software, aangezien hij bepaald in een recent interview met Forkast News. Hoewel het personeel dat aan het project werkt wel of niet problematisch kan zijn, is dit zeker niet de enige tekortkoming. Hoe veelbelovend de nieuwe uitrol ook mag lijken, het soort software-upgrades dat zal worden geïntroduceerd zal de problemen op de lange termijn niet oplossen waardoor het netwerk de hoogten bereikt die Buterin en zijn discipelen ooit voor ogen hadden.

Zie ook: De grote uittocht van technologie: de Ethereum-blockchain is het nieuwe San Francisco

De grote problemen

Ethereum draait momenteel op een proof-of-work (PoW)-systeem dat slechts ongeveer 15 transacties per seconde mogelijk maakt – het dubbele van dat van de Bitcoin (BTC) blockchain – en wordt algemeen beschouwd als onpraktisch voor het bouwen van een uitgebreid gedecentraliseerd financieel of DeFi-ecosysteem. Als gevolg hiervan zijn de gaskosten op Ethereum ongelooflijk hoog. Omdat er zo weinig transacties per seconde kunnen worden verwerkt, wordt de prijs om sneller te verwerken concurrerend. Uit onderzoek van Dune Analytics blijkt dat 2-5% van de transacties op op Ethereum gebaseerde gedecentraliseerde beurzen (DEX’s) mislukt als gevolg van complicaties zoals onvoldoende gasprijzen.

Zie ook: Ethereum-kosten stijgen enorm - maar handelaren hebben alternatieven

Een ander kernprobleem waarmee het Ethereum-platform wordt geconfronteerd, maar vaak genegeerd wordt, is een slecht ontwerp van de gebruikerservaring (UX). Als gevolg hiervan zijn de gemiddelde gebruikers die mogelijk geïnteresseerd zijn in gedecentraliseerde financiële applicaties (DApp) of een niet-tastbaar token (NFT)-marktplaats zal dit bijvoorbeeld vermijden omdat de meeste gebruikersinterfaces niet alleen niet intuïtief zijn, maar ook onvoldoende educatieve middelen missen om gebruikers de kennis te geven om het platform te gebruiken.

Van gebruikers wordt verwacht dat zij transactiekosten instellen in de gasprijs en gaslimieten voor transactieverwerking. Maar hoeveel gebruikers weten dit realistisch zonder in het intense konijnenhol van cryptocurrency-jargon en informatie te duiken? Insider-inlichtingen gerapporteerd dat 25% van de volwassenen in de Verenigde Staten niet begrijpt of weet hoe ze in digitale valuta moeten investeren. Hoe kan van gebruikers worden verwacht dat ze, zonder toegang tot effectieve educatieve hulpmiddelen, bijvoorbeeld weten dat het verzenden van betalingen vanuit twee afzonderlijke portemonnees naar hetzelfde ontvangstadres geen nonces-conflict zou veroorzaken? Naar alle waarschijnlijkheid zou de overgrote meerderheid van de reguliere gebruikers zich in het begin niet eens bewust zijn van een dergelijk probleem.

Zie ook: Massale acceptatie van blockchain-technologie is mogelijk, en onderwijs is de sleutel

Ethereum 2.0

Om op deze al lang bestaande problemen te reageren, hebben de toezichthouders van Ethereum kondigde de lancering aan van Eth2 als een reeks upgrades ten opzichte van het bestaande model, waaronder de overstap naar proof-of-stake (PoS) en sharding. Het proof-of-stake-concept stelt dat mensen blokken kunnen minen en transacties kunnen valideren op basis van het aantal munten dat ze in hun bezit hebben. De Ethereum Foundation maakte bekend dat zij verwacht dat de overstap naar PoS eind 2021 voltooid zal zijn. Zoals de Ethereum Foundation uitgelegd in een recente blogpost “blijft de energiebehoefte ongewijzigd” vergeleken met het oude PoW-systeem.

Zie ook: Wanneer wordt Ethereum 2.0 volledig gelanceerd? Roadmap belooft snelheid, maar de geschiedenis zegt iets anders

Sharding zal naar verwachting veel langer duren en, volgens Ethereum's van de, “Shard Chains zouden ergens in 2022 kunnen worden verzonden, afhankelijk van hoe snel het werk vordert” nadat het huidige Ethereum-mainnet is samengevoegd met het Beacon Chain proof-of-stake-systeem. Sharding is het proces waarbij een database horizontaal wordt gesplitst om de belasting te spreiden, netwerkcongestie te verminderen en het aantal transacties per seconde te verhogen. De verwachting is dat de shard-ketens Ethereum meer capaciteit zullen geven om gegevens op te slaan en te openen.

De nieuwe upgrades zijn ontworpen om milieubewuster te zijn en de verwerking van transacties te versnellen. Naast deze upgrades wordt verwacht dat de blockchain-programmeertaal zal veranderen van de traditionele Ethereum Virtual Machine (EVM) naar een taal die kan worden overgenomen door ontwikkelaars die C++ of Rust gebruiken, wat het coderen rechtstreeks in een browser zal vereenvoudigen. Hoewel de infrastructurele upgrades in sommige opzichten nuttig kunnen zijn, zoals het verbeteren van de transactiestroom, missen ze nog steeds hun doel.

Ten eerste Ethereum 2.0 is al jaren in de maak, waardoor veel gebruikers zich afvragen wanneer de daadwerkelijke volledige upgrades zullen plaatsvinden. Proof-of-stake is bedoeld om de mining-kosten en het energieverbruik te verlagen, maar de netwerkdoorvoer zal alleen toenemen als de bloktijden worden verkort en/of de blokgrootte wordt vergroot. Bovendien helpt sharding alleen applicaties die onafhankelijk van elkaar kunnen draaien en slechts af en toe gesynchroniseerd hoeven te worden. Maar het inherente gedecentraliseerde en open-source karakter van DeFi betekent dat de verwerking in sharding-stijl transacties via een relaisketen zou moeten laten verlopen en zo het hele proces zou moeten vertragen.

Zie ook: Waar hoort de toekomst van DeFi thuis: Ethereum of Bitcoin? Deskundigen antwoorden

Wat nog belangrijker is, is dat Ethereum op het gebied van de gebruikerservaring nog steeds in grote mate achterloopt, wat onopgelost blijft door de uitrol van de Eth2-upgrade. Hoewel Ethereum beweert dat het upgrades zal uitbrengen die de transactieverwerkingssnelheden en het hoge gaskostenprobleem tot op zekere hoogte zullen oplossen, toont de stichting een flagrante minachting voor problemen die, indien opgelost, deuren zouden openen voor een groter aantal gebruikers die momenteel worden afgeschrikt door de problemen van Ethereum. onvriendelijke interface.

Zelfs wanneer de verwachte upgrades uiteindelijk zullen worden uitgerold, zullen gebruikers nog steeds moeite hebben met het vaststellen van transactiekosten in de gasprijzen en gaslimieten voor transactieverwerking. Zelfs buiten Ethereum zijn de UX-problemen niet uniek voor Ethereum en komen ze veel voor op andere blockchains die EVM-protocollen gebruiken, zoals Binance Smart Chain en Polygon. Omdat andere Ethereum-compatibele ketens die het EVM-protocol gebruiken met dezelfde UX-problemen kampen, is het moeilijk om een ​​toekomst voor te stellen waarin zelfs op EVM gebaseerde ketens ook echt toegankelijk zullen zijn voor de gemiddelde gebruiker.

Naast de aanhoudende problemen met de gasvergoedingsparameters, hebben transacties lange bevestigingstijden die doorgaans resulteren in vertragingen, asynchrone indiening van transacties en bevestigingsberichten. Vaak ontvangt een gebruiker geen bevestiging direct na de transactie, waardoor er te veel onzekerheid overblijft over de vraag of de beoogde ontvanger de transactie heeft ontvangen. Voor gebruikers die gewend zijn aan onmiddellijke resultaten op internet, zoals in e-commercesituaties, is dit een vreemde en frustrerende gebruikerservaring.

Ethereum is misschien wel de lieveling van de blockchain-wereld, maar op een gegeven moment kan de hype gewoon gebakken lucht blijken te zijn, en het is zeer waarschijnlijk dat de langverwachte upgrade geen bredere mainstream adoptie zal aantrekken. Het is niet duidelijk of de verwachte veranderingen de beloften van het hoofd van de Ethereum Foundation zullen kunnen waarmaken. Totdat Ethereum enkele van de diepere problemen in de kern kan oplossen, is het twijfelachtig of Eth2 een significant verschil zal maken voor iedereen buiten de gemeenschap van Ethereum-enthousiastelingen. Voorlopig is Ethereum 2.0 geen broodnodige gamechanger, maar eerder een cosmetische upgrade.

Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.

Adriaan Krion is de oprichter van de in Berlijn gevestigde blockchain gaming startup Spielworks, met een achtergrond in informatica en wiskunde. Hij begon op zevenjarige leeftijd met programmeren en heeft al meer dan 15 jaar met succes een brug geslagen tussen business en tech en werkt momenteel aan projecten die het opkomende DeFi-ecosysteem verbinden met de gamewereld.

Bron: https://cointelegraph.com/news/ethereum-s-2-0-upgrades-aren-t-the-game-changer-that-could-bring-more-users

Tijdstempel:

Meer van Cointelegraph