Gary Gensler, America Securities and Alternate Fee (SEC) voorzitter, heeft voortdurend gezegd dat alle digitale tokens, behalve Bitcoin, onder de jurisdictie van de SEC vallen. Bitcoin, zegt hij, is een handelsartikel. In een interview met New York Magazine in februari zei Gensler dat "deze tokens in wezen effecten zijn omdat er een groep in het midden zit en het publiek winst verwacht op basis van die groep."
Met deze beschrijving verwijst Gensler naar de Howey Check, grotendeels gebaseerd op een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1946 in de zaak van de SEC v. WJ Howey Co. Howey bood citrusboomgaarden aan aan consumenten in Florida, die de boomgaarden weer verhuurden aan het bedrijf, dat verbouwden vervolgens het hout en boden de sinaasappelen aan namens hun consumenten, waarbij ze de inkomsten deelden. Howey registreerde zich vervolgens niet bij de SEC, met het argument dat de transacties geen financieringscontracten waren. Howey misplaatste de zaak toen de rechtszaal overheerste dat de leaseback-voorbereidingen ondanks alles financieringscontracten waren, en stelde zo de Howey-cheque vast.
De Howey-check heeft 4 standaarden om erachter te komen of iets al dan niet een financieringscontract is:
Een financiering in contanten
in een typische onderneming
met de verwachting van inkomsten
voortkomen uit de inspanningen van anderen
In een congres hoorzitting van het Home Monetary Providers Committee in april herhaalde Gensler zijn standpunt dat "de meeste crypto-tokens effecten zijn" en gereguleerd moeten worden door de SEC. Volgens hem is de markt "vol met incompliance" en moet deze, met het oog op de veiligheid van beleggers, worden gereguleerd in overeenstemming met de vereisten die gelden voor conventionele financiering: "Het is de wet; het is geen keuze. Jezelf bijvoorbeeld een DeFi [decentralized finance]-platform noemen, is geen excuus om de effectenwetten te trotseren.”
De SEC heeft de handhaving van de cryptohandel opgevoerd, waardoor bedrijven en initiatieven die volgens hem ongeregistreerde effecten verkopen, worden onderdrukt. Het bedrijf heeft ongeveer 50 afzonderlijke handhavingsacties gemeld tegen digitale-activabedrijven en heeft nog eens $ 78 miljoen aan fondsen gevraagd om zijn oefening te ontwikkelen.
Zijn acties zijn echter niet zonder kritiek verlopen. Bij dat luisteren naar commissievoorzitter Rep. Patrick McHenry, RN.C. zei: “Uw aanpak stimuleert innovatie in het buitenland en brengt het Amerikaanse concurrentievermogen in gevaar. Regulering door handhaving is niet voldoende en ook niet houdbaar. Je straft digitale-activabedrijven omdat ze zich naar verluidt niet aan de wet houden, terwijl ze niet weten dat die op hen van toepassing zal zijn.”
Gensler leek weinig sympathie te tonen door te zeggen: "We hebben een duidelijk regelgevend kader opgebouwd over 90 jaar" en dat de beurzen "slechts een stel tussenpersonen in deze markt zijn die denken dat ze een keuze hebben. Ze hebben geen keuze. Ze voldoen over het algemeen niet aan de regels, en ze moeten hieraan voldoen.”
Zullen we daadwerkelijk "een duidelijk regelgevingskader" hebben voor digitaal eigendom in de VS? En vallen alle digitale tokens onder de jurisdictie van de SEC? Laten we, voordat we deze vragen beantwoorden, eerst kijken naar de constructie en het panorama van wet- en regelgeving in de VS en de implicaties ervan voor het digitale vermogensbeheer.
Regelgeving op dit moment
De VS hebben een 'tweelingbanksysteem', wat betekent dat de levering van digitale activadiensten kan worden gereguleerd op staats- of federaal niveau. In alle gevallen zijn staats- en federale regelgevende en handhavingsbedrijven het Congres en het Witte Huis voorbijgestreefd bij het overdragen van controle op het uitoefenen van digitale activa.
Terwijl regelgevende bedrijven doorgaan met het debatteren over regelgevende instanties, hebben makers van dekkingswetten voorstellen voor digitale activa opgesteld. Bijvoorbeeld de tweedeling Wet Verantwoord Financieel Innovatie (RFIA) zou de meeste digitale eigendommen classificeren als handelswaar, waardoor een grote toezichtsverantwoordelijkheid zou worden gegeven aan de Commodity Futures Buying and Selling Fee (CFTC) en de benodigdheden voor stablecoins zouden worden opgezet.
In maart 2022 lanceerde de regering-Biden een regeringsbesluit waarin een strategie voor de hele regering wordt geschetst om de gevaren van de uitbreiding van digitaal eigendom en blockchain-kennis het hoofd te bieden, terwijl verantwoorde innovatie wordt ondersteund. In september 2022 zijn voorlopige bevindingen gerapporteerd, maar er blijven vragen over welke regelgevers in de VS het vermogen en de autoriteit behouden om digitaal eigendom te manipuleren.
De Monetary Stability Oversight Council (FSOC), een overkoepelend orgaan bestaande uit staats- en federale banken, grondstoffen, effecten en klantveiligheidsautoriteiten, lanceerde een sluitstuk rapport dat concludeerde dat er binnen de VS geen volledig regelgevingskader is voor digitaal eigendom.
Bij afwezigheid van dat kader is de regulering van digitaal eigendom een uitvoering van hun classificatie van gereguleerde activa, die elkaar kan overlappen. Met name digitaal eigendom kan in aanmerking komen in een aantal klassen:
Fondsen: deze vallen onder de jurisdictie van Workplace of the Comptroller of the Forex (OCC) en Cash Service Enterprise (MSB)
Goederen: deze vallen onder de jurisdictie van de CFTC
Veiligheid: Deze vallen onder de jurisdictie van de SEC
Wanneer Gensler zegt dat elk digitaal eigendom (behalve Bitcoin) onder de jurisdictie van de SEC valt, betekent dit dat digitaal eigendom niet kan fungeren als een kostenpost of handelswaar of enig ander nut heeft dan kopen en verkopen als veiligheid, zoals aandelen op een plaatsvervanger.
We weten echter allemaal dat dit duidelijk niet het geval is. Meme-geld zoals Dogecoin en Shiba Inu hebben bijvoorbeeld geen nut of financieel voordeel en worden voornamelijk verhandeld en gespeculeerd. Ongeacht dat, sommige bedrijven zijn al begonnen met het accepteren van meme-geld als geld; dus hoewel deze tokens misschien geen enkel nut hebben, zullen ze toch een vorm van kosten hebben. In zo'n geval lijken ze eerder op International Forex (FX) dan op veiligheid, en valt FX onder de jurisdictie van CFTC.
Velen beweren bovendien dat Ether, het token dat wordt gebruikt om transacties op de Ethereum-blockchain te vergemakkelijken, een hulpprogramma is en nooit een veiligheid. Ethereum is een platform voor ontwikkelaars om gedecentraliseerde doeleinden te bouwen, zoals iOS voor de iPhone (iOS is een gecentraliseerd platform), wat betekent dat Ether onder de jurisdictie van CFTC zou moeten vallen.
De voorzitter van de CFTC, Rostin Behnam, in een gehoor van de landbouwcommissie van de Senaat, Ethereum een grondstof genoemd en nooit een veiligheid. Behnam voerde verder aan dat Ethereum al geruime tijd op CFTC-beurzen is genoteerd, en dat creëert een "rechtstreekse juridische haak" voor het bedrijf.
De ingediende cryptocurrency-alternatieve Coinbase gaat goed samen met het verzet van de SEC om de toezichthouder te dwingen zijn antwoord op een petitie, ingediend in juli 2022, over het al dan niet reguleren van de cryptohandel met behulp van de huidige SEC-kaders. De SEC heeft geen specifieke publieke reactie gegeven op de petitie van Coinbase, maar heeft in de afgelopen maanden samen met Coinbase agressief handhavingsacties en waarschuwingen opgevoerd tegen crypto-uitwisselingen.
Gensler reageerde op Coinbase-rechtszaak in een video- om het doel te maken dat wat crypto-uitwisselingen doen, heel duidelijk reclame en marketing kan zijn en effecten promoten, zelfs wanneer het gesprek over het onderwerp is verduisterd, en nogmaals verwezen naar de Howey-cheque: “Er bestaat een investeringscontract wanneer u geld investeert in een gemeenschappelijke onderneming met een redelijke verwachting dat er winst zal worden behaald met de inspanningen van anderen. Tussenpersonen voor investeringscontracten, of het nu gaat om beurzen, makelaars, dealers, verrekenkantoren, ze moeten voldoen aan de effectenwetgeving en zich registreren bij de Securities and Exchange Commission.”
Voldoen alle digitale eigendommen aan de Howey-check?
De Howey-check zal niet helemaal duidelijk zijn, en het gebruik van een zaak uit 1946 over sinaasappelboomgaarden om te bepalen of een digitaal bezit al dan niet een veiligheid is, zou mogelijk up-to-date moeten zijn om rekening te houden met de evoluties in knowhow, globalisering en monetaire apparaten. Bijvoorbeeld, stablecoins, die gekoppeld zijn aan de Amerikaanse dollar, zouden mogelijk in aanmerking komen als een veiligheid. De functie van een stablecoin is echter voor gebruik als kostenmethode op digitale en Web3-platforms en er is geen sprake van inkomsten of verwachting van inkomsten.
En hoe zit het met de centrale financiële instelling Digital Currencies (CBDC)? Wat als Amerika een digitaal buitenlands geld zou lanceren dat een pure digitale dollar zou kunnen zijn - zou dat een veiligheid zijn?
Er zijn tientallen of duizenden tokens op de markt – iedereen kan er een maken. Het eigenlijke probleem heeft betrekking op de initiatieven die vitaal kapitaal accumuleren door middel van de uitgifte van tokens. Het is eerlijk om te zeggen dat de meesten van hen op het moment van uitgifte de Howey-cheque zouden halen, maar wat betekent dat jaren later voor het voortdurende kopen en verkopen en het gebruik van de tokens zoals in het geval van Ether?
DeFi-doeleinden zijn een ander cruciaal voorbeeld. Door te bouwen, lijken ze geen onderneming te zijn die wordt beheerd door een gecentraliseerde autoriteit - niemand beheert gedecentraliseerde software (wat het hele niveau is). Wie zou in deze zaak verantwoordelijk kunnen zijn? De bouwers? Als u besluit om bouwers te beheersen, kan dat vernieuwers ervan weerhouden bouwdoeleinden te bouwen en innovatie aanzienlijk onderdrukken. Voordat we bepalen of DeFi wordt gereguleerd en gereguleerd, zouden we nadenken over de strategie van de financiële instelling van Frankrijk, die een Discussie papier aangeduid als "Gedecentraliseerde of gedesintermedieerde financiering: welke regelgevende reactie", bevat 38 vragen en vraagt om reacties van het grote publiek.
Het is duidelijk dat we geen transparant regelgevend kader hebben voor digitaal eigendom in de VS en dat niet alle digitale tokens en platforms (dwz DeFi) onder de SEC-regels zouden moeten vallen.
Hoe kunnen we extra regelgevende leesbaarheid krijgen?
Federale wetten zullen zeker vangrails creëren in de hele SEC en zouden helpen beslissen welke federale bedrijven belast zijn met het reguleren van verschillende soorten digitale eigendommen. Een transparant kader door wetgevers zou de handel leesbaarheid bieden. Individuen die geld moeten uitgeven aan digitale eigendommen, zullen zich echt extra zeker voelen als er een duidelijk kader is, zich realiserend dat ze worden beschermd, of het nu de SEC of de CFTC is of niet, of als het Congres hier met een nieuw bedrijf komt dat was toezicht gaan houden op digitaal eigendom.
Een ander mogelijk eindresultaat is een uitspraak van de Hoge Raad, net als de Howey-zaak. Aangezien Howey Check een precedent is dat is geschapen door een rechtszaalkeuze, is het haalbaar dat de rechtbanken hetzelfde precedent kunnen scheppen voor digitaal eigendom?
Zonder een motie van het Congres zou u een baanbrekende zaak hebben, net als de Ripple-zaak die momenteel wordt afgespeeld.
Het is duidelijk dat extra wettelijke leesbaarheid van digitaal eigendom vereist is, en eerder dan later. Het is belangrijk dat Amerikaanse wetgevers een extra proactieve strategie volgen om de verwarring en ambiguïteit weg te nemen.
#Gary #Genslers #Aanpak #Crypto #Regulatie #Implicaties #Investeerders
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
- Bron: https://cryptoinfonet.com/regulation/gary-genslers-approach-to-crypto-regulation-and-its-implications-for-investors/
- : heeft
- :is
- :niet
- $UP
- 2022
- 50
- a
- vermogen
- Over
- te accepteren
- Account
- verantwoording
- verantwoordelijk
- Accumuleren
- over
- Handelen
- acties
- daadwerkelijk
- werkelijk
- Extra
- Daarnaast
- administratie
- Voordeel
- ADVERTISING
- weer
- landbouw
- Alles
- naar verluidt
- al
- Hoewel
- Dubbelzinnigheid
- Amerika
- Amerikaans
- amp
- an
- en
- anticiperen
- elke
- uit elkaar
- verscheen
- Solliciteer
- nadering
- April
- ZIJN
- argumenteren
- betoogde
- AS
- aanwinst
- helpen
- verzekerd
- At
- bereikbaar
- Overheid
- autoriteit
- Bankieren
- banksysteem
- gebaseerde
- BE
- omdat
- geweest
- begonnen
- wezen
- behalve
- biden
- Biden-administratie
- Bitcoin
- blockchain
- brokers
- bouwers
- Gebouw
- bebouwd
- Bos
- ondernemingen
- Buying
- by
- bellen
- CAN
- hoofdstad
- geval
- Contant geld
- CBDC
- centraal
- gecentraliseerde
- CFTC
- voorzitter
- controle
- keuze
- klassen
- classificatie
- classificeren
- duidelijk
- duidelijk
- klant
- CNBC
- CO
- coinbase
- Coinbase's
- hoe
- commissie
- commissie
- Commodities
- koopwaar
- Gemeen
- afstand
- gedwongen
- concurrentievermogen
- compleet
- nakoming
- samengesteld
- betrokken
- gesloten
- verwarring
- Congres
- Congressional
- permanent
- bouwen
- construeren
- bouw
- Consumenten
- voortzetten
- contract
- contracten
- onder controle te houden
- controles
- conventioneel
- Kern
- Bedrijfs-
- Bedrijven
- Kosten
- kon
- Raad
- Type cursus
- Rechtbanken
- dekking
- en je merk te creëren
- creëert
- kritiek
- cruciaal
- crypto
- Crypto Exchanges
- Crypto-regeling
- CRYPTO-TOKENS
- CryptoInfonet
- valuta's
- Actueel
- Op dit moment
- gevaren
- Datum
- transactie
- debat
- gedecentraliseerde
- Gedecentraliseerde financiën
- beslissen
- Defi
- Mate
- Afgeleid
- beschrijving
- Bepalen
- ontwikkelen
- systemen
- DEED
- digitaal
- Digitaal actief
- digitale valuta's
- digitale penningen
- doet
- dogecoin
- doen
- Dont
- beneden
- aandrijving
- e
- elk
- Vroeger
- inspanningen
- in staat stellen
- einde
- in gevaar brengen
- handhaving
- Enterprise
- Geheel
- gevestigd
- oprichting
- Ether
- ethereum
- Ethereum blockchain
- Zelfs
- alles
- duidelijk
- evoluties
- uitwisseling
- Exchanges
- Oefening
- bestaat
- uitbreiding
- verwachting
- extra
- vergemakkelijken
- tamelijk
- Vallen
- Falls
- Februari
- Federaal
- honorarium
- voelen
- financiën
- financieel
- financiële innovatie
- financiele instelling
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- bevindingen
- bedrijven
- Voornaam*
- Florida
- Voor
- voor Investeerders
- vreemd
- forex
- Achtergrond
- frameworks
- Frankrijk
- oppompen van
- fsoc
- functie
- financiering
- fondsen
- verder
- Futures
- FX
- Gary
- Gary Gensler
- Algemeen
- grote publiek
- algemeen
- Gensler
- gensler zegt:
- krijgen
- Vrijgevigheid
- globalisering
- Go
- gaan
- weg
- Overheid
- banknoot
- Groep
- HAD
- Hebben
- hier
- zijn
- Home
- Huis
- Echter
- Hoezo
- HTML
- HTTPS
- i
- identificeren
- if
- implicaties
- belangrijk
- in
- Inkomen
- aangeven
- individuen
- initiatieven
- Innovatie
- innovators
- instantie
- Instelling
- tussenpersonen
- Internationale
- in
- Inu
- Investeren
- investering
- investeerder
- Investeerders
- iOS
- iPhone
- uitgifte
- Uitgegeven
- IT
- HAAR
- juli-
- jurisdictie
- voor slechts
- blijven
- mijlpaal
- later
- gelanceerd
- Wet
- Wetten
- proces
- wetgevend
- wetgevers
- Niveau
- als
- LINK
- opgesomd
- Het luisteren
- Elke kleine stap levert grote resultaten op!
- lot
- onderhouden
- groot
- maken
- Makers
- beheerd
- Maart
- Markt
- Marketing
- Mei..
- mchenry
- middel
- Maak kennis met
- meme
- vermeld
- Methodologie
- Midden
- macht
- miljoen
- misplaatst
- Mode
- monetair
- geld
- maanden
- meer
- meest
- meestal
- beweging
- MSB
- Nasdaq
- Navigatie
- benodigdheden
- Noodzaak
- behoeften
- nooit
- New
- New York
- geen
- aantal
- verduisterd
- OCC
- of
- bieden
- aangeboden
- on
- eens
- EEN
- lopend
- Advies
- oppositie
- or
- Oranje
- bestellen
- Overige
- Overig
- uit
- over
- overzee
- Toezicht
- bijzonder
- vooral
- patrick
- Uitvoeren
- plaats
- platform
- platforms
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- spelen
- mogelijk
- potentieel
- Precedent
- in de eerste plaats
- Proactieve
- probleem
- winst
- Het bevorderen van
- eigendom
- voorstellen
- beschermd
- zorgen voor
- providers
- voorziening
- publiek
- in het openbaar
- doel
- doeleinden
- kwalificeren
- Contact
- lezing
- realiseren
- werkelijk
- reden
- redelijk
- verwezen
- achteloos
- registreren
- Reguleren
- gereguleerd
- Regulatie
- regulering door handhaving
- regelaar
- Regelgevers
- regelgevers
- antwoord
- gemeld
- nodig
- Voorwaarden
- antwoord
- reacties
- resultaat
- inkomsten
- Rostin Behnam
- reglement
- uitspraak
- s
- Veiligheid
- dezelfde
- ervaren
- gezegde
- zegt
- SEC
- Effecten
- Securities and Exchange Commission
- Zekerheidswetten
- lijken
- binnen XNUMX minuten
- Senaat
- Senaatslandbouwcommissie
- apart
- September
- service
- reeks
- vestigen
- Delen
- Aandelen
- delen
- Shiba
- Shiba Inu
- moet
- So
- Software
- sommige
- besteden
- wrok
- Stabiliteit
- stablecoin
- Stablecoins
- normen
- Land
- blijven
- Stap voor
- Strategie
- onderwerpen
- Hierop volgend
- dergelijk
- voldoende
- Ondersteuning
- opperst
- zeker
- duurzaam
- system
- Nemen
- ingenomen
- Talk
- tienen
- neem contact
- dat
- De
- de wet
- De Staat
- hun
- Ze
- harte
- Er.
- Deze
- ze
- ding
- denken
- dit
- overal
- niet de tijd of
- naar
- samen
- teken
- tokens
- handel
- verhandeld
- Transacties
- Overbrengen
- transparant
- schatkist
- typisch
- ons
- niet ingeschreven
- niet-geregistreerde effecten
- .
- gebruikt
- utility
- gebruikt
- Gebruik makend
- divers
- zeer
- vitaal
- W
- was
- Manier..
- we
- Web3
- web3-platforms
- GOED
- Wat
- wanneer
- of
- welke
- en
- wit
- WIE
- geheel
- wil
- Met
- binnen
- Werkplaats
- zou
- jaar
- york
- You
- jezelf
- youtube
- zephyrnet