Directed Acyclic Graph (DAG) versus Blockchain: beste alternatieven voor Blockchain-technologie

Het gerichte acyclische grafiek (DAG) versus blockchain-debat brengt nieuw leven in de cryptocurrency-industrie. Sinds Satoshi Nakamoto voor het eerst het Bitcoin (BTC) whitepaper publiceerde, is de gedistribueerde grootboektechnologie (DLT) in populariteit geëxplodeerd. Veel cryptoliefhebbers weten niet dat blockchain-systemen niet het enige gedecentraliseerde netwerk zijn.

Hoewel ze veel overeenkomsten hebben, houden DAG-gebaseerde netwerken van Hedera Hashgraph (HBAR) en IOTA (MIOTA) werken iets anders dan traditionele blockchains Ethereum (ETH).

Wat is een gerichte acyclische grafiek? Zijn DAG-netwerken echt beter uitgerust om praktijksituaties aan te kunnen?

Dit artikel onderzoekt de basisprincipes van DAG-technologie en hoe deze wordt gebruikt stacks tegen blockchain-netwerken.

Wat is een gerichte acyclische grafiek (DAG)?

Een gerichte acyclische grafiek, of DAG, is een gedistribueerd digitaal grootboek dat transacties registreert en cryptocurrency opslaat. Net als een Layer 1-blockchain ondersteunen sommige DAG-netwerken slimme contracten en host innovatieve dApps en DeFi-producten.

Voor het ongetrainde oog verschilt het gebruik van een DAG niet veel van het gebruik van een traditionele blockchain. Als u echter onder de motorkap kijkt, zult u merken dat op DAG gebaseerde netwerken een iets andere datastructuur gebruiken.

Hoe werken gerichte acyclische grafieken?

In een blockchain worden nieuwe blokken gevalideerd door knooppunten of miners en toegevoegd aan het netwerk. Knooppunten valideren nieuwe transacties door hun gegevens te bevestigen aan de hand van de geregistreerde geschiedenis van eerdere transacties in het laatste blok.

Als een blockchain lijkt op een keten van blokken, lijkt een DAG meer op een boom met niet-gesloten hoekpunten en randen. Elk knooppunt in een op DAG gebaseerd model kan meer dan één ouderwortel hebben, wat betekent dat meerdere nieuwe transacties tegelijkertijd kunnen worden gevalideerd. In plaats van alleen naar het laatste blok te verwijzen, verwijzen DAG-knooppunten naar eerdere transacties van elk knooppunt in het netwerk.

In een gerichte acyclische grafiek bouwen onderling verbonden knooppunten op elkaar voort en verwijzen ze naar meerdere transacties. Dit maakt ze in theorie uitgebreider en vermindert de netwerkcongestie. 

Net als traditionele blockchains bereiken knooppunten netwerkvalidatie door ‘het eens te worden’ over de netwerkstatus via consensusalgoritmen. Over het algemeen gebruiken DAG-netwerken de Proof-of-Stake (PoS) consensusmechanisme vanwege het lage energieverbruik. 

Welke cryptoprojecten gebruiken DAG-technologie? 

Ondanks dat het een relatief nieuw DLT-systeem is, blijken op DAG gebaseerde netwerken populair binnen de cryptomarkt. Cryptoprojecten zoals Hadera Hashgraph en Fantom (FTM) zijn met groot succes gebouwd met behulp van DAG-technologie. Ze ondersteunen duizenden gebruikers binnen hun bloeiende ecosystemen.

Andere projecten zijn onder meer IOTA, een gerichte acyclische grafiek ontworpen om Internet-of-Things (IoT)-toepassingen te ondersteunen, en Nano, een gedecentraliseerd betalingsnetwerk.

Distributed Ledger Technology (DLT) vergeleken: DAG versus Blockchain

Hoewel het belangrijk is om te begrijpen hoe gerichte acyclische grafieken werken, zijn de meeste mensen meer geïnteresseerd in resultaten. Hoe verhoudt de DAG-technologie zich tot de traditionele blockchain-standaarden?

Schaalbaarheid

DAG-netwerken zijn uitgevonden om enkele van de schaalbaarheidsproblemen op te lossen waarmee legacy wordt geconfronteerd Proof-of-Work blockchains, inclusief hoge transactiekosten en lage doorvoer.

Speed

Op papier kan een gerichte acyclische grafiek consensus bereiken en transacties sneller verwerken dan blockchain-netwerken. Waarom? Blockchains kunnen slechts één nieuw blok tegelijk maken en kunnen pas beginnen met het produceren van een nieuw blok als het vorige is voltooid.

Knooppunten in op DAG gebaseerde netwerken kunnen daarentegen tegelijkertijd naar meerdere andere operators verwijzen. In het Gossip-protocol van Hadera Hashgraph (hieronder afgebeeld) delen knooppunten informatie exponentieel met elkaar, wat betekent dat grote hoeveelheden gegevens snel vrijelijk over het netwerk kunnen stromen, waardoor knooppunten snel validatie kunnen bereiken.

Hoewel dit in theorie geweldig klinkt, kunnen op DAG gebaseerde netwerken zoals Hadera Hashgraph en Fantom nog steeds niet dezelfde transactiesnelheden bereiken die we zien in top PoS-ketens zoals Solana (SOL) of Apts (APT).

Kosten

Vergeleken met oudere traditionele blockchains zoals Ethereum en Avalanche zijn op DAG gebaseerde netwerken betaalbaarder. Transactiekosten op Hadera Hashgraph kosten slechts een fractie van een cent, terwijl een soortgelijke transactie op Ethereum u misschien een paar dollar kan kosten.

De concurrentie tussen Fantom en Avalanche wordt wat heviger, waarbij beide netwerken slechts een paar cent vragen om transacties te verwerken. Het is ook belangrijk om te vermelden dat de netwerkvraag hier een belangrijke rol speelt. Hoewel Ethereum, Avalanche en Fantom allemaal getuige zijn geweest van pieken in de gasprijzen als gevolg van congestie, is de schaalbaarheid van Hadera Hashgraph nog niet echt getest.

energie-efficiëntie

Als er een gebied is waar DAG’s uitblinken, dan is het wel hun duurzaamheid. Gerichte acyclische grafieken hebben doorgaans een laag energieverbruik, waardoor ze een ideale kandidaat zijn voor wereldwijde adoptie.

Om je een idee te geven: het Fantom-netwerk maakt gebruik van between 0.000024-0.000028 kWh om een ​​enkele transactie te verwerken. Hoewel het enorme vooruitgang heeft geboekt bij het verminderen van de impact op het milieu door over te stappen naar een PoS-consensus, gebruikt het nog steeds 0.03 kWh om een ​​transactie uit te voeren. 

Decentralisatie

Vanwege de trage acceptatiegraad is decentralisatie een zwakte voor DAG-netwerken. De Hedera Hashgraph wordt bijvoorbeeld beheerd door de Hedera Council, een centraal comité van 39 knooppuntoperatoren. Vergeleken met Ethereum, dat voorbij is 500,000 validatoren, kun je zien hoe gemakkelijk het zou zijn om een ​​meerderheid van de validators ervan te overtuigen het netwerk over te nemen.

Bovendien zijn DAG-netwerken minder veilig dan hun blockchain-tegenhangers. Blockchains profiteren van een ‘mondiale staat’ of een universeel overeengekomen toestand van het netwerk bij de creatie van elk nieuw blok. In een DAG wordt deze globale status gewijzigd telkens wanneer een nieuwe transactie wordt verwerkt. 

Als de communicatie tussen knooppunten niet snel genoeg is om ervoor te zorgen dat elk knooppunt naar de juiste informatie verwijst, is de kans op kwetsbaarheden of onnauwkeurigheden groter.

DAG-technologie en de virtuele Ethereum-machine

Ondanks de architectonische verschillen achter de schermen zullen de meeste gebruikers het verschil niet kunnen zien tussen het gebruik van een DAG of een blockchain. Dit komt voornamelijk door de eenvoud en bruikbaarheid van de Ethereum Virtual Machine.

Top DAG-gebaseerde netwerken zoals Fantom en Hedera zijn beide EVM-compatibel. Hun slimme contracten zijn over het algemeen geschreven in Solidity en compatibel met EVM-wallets zoals Metamask. Dankzij de EVM kunnen ontwikkelaars op Ethereum gebaseerde applicaties eenvoudig rechtstreeks naar Fantom en Hedera ‘kopiëren en plakken’. 

Het Verdict

Gerichte acyclische grafieken zijn snelle en betaalbare netwerken die veel schaalbaarder zijn dan oudere blockchains zoals Bitcoin of pre-merge Ethereum. Ze worden echter nog steeds geconfronteerd met enkele decentralisatie- en beveiligingsproblemen die sommige gebruikers kunnen ontmoedigen. 

Bovendien zijn moderne Proof-of-Stake-blockchains zoals Solana en Aptos theoretisch schaalbaarder dan de toonaangevende DAG-netwerken, wat betekent dat DAG’s nog wat werk te doen hebben om te concurreren met top Layer-1’s.

Dat gezegd hebbende, is blockchain-technologie al veel langer in ontwikkeling dan DAG-netwerken. Met de tijd en middelen zouden op DAG gebaseerde netwerken hun huidige beperkingen nog steeds kunnen overwinnen en nieuwe grenzen kunnen verleggen in de gedistribueerde grootboektechnologie.

Aan de andere kant

• Vanuit het perspectief van de eindgebruiker is het bijna onmogelijk om te bepalen of u een gerichte acyclische grafiek of een blockchain gebruikt. De gemiddelde persoon geeft niets om de onderliggende infrastructuur, zolang het eindproduct maar functioneel is en zijn doel dient.

Waarom je moet zorgen

Gerichte acyclische grafieken zijn een creatieve methode om een ​​gedistribueerd grootboek op te bouwen. Het feit dat blockchain het meest voorkomende en best begrepen soort DLT-netwerk is, betekent niet dat er geen innovatieve nieuwe systemen kunnen ontstaan ​​die de industrie kunnen verbeteren.

Veelgestelde vragen

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Bron: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/