Bekijk deze aflevering op YouTube
Bekijk/luister naar deze aflevering:
Lees het volledige transcript hieronder:
[00:00:08] CK: Hoe gaat het Lauren, hoe gaat het?
[00:00:09] LS: Hallo, hoe gaat het met jou? Ik ben vrij goed.
[00:00:12] CK: Ik ben echt opgewonden om deze ruimte te hebben. Wachten op Svetski om mee te doen. Als je kunt, zou het geweldig zijn als je de tweet met een link naar je artikel hier bovenaan deelt.
[00:00:22] LS: Zeker. Laat mij dat even doen.
[00:00:25] CK: Terwijl we wachten op Svetski en terwijl Lauren haar artikel bovenaan vastzet, wil ik deze ruimte heel kort introduceren. Zowel Lauren als Svetski schreven artikelen over hoe Bitcoin en Satoshi Nakamoto en dit, denk ik, vrijheidsgevecht dat we voeren, allemaal aansluiten bij het verhaal van V for Vendetta en de 5th van november. Ik wilde met hen beiden op een plek komen om te bespreken. Echt spannende dingen. Ik ben erg enthousiast over dit gesprek.
Het wordt een korte. Slechts een uur. Maar het moet actievol zijn. Maar voordat we erop ingaan, willen we jullie eerst vertellen over de Bitcoin Conference en Bitcoin 2022. Svetski heeft net op grote schaal gesponsord met Amber, dus dat is super spannend. Amber doet echt geweldige dingen, maar Bitcoin 2022 is de ultieme Bitcoiner-bijeenkomst in Miami, volgend jaar, 6 aprilth Via de 9th. Vierdaags evenement. Alleen Bitcoin.
Op de laatste dag houden we een Bitcoin-muziekfestival. Met uw GA-ticket kunt u kennismaken met al die goede dingen. We hebben ook veel geweldige VIP-ervaringen. Ga naar b.tc, bekijk de site en ga naar Bitcoin 2022. Je zult er geen spijt van krijgen. Svetski, welkom bij de chat. Hoe gaat het, mijn man?
[00:01:42] ALS: Yo, hoe gaat het maatje? Ik hoorde je zeggen: het wordt een gesprek van een uur. Waarom heb je mij in godsnaam uitgenodigd? Ik kan drie uur blijven.
[00:01:49] CK: Ja, het zal moeilijk worden, maar ik ga proberen je in bedwang te houden en ervoor te zorgen dat Lauren ook de kans krijgt om te praten.
[00:01:54] ALS: Oy, ik heb eigenlijk een kort artikel geschreven. Kun je dat spul geloven? Wat de fuck.
[00:02:00] CK: Ja. Hรฉ, laten we er gewoon meteen in springen. Misschien Lauren, ik wil jullie allebei de kans geven om over je artikelen te praten. Lauren, misschien wil je eerst beginnen en over je artikel praten, en dan kun je Svetski vervolgen.
[00:02:11] ALS: Absoluut.
[00:02:12] LS: Ja. Ik begon discussies op Twitter te plaatsen over het vergelijken van films met Bitcoin, en ik dacht van wel โ en ik werk in de filmwereld en ik ben echt gepassioneerd door film, maar ik ben ook erg gepassioneerd door Bitcoin. Ik dacht dat het gewoon iets leuks en luchtigs zou zijn en een andere vergelijking met Bitcoin en de waarde van Bitcoin. De eerste die ik deed was in The Matrix. Dan denk ik dat V for Vendetta mijn tweede was. Het was gewoon iets leuks en op een andere manier. Ik denk dat Bitcoin op dit moment geen grote verhalende strijd is.
Ik weet het, er worden films gemaakt die niet worden gemaakt door Bitcoiners en mensen die echt het juiste verhaal naar buiten willen brengen, alleen maar uit winstbejag. Ik denk dat dit een andere goede manier is. Ik denk dat Bitcoin Twitter geweldig is, maar het zal alleen een bepaald publiek bereiken. Ik denk dat we naar andere media moeten kijken om ons verhaal te vertellen.
Ik dacht dat dit iets leuks zou zijn. Ik heb eigenlijk het artikel geschreven, waarin ik iets vertelde over de achtergrond van hoe de film werd gemaakt. Het was gebaseerd op een boek dat iets grafischer was dan de roman. Ze veranderden de film zodat deze iets meer over vrijheid ging dan over anarchisme, en een ander verschil tussen het boek en de film was dat ze veel meer invloeden bevatten dan alleen het boek. Ik weet het, een grote invloed was George Orwells 1984.
Nogmaals, het had een grote invloed op individuele vrijheid, versus staatscontrole. Dat is de basis. Het begon met alleen de achtergrondgeschiedenis van de film en ging vervolgens in op een aantal verschillende punten. Ik heb citaten uit de film overgenomen. Na elk citaat heb ik het ontleed en een beetje geanalyseerd, in zekere zin vergeleek ik het โ met Satoshi en zijn strijd voor vrijheid en wat het probleem was en waarom hij deze strijd begon aan te gaan en hoe wij als Bitcoiners dat hebben gedaan deze verantwoordelijkheid om deel te nemen aan het netwerk.
Uiteindelijk, als iemand van jullie: ik weet niet of iedereen gezien is voor V for Vendetta, maar V is nooit ontmaskerd. We weten dat Satoshi nooit wordt ontmaskerd, wat volgens mij een grote symboliek heeft en dat wij degenen zijn die Bitcoin in stand houden. Wij zijn het allemaal. V zijn wij, Satoshi zijn wij. Dit is een beweging. Het was leuk. Het was luchthartig en die richting ging ik ermee op. Ja, ik denk dat dat een kort overzicht is.
[00:04:34] CK: Koel. Nee, ik vind dat een mooi overzicht. Voor iedereen die het nog niet heeft gelezen: het staat bovenaan vastgepind. Aleks, ik denk dat ik je de kans wil geven om op Laurens artikel te reageren, en dan kun je misschien in je eigen artikel duiken.
[00:04:47] ALS: Ja. Ik heb nog geen kans gehad om die van Lauren te lezen. Ik heb tussen conferenties en zo gesprongen. Lauren haat mij niet. Ik denk, ik weet het niet. Ik heb niet genoeg context om echt commentaar te geven.
[00:04:56] CK: Oke. Laten we naar uw artikel gaan. Het had absoluut een andere toon, maar grotendeels hetzelfde ethos.
[00:05:01] ALS: Ja, mijn toon is over de hele linie altijd hetzelfde. Wat ik deze keer wilde doen, was gewoon iets korts en liefs, en een herinnering aan waarom we hier eigenlijk zijn. Wat het eigenlijk inspireerde was de TabConf, een spreekbeurt die ik moest doen. Wat is zijn naam? Mike Tidwell heeft mij uitgenodigd. Hij zegt: "Hรฉ, wil je de conferentie openen?" Ik dacht: 'Ja, fuck it. Zeker. Laten we het doen."
Ik probeerde te bedenken waar ik het over moest hebben. Ik keek naar de gegevens en dacht: โOh, shit, het zijn er vijfth in november." Ik heb dit evenement misschien 20, 30, misschien zelfs 40 keer bekeken. Mijn favoriete films zijn eigenlijk V for Vendetta, Braveheart, The Matrix, Fight Club, The Last Samurai, Legends of The Fall. Dat tijdperk noem ik dan ook het gouden filmtijdperk, 1995 tot 2005. Dat is topfilm, topbetekenis, topkwaliteit, top, alles.
Ja, ik heb de 5 opgemerktth van november en ik zei tegen Tidwell: โKijk, ik weet dat dit meer een technische conferentie isโ, maar ik zei: โIk ga vanuit technisch oogpunt niet echt veel waarde toevoegen aan de conferentie. Waar ik wat waarde kan toevoegen, is iedereen eraan herinneren waarom we hier zijn.โ Het was gewoon: ik ging zitten. Eigenlijk, nee, ik ging niet zitten. Ik was met mijn vriendin in de Dominicaanse Republiek en ze hoestte, het arme ding had een longontsteking en ze wilde maar niet zwijgen, omdat ze bleef hoesten.
Ik had zoiets van: 'Verdomme. Ik kon niet slapen.โ Toen viel me gewoon iets op. Terwijl ik sliep, terwijl ik in bed lag, schreef ik de toespraak snel in vijf minuten op. Ik dacht: "Okรฉ, dit ziet er goed uit." De volgende ochtend stond ik op. Ik heb het een beetje opgeruimd en toen dacht ik: "Shit, dit is eigenlijk een leuk, pittig artikel." Hoe dan ook, ik heb het samengevoegd en het hele uitgangspunt, als niemand het leest, duurt het letterlijk vijf minuten. Het is een herinnering om Bitcoin te beschouwen als een veel groter fenomeen dan alleen maar een financieel product, maar gewoon een andere manier om rijk te worden of wat geld te verdienen. Het is niet zomaar een verdomd vierde evenement, zoals een cultureel fenomeen. Het is zoveel groter.
We hebben door de hele geschiedenis heen echoโs gezien van wat er vandaag de dag in de samenleving gebeurt. Wij blijven dezelfde fouten herhalen. Voor mij vertegenwoordigt Bitcoin een stapsgewijze verandering in dat proces, en iets waardoor we kunnen stoppen met het herhalen van dezelfde belachelijke cycli die we in het verleden hebben gehad. Ja, dat is wat mijn doel was, om mensen eraan te herinneren: onthoud dat dit de 5 isth van november, de Bitcoin, ik denk dat ik het de Bitcoin-revolutie en -plot noemde. Hopelijk is dit het moment waarop we dat daadwerkelijk kunnen doen, we hoeven geen gebouwen op te blazen. We hoeven niets te doen zoals Guy Fawkes probeerde te doen bij afwezigheid van Bitcoin. We kunnen het doen op een manier die alles oplost, maar waarbij iedereen gaandeweg sterker wordt. Daar ga je. Dat zijn mijn 2 centen.
[00:07:43] CK: Geweldig. Nee, bedankt ook voor de achtergrond. Neil, je staat nu op het podium. Benieuwd wat jouw mening is tussen het verband tussen Bitcoin Satoshi en dan dit verhaal achter de 5th van november, Guy Fawkes, V voor Vendetta.
[00:07:55] NL: Ja. Ik denk dat V for Vendetta op dit moment de perfecte film is voor wat we doormaken. Ik herinner me dat het uitkwam rond 2005, 2006. Het was vlak nadat de VS oorlog voerden in Irak. Veel van de parallellen, er waren veel parallellen in de film over het waterboarden van gevangenen en patriottische handelingen. Nu hebben we te maken met een virus waar veel complotten achter zaten. Er werd vervaardigd, of het gebeurde op natuurlijke wijze.
Het is duidelijk dat V for Vendetta het virus heeft vrijgegeven om mensen bang te maken. Niet dat ik zeg dat dit precies is wat er nu gebeurt, maar we hebben regeringen die hun burgers absoluut te ver gaan en angstaanjagende tactieken gebruiken. Tenminste, dat is mijn perspectief. Het is echt aangrijpend voor, zoals ik al zei, wat we doormaken. Bitcoin stelt ons in staat om van deze angst af te komen. Degene die het geld controleert, controleert de mensen die van dat geld afhankelijk zijn, en Bitcoin bevrijdt ons daarvan. Hopelijk zal het voorkomen dat dingen als V for Vendetta, dystopische scenario's zich in de toekomst afspelen.
Het voelt alsof velen van ons dit momenteel meemaken, afhankelijk van waar ter wereld je bent. Ik denk echt dat Bitcoin dit in de toekomst gaat voorkomen.
[00:09:20] CK: Om dit gesprek voort te zetten: wacht. Svetski, wil je daarop reageren?
[00:09:24] ALS: Ik wilde alleen maar zeggen, het is grappig, al deze films werden bijna in plaats van een waarschuwing, het werden documentaires alsof de idiote parasieten ze leuk vinden, bekijk ze en ze zeggen: 'Dit is een geweldig idee. Wat dacht je ervan als we het virus loslaten en iedereen verneuken, en dan doen alsof dat niet zo is?โ Ik weet het niet. Ik vind het gewoon hilarisch. Het is grappig, want ik noemde V for Vendetta altijd een documentaire. Ik herinner me dat Nick Carter een paar jaar geleden een paar werkelijk briljante artikelen schreef, en een ervan schreef hij, die hij volgens mij op zijn eigen blog publiceerde, en de andere stond in de tweede editie van de Bitcoin Times. Ze openden allebei met een citaat uit de film.
Ik kijk geen programma's. Ik kijk geen tv. Ik heb tenminste al twintig jaar geen tv meer gehad. Ik doe niets van dat soort dingen, maar films zijn altijd een groot deel van mijn leven geweest, omdat ik gewoon โ ik hou van verhalen vertellen en deze in het bijzonder, en voor mij heeft V for Vendetta gewoon een speciaal plekje in mijn hart. . Ik weet het niet, ik heb ook een speciale plaats voor mensen als Ross Ulbricht. Het was een van de dingen van elke 20th In november zouden hij en de bemanning van Silk Road daar samen naar kijken. Het is iets speciaals.
Het is al goed ingebed in onze cultuur. Als ik zeg onze cultuur, de Bitcoin-cultuur. Wat we zien zijn elementen van die waarschuwingen die zich daadwerkelijk om ons heen afspelen. Helaas slapen mensen nog steeds. Ik weet het niet, misschien moeten we meer mensen zover krijgen dat ze deze films kijken. Ik ken iedereen die mij dierbaar is. Ik dwong ze eigenlijk om V for Vendetta en een reeks andere films te bekijken. Ik weet niet of ik daar een punt had, maar ik wilde alleen maar zeggen dat V for Vendetta geen film is. Het is een documentaire.
[00:10:52] CK: Lauren, wil je erin springen?
[00:10:53] LS: Ja. Ik zou daar graag aan willen toevoegen. Ik denk dat een ander heel interessant aspect van de film is wanneer V de redactiekamer binnengaat en deze kaapt, en hij deze 10 minuten durende monoloog voortzet. De basis van de monoloog is niet dat hij noodzakelijkerwijs de schuld bij de overheid legt. Hij geeft feitelijk de schuld aan de mensen en zegt: โJullie moeten wakker worden. Ja. Jullie moeten wakker worden. Dit ligt in jouw handen. Jullie zitten erbij en laten ze hiermee wegkomen.โ Voor mij was dat heel interessant. Ik denk dat dat ook de basis is van Bitcoin. Kijk, het ligt in onze handen. Het is onze optie om mee te doen. Door dat te doen, nemen we het heft in eigen handen.
Als ik het over financiรซle geletterdheid heb, denk ik dat het grootste deel van onze wereld financieel analfabeet is, en dat ligt in onze handen en dat is onze schuld. Als we onszelf niet kunnen onderwijzen en kunnen onderzoeken wat er aan de hand is, dan blijven we maar toekijken en laten we de dingen gebeuren. Als we het heft in eigen handen nemen en dat is aan ons. Ik denk dat het daarom zo cool is aan Bitcoin dat we eindelijk op een punt zijn aangekomen waarop we hier iets aan kunnen doen, en het is niet zoals deze tactieken, die, zo zeggen ze, zijn tactieken erg terroristisch waren. Bitcoin is de meest vreedzame tactiek die we ooit zullen hebben om zoโn grootschalig probleem te bestrijden. Ik denk dat dat zo speciaal is, maar uiteindelijk is het aan ons.
[00:12:09] CK: Dat punt vind ik ook leuk, want dit is de wereld die we nu zien: deze inbreuken komen eraan. Twee weken om de verspreiding te vertragen, en wanneer zullen de mensen opstaan โโen zeggen: genoeg is genoeg? Als ze zich hieraan blijven houden, ligt dat dan niet tot op zekere hoogte aan hen? Het is een strijd die bergopwaarts gaat, omdat we op Twitter al deze videoโs van protesten zien, maar geen mainstream verslaggeving ervan. Het voelt alsof de fiches hier tot op zekere hoogte tegen de mensen zijn gestapeld.
[00:12:37] LS: Helemaal. Ja. Dat denk ik zeker. Het gaat maar zoveel doen, maar ik denk dat Bitcoin โ het is simpel. Je koopt gewoon Bitcoin, je kiest voor het huidige systeem en je kiest voor een systeem dat voor het volk is. Ik denk dat het wel voor zichzelf zorgt. Ik denk dat dat zo cool is. Zo eindigt de film. V, hij sterft en uiteindelijk nemen de mensen het vanaf daar over, en ze hebben die ongelooflijke foto waarbij iedereen in een V for Vendetta-maskers zit, die zo krachtig is. Ik denk dat dit de fase is waarin we ons nu bevinden, of het nu โ
Ik praat niet te veel, alleen omdat ik in de film werk en niet fulltime met Bitcoin bezig ben, praat ik niet te veel over politiek en vaccins en maskers. Het is gewoon niet iets waar ik me prettig bij voel vanwege mijn carriรจre. Ik denk dat ik er uiteindelijk van overtuigd ben dat Bitcoin uiteindelijk veel van deze problemen zal oplossen. Ik concentreer me uitsluitend op Bitcoin. Ik denk dat Bitcoin zich een weg zal banen met al deze andere problemen in de wereld. Ja, ik denk dat dit het beste is. Ik denk dat we ons nu in het stadium bevinden. Ik denk dat als we ons hierop blijven concentreren, de zaken de goede kant op zullen gaan.
[00:13:39] NL: Hoe je zei dat V zichzelf op het einde opoffert. Satoshi, hoewel hij niet noodzakelijkerwijs stierf, weten we niet wat er is gebeurd. Hij verdween. Hij zei: โDit ligt niet in mijn handen.โ Hij heeft het voor ons allemaal nagelaten. Het is hetzelfde als een V in de film.
[00:13:52] ALS: Het is de symbolische aard van de handeling. Precies. Net als Guy Fawkes was zijn daad symbolisch. De film, de act van V, is symbolisch. Het is precies hetzelfde hier: Satoshi's stemming was symbolisch. Weet iemand eigenlijk de eerste keer? Ik denk dat dit moeilijk te bepalen is, maar wanneer de V for Vendetta-meme aan Satoshi werd toegeschreven, heeft iemand daar enig inzicht in?
[00:14:16] CK: In de oorspronkelijke uitgave van Bitcoin Magazine uit 2012 staat een persoon die een bord vasthoudt met de tekst: โDe corrupten zijn bang voor ons. De eerlijke mensen steunen ons. De heldhaftigen sluiten zich bij ons aan.โ Hij draagt โโeen hoofddoek en het Guy Fawkes-masker. Dat was misschien de eerste keer, maar misschien was het ook gewoon โ misschien was het al iets. Ik kwam in 2017. Ik ben daar een beetje laat mee. Misschien meneer Hoddle, of een paar van de OT's. Hoddle zou meer inzicht hebben. Zeker in 2012 werd de verbinding echt gelegd op de voorkant van het originele Bitcoin Magazine met het Guy Fawkes-masker.
[00:14:51] ALS: Ja. Het is zo verdomd iconisch. Het is gewoon, ik weet het niet, voor mij zijn waarschijnlijk de drie meest relevante films voor Bitcoin waarschijnlijk aan de gang โ Matrix en V for Vendetta zijn waarschijnlijk de twee die opvallen. Fight Club is daar ook bij hen. Het is gewoon griezelig en helaas is de dribbel die we tegenwoordig uit verdomde Hollywood en film zien komen gewoon een ramp. Alles druipt van het ineenkrimpen en โ
[00:15:16] CK: Ineenkrimpende of onzin-remake.
[00:15:18] ALS: Ja. Dat is het. Precies. Er is niets authentieks. Er zijn geen films met betekenis meer. Het is verdomd zielig.
[00:15:23] CK: Daar ben ik het mee eens. Ik ben een paar jaar geleden gestopt met het kijken naar films, dus misschien ben ik ook gewoon onwetend als er films zijn met betekenis.
[SPONSORBERICHT]
[00:15:34] OMZOEKER: jij. Wat is er aan de hand, plebs? We nemen een pauze van onze programmering om u te vertellen over de wederopstanding van ons gedrukte tijdschrift, te beginnen met het El Salvador-nummer. Vanaf dit najaar zal Bitcoin Magazine beschikbaar zijn in landelijke kiosken en in winkels, zoals Barnes & Noble.
Wil je echter niet van je bank af? Geen probleem. U kunt ook naar store.bitcoinmagazine.com gaan. Sla de wachtrij over en ontvang elk nummer direct bij u thuis met ons jaarabonnement. Ik heb het over vier nummers per jaar die exclusieve interviews en profielen bevatten met toonaangevende Bitcoiners, bruikbare inzichten over de toestand van de markt, het laatste nieuws en culturele trends, samen met krachtige foto's en kunstwerken van de beste artiesten ter wereld.
Schrijf je vandaag nog in en ontvang 21% korting met de code PODCAST bij het afrekenen. Dat is PODCAST. PODCAST bij het afrekenen.
[VERVOLG AFLEVERING]
[00:16:27] CK: We hebben Alex McShane. Wij hebben Clancy. Er doet allemaal Humble Warrior mee. Clancy, ik wil naar je toe. Jij bent de kunstenaar die daadwerkelijk de kunst voor beide stukken heeft gemaakt. Ik ben benieuwd: wat is jouw indruk van de connectie tussen V for Vendetta en Bitcoin?
[00:16:42] CR: Hallo jongens. Sorry. Ik ben nu in de Apple Store. Het is misschien luid, maar ik denk dat het een van die dingen is die duidelijk anonimiteit vertegenwoordigen, maar ik denk ook dat de symboliek van V de mensen is, alsof hij nooit zijn gezicht laat zien. Het is een van die dingen waarbij het de perfecte afstemming was van wat hij vertegenwoordigde en de mensen en Satoshi. Je kunt niet fout gaan. Ik weet niet of dat zinvol is.
[00:17:10] CK: Humble of Alex, willen jullie meedoen?
[00:17:13] AM: Ja, ik denk dat het voor mij moeilijk is om te zeggen wie wel en niet een Bitcoiner is. Ik heb hier de laatste tijd veel over nagedacht, de kijk van Pete Rizzo erop. Ik vond het masker leuk, omdat het strips bevat die een identiteit op een Bitcoiner moeten vastpinnen. Uiteindelijk zijn we allemaal pro Bitcoin, voor elk individueel moment, of handelen we ertegen, en onze individuele invloed. Ik denk dat het orthogonaal is voor de prestaties van Bitcoin. Ik vind het leuk dat het menselijke aspect van Bitcoin via het masker wordt verwijderd.
[00:17:45] ALS: Dat komt terug in de symbolische aard van deze film, Satoshi, Bitcoin zelf. Je kunt een idee niet doden. Het doet me ook denken aan een ander element van Bitcoin en de transformatie van geld in informatie. Het is alsof mensen mij vragen: oh, wat als dit gebeurt en wat als dat gebeurt? Wat als ze Bitcoin illegaal maken? Het is alsof iedereen alles kan doen, het kan belemmeren en het misschien kan vertragen. Het internet is bijvoorbeeld geen Bitcoin. Bitcoin is informatie. Internet is slechts het medium voor informatieoverdracht.
Ja, mocht het internet overal uit elkaar vallen, dan zal het heel moeilijk en onpraktisch zijn, onmogelijk om elkaar Bitcoin over de hele wereld te sturen, te leven zoals we dat nu doen met internet. Fundamenteel gezien stopt Bitcoin niet echt. Ik bedoel, als dat zou gebeuren, hebben we veel grotere problemen om ons zorgen over te maken, omdat al het andere verdomme ook zou stoppen. Er vallen geen vliegtuigen meer uit de lucht.
Het is net alsof de Amerikaanse regering of welke macht dan ook een idee niet kan doden, of het nu naar Brandon gaat, of dat het het getal nul is. Je kunt cijfers niet uitschakelen, net zoals je geen verdomd woord kunt uitschakelen. Je kunt een brief niet uitschakelen. Het gaat niet werken. Je kunt Bitcoin niet zomaar uitschakelen. Die symboliek is, denk ik, echt โ ik weet het niet. Het dringt door in de race van Bitoin op het gebied van data, en ik denk dat veel mensen Bitcoin en de veerkracht ervan onderschatten.
Geld is informatie geworden. Het is niet langer een object dat รณf fysiek is, รณf wordt uitgegeven door iemand die het naar believen kan uit- en aanzetten en je kan vertellen wat je ermee moet doen. Niemand kan je vertellen dat je moet stoppen met denken aan het getal nul. Het gaat verdomme niet gebeuren. Dat is voor mij het ultieme dat je niet kunt stoppen. De V for Vendetta-boodschap is van dat soort aard. Dat is wat het mensen vertelt.
[00:19:32] CR: Ja. Ik hou van het citaat uit de film. Er staat dat er onder dit masker meer dan alleen vlees zit. Onder dit masker schuilt een idee [onhoorbaar 00:19:38]. Ideeรซn zijn kogelvrij.
[00:19:41] ALS: 1000000%.
[00:19:42] CR: Daarom hou ik ook van het argument, wanneer mensen zeggen: โOh, Bitcoin is oplichterij. De CIA is ermee begonnen.โ Er zijn al deze argumenten die teruggaan. Dit alles spelend met de echte Satoshi, en hij komt naar buiten en wil zijn punt verleggen. Het maakt niet uit. Het idee is geรฏmplanteerd. Het zaadje is geplant en het groeit en je kunt het signaal niet tegenhouden.
[00:20:01] ALS: Precies. Op dit moment is het letterlijk zijn eigen ding. Kortom, ik weet het niet, ik ben al, ik geloof dat we een post-type Bitcoinisering zijn. Het wordt gewoon werkelijkheid. Op een tijdsbestek dat lang genoeg is, en hier de laatste tijd echt over tekeer gaan, is het zo, vรณรณr Bitcoin en na Bitcoin. Het was in het tijdperk na Bitcoin. Het zal een tijdje rommelig zijn, maar er is geen uitweg meer. Er is geen afwerking. Satoshi kan terugkomen. Hij kan ronddansen en doen wat hij wil. Het doet er eigenlijk allemaal niet toe. Bitcoin is hier. De kat is uit de zak. Dat is eigenlijk de naam van het artikel dat Nick Carter schreef voor Bitcoin Times editie twee, de kat is uit de zak. Het is eigenlijk dat idee. Het is uit, het is in het wild. Het idee heeft de wereld al besmet en het zal niet verdwijnen. Je kunt die geest niet terug in de fles stoppen.
[00:20:47] CK: Nee, ik ben het ermee eens dat je de geest niet uit de fles kunt halen. De geest kan lange tijd onderdrukt worden, en dat kan pijnlijk zijn voor Bitcoiners. Ik denk dat wat we hier als Bitcoin-evangelisten en -opleiders allemaal doen, is proberen die boodschap te verspreiden onder degenen die deze zo effectief mogelijk moeten horen.
[00:21:07] AM: Ja. Ik denk dat er ook in de wetenschap een verwant idee bestaat over de geest, vooral over technologieรซn die de mensheid in wezen veranderen. Elke keer dat je een van deze technologieรซn ontwerpt, trek je knikkers uit een vat waar ze nooit meer in terug kunnen komen. De nuttige technologieรซn zijn witte knikkers, en zoiets als atoombommen is beslist meer een zwarte knikker. Heeft de mensheid helemaal niet vooruit geholpen.
Bij Bitcoin zie ik het misschien nog meer als een grijze knikker, toch? Dit is geld voor vrienden en vijanden. Als we dit spul in de handen van goede mensen kunnen houden, denk ik dat het netto positief is voor de samenleving. Ik denk dat er iets voor te zeggen valt om ervoor te zorgen dat individuen, maar ook grote conglomeraatbedrijven en naties hun kans krijgen op adoptie en stapeling, zodat we hiervan meer een witte marmeren technologie kunnen maken.
[00:21:59] ALS: Dat is een interessant kader; ik denk aan de term creatieve destructie, maar iets dat fundamenteel onverenigbaar is met het oude zal op zichzelf grijs zijn. Omdat Bitcoin onafhankelijk bestaat van het bestaande financiรซle netwerk en de bestaande manier waarop we middelen meten en dat allemaal beheren.
Het heeft geen van de oude primitieven nodig om te kunnen functioneren. Om daar naartoe te kunnen gaan, hebben we een brug nodig. Het is in de brug dat we in de war raken over de plaats van Bitcoin in de wereld, dat we het proberen te begrijpen via bestaande raamwerken en bestaande analogieรซn en bestaande metaforen. Geen daarvan brengt Bitcoin precies in kaart, omdat ik denk dat niemand van ons echt kan doorgronden of waarderen hoe groot de impact Bitcoin zal hebben op het menselijk ras. In die tussenliggende periode kan het soms grijs marmer lijken, in de zin dat het wit is dat het zwart infecteert, denk ik. Alleen al de aanwezigheid ervan vermindert het zwart, maar het zorgt ervoor dat het er nogal rommelig uitziet. Ik weet het niet. Dat is een interessant konijnenhol.
[00:23:06] CK: Wie wil erin springen? Dan wil ik het gesprek een beetje omdraaien. Ik denk dat Lauren, Svetski en misschien zelfs Clancy het allemaal eens zijn over een handvol films, toch? We noemden The Matrix, jij noemde Fight Club. Ik ben er zeker van dat er anderen zijn die echt verbonden zijn met Bitcoin. Willen we het daar ook over hebben?
[00:23:29] CR: Ja zeker. Ook als een 300.
[00:23:31] ALS: Oh ja. Dat is nog een goede. Dat is het overblijfsel.
[00:23:34] CK: Ja. Ik stond op het punt dat te zeggen. Persoonlijk vind ik het idee van The Remnant geweldig. Svetski, we hebben een opnameruimte waarin je daar dieper op ingaat. Dan heb je daar ook een geweldig artikel over geschreven.
[00:23:43] LS: Een paar andere zouden een โ ik heb een korte draad op The Truman Show gedaan. Toen deed ik er een uit 2001, A Space Odyssey. Dat zijn twee andere, ik vergelijk het. Ik heb een lijst samengesteld, dus als iemand suggesties heeft, stuur me gerust een DM. Ik ga nog wat draadjes over verschillende films blijven doen.
[00:24:00] CK: Ik denk dat de films belangrijk zijn, want zo kun je je vrienden een oranje pil geven. Zeg gewoon: 'Hรฉ, kijk deze film. Hรฉ, kijk deze film.โ Dat is iets dat heel verteerbaar voor hen is.
[00:24:09] LS: Helemaal. Ik denk dat het een heel vereenvoudigde manier is. Omdat ik denk dat veel mensen overweldigd raken en het verhaal en wat er aan de hand is niet begrijpen. Ik denk dat, als je het kunt vergelijken met zoiets eenvoudigs en vermakelijks, het een geweldige manier is om mensen de basis te laten begrijpen.
[00:24:24] NL: Het is behoorlijk ongelooflijk dat The Matrix en V for Vendetta beide van de broers en zussen Wachowski waren. Ik weet niet hoe je ze nu moet noemen, maar dat ze echt verantwoordelijk zijn voor die twee meesterwerken. Veel mensen realiseren zich niet dat V for Vendetta het personage agent Smith is, dezelfde acteur in The Matrix. Er is veel cross-over.
[00:24:46] ALS: Zo'n goede acteur. Ze hebben een derde film, Cloud Atlas, die ook ongelooflijk is. Hoe heet die kerel ook alweer? Iets Wever. Hugo Wever. Hugo was zo'n verdomd goede acteur en hij zit ook in Cloud Atlas, wat een ongelooflijke, ongelooflijke film is.
[00:25:02] CR: Ik zag die video gisteravond, waarin werd verteld dat de Terminator zogenaamd de prequel van The Matrix was. Er is daar een verband. Hebben jullie dat allemaal gehoord?
[00:25:14] ALS: Nee. Ik heb een verhaal gehoord dat The Matrix door iemand anders is geschreven en dat Wachowski het heeft gestolen of zoiets, bla, bla, bla. Ik weet niet hoeveel waarheid daar in zat. Hoe dan ook, wat ze tot leven brachten was ongelooflijk.
Er is รฉรฉn ding waar ik voor moet waarschuwen met betrekking tot de twee films, en dat is dat ze, hoewel ze heel correct zijn, net als toen ze werden gemaakt, de angst was dat de wereld in meer van โ we stonden niet achter de fascisten te kijken. soort autoritair regime, het autoritaire regime van het type uit 1948 als iets waar we allemaal oprecht op onze hoede voor moeten zijn. Wat het deed was, denk ik, dat het velen van ons daarvoor op hun hoede maakte. In sommige opzichten liet het de deur open voor de meer verraderlijke, dappere utopische dystopie van het nieuwe wereldtype. Veel daarvan is wat we vandaag de dag in de wereld zien, ik weet het niet, alleen de berichtgeving was in die zin niet zo verfijnd.
Er was iets misschien antikapitalistisch aan, wat te verwachten is als je ziet waar de broers en zussen van Wachowski in veranderden. Ik ben een beetje bang voor wat de vierde Matrix gaat worden, alsof het verdomde paardenpoep gaat worden, politiek correcte rommel. Ik hoop bij God, dat is het niet, maar laten we eens kijken. Dat was in die tijd buitengewoon belangrijk. Ondanks het kleine probleem dat het had met een klein beetje van de [onhoorbaar 00:26:31]Ik denk dat wat wij als Bitcoiners doen, we de nuance van wat erin wordt bedoeld op de juiste manier interpreteren.
Er is zelfs een audioboek van V for Vendetta, het scenario/de film die in een audioboek is omgezet. Dat heeft iets meer details dan de film. Daar heb ik naar geluisterd. Dat is eigenlijk een beetje meer narco-kapitalistisch. Het is eigenlijk verdomd perfect. Het is echt goed.
[00:26:54] CR: Ik denk dat het heel interessant is als je, ik weet het niet, mensen luistert, hoe lang je al oranje gepild bent, of als je daarmee bezig bent. Het is echt interessant om deze films te bekijken, of deze films te hebben gezien voordat je Bitcoin ontdekte, en ze vervolgens te bekijken nadat je Bitcoin hebt ontdekt, en hoeveel je beseft dat het je perspectief op de wereld en je begrip van deze dingen en de concepten die ze hebben, verschuift. waar we het over hebben.
Er was zelfs een film waar we laatst naar keken. Het was niet noodzakelijkerwijs een van deze films waar we het over hadden, maar ik denk dat het The Bourne Identity was, iets dat met de technologie te maken had. Zelfs alleen deze films die iedereen kent en waar je naar kijkt en denkt: "Oh, dat is interessant." Als je eenmaal de oranje pil hebt gekregen en de technologie begrijpt, en het idee en het geestvirus en wat het kan doen, is het echt interessant om films te kijken nadat je oranje bent geworden.
[00:27:45] ALS: Ja. Dat is eigenlijk een goed punt. Ik heb Bourne Identity en dat soort dingen al een hele tijd niet meer gezien. Dat was ook een van mijn favoriete films toen ik opgroeide. Ja, het zal interessant zijn om terug te gaan en vooral die te bekijken. De eerste was een heel bijzondere film in mijn hart. Ik bevond me in een grappige fase in mijn leven en ja.
[00:28:01] CR: Zelfs de kleine dingen als je naar deze films kijkt, de technische dingen, als hij dat heeft, in de Bourne Identity heeft hij uiteraard een heleboel identiteiten en al die verschillende paspoorten en hij gaat grenzen over en hij heeft te maken met het overal verbergen van contant geld. Zelfs de ideeรซn waarvan je zelfs over deze kleine dingen denkt: 'Dat is zinloos. Contant geld is zo'n rommel. Waarom zou je je hier รผberhaupt zorgen over moeten maken?โ Het gaat over het hele spectrum, van deze kleine details tot โ
[00:28:25] CK: Brian Troll zegt dat The Big Lebowski over Bitcoin gaat. Eigenlijk kijk ik niet echt films. Ik heb alle films gezien die we tot nu toe hebben besproken, maar ik heb The Big Lebowski niet gezien. Als er een film is, heb ik die waarschijnlijk niet gezien.
[00:28:38] ALS: Ik heb dat ook niet bekeken. Het staat al jaren op mijn verdomde kijklijst, en het staat daar maar. Ik heb, vooral de afgelopen twee jaar, niet echt tijd gehad om veel films te kijken. Okรฉ, als ik dat hoor, zal ik dat aan de lijst toevoegen.
[00:28:50] CK: Is er iemand anders die het erover eens is dat The Big Lebowski over Bitcoin gaat?
[00:28:53] CR: Absoluut niet.
[00:28:54] NL: Ja. Het gaat zeker over โ
[00:28:55] ALS: Wat zijn de voorwaarden van de film? McShane, kun je ons vertellen waar het over gaat?
[00:28:58] LS: Misschien over Bitcoiners, maar niet over Bitcoin.
[00:29:01] AM: Het kwam uit in 1998. Het is absoluut โ
[00:29:04] ALS: [Onhoorbaar 00:29:04].
[00:29:06] AM: Ja, het gaat over Bitcoin op de manier waarop alles over Bitcoin gaat, als je eenmaal begint. Het is eigenlijk alsof een man wordt achtervolgd door incassobureaus. Hij wordt, denk ik, aangezien voor een miljonair. Hij is een bowler en heeft een aantal verliezers-bowlervrienden. Ze proberen, denk ik, de vermiste vrouw van een miljonair te vinden, maar ik heb haar al jaren niet meer gezien. Erg grappige film, als ik het me goed herinner.
[00:29:31] CK: Misschien is Shinobi ons gewoon aan het trollen om het gesprek te verstoren.
[00:29:35] AM: Ik denk dat als je je met een boek- of filmanalyse bezighoudt, je er elke lens op kunt zetten die je maar wilt. Iemand die het goed kent, zou er zeker een Bitcoin-artikel van kunnen maken. Misschien moet Shinobi dat voor ons doen.
[00:29:49] CK: Shinobi, concentreer je op iets anders, man. Ik denk: waar waren we? Mijn excuses voor het verkeerd sturen. Ghaza, jij staat ook op het podium. Ik weet niet of je er รผberhaupt in wilt springen.
[00:29:58] GV: Hรฉ, bedankt dat je me hebt uitgenodigd. Ik ben net een of twee minuten geleden lid geworden. Ik weet niet zeker welke andere films jullie hebben besproken.
[00:30:03] CK: Meestal alleen V voor Vendetta. Ik weet niet of je daar een mening over hebt.
[00:30:07] GV: Ja. Ik heb daar eigenlijk veel meer mee te maken dan met The Matrix, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik The Matrix tot voor kort niet voor het eerst zag. Ik vond het gewoon niet leuk.
[00:30:17] ALS: [Onhoorbaar 00:30:16]. Het niet leuk vinden van The Matrix is โโverdomd strafbaar. Dat is alsof je dood bent.
[00:30:24] GV: Hebben jullie allemaal de nieuwe remake van Doom gezien?
[00:30:28] ALS: Dat was verdomd, op HBO. Ik dacht dat het in de bioscopen was.
[00:30:30] CK: Ook op HBO.
[00:30:32] GV: Ik weet niet wat dat is. Ja.
[00:30:34] ALS: Okรฉ. Ik heb net de nieuwe film gezien en ik vond hem verdomd fantastisch.
[00:30:37] GV: Ik vond het geweldig. Het gesprek -
[00:30:39] ALS: Ja. De eerste goede film in tijden.
[00:30:42] GV: Ja. Het gesprek over wanneer mensen beginnen te praten over Bitcoin als een planeet over de hele planeet, over de valuta van het heelal. Het zet je daarbinnen ook aan het denken.
[00:30:54] ALS: Mogelijk heb ik een probleem met veel sciencefiction. Ik denk dat veel sci-fi compleet verpest is, omdat er nooit rekening is gehouden met het bestaan โโvan zoiets als Bitcoin. Dat is wat alle sciencefiction mist. Als we een interplanetaire soort willen worden, moeten we eerst onze eigen kamer opruimen en de energie daadwerkelijk onder de knie krijgen. We moeten onze omgeving beheersen. We moeten de aarde maskeren. Anders exporteren we alleen maar onze domheid naar elders. Terwijl we onze domheid naar elders exporteren, blazen we onszelf op. Letterlijk gezegd kunnen we er op een bewoonbare planeet met zuurstof, in de eerste plaats, en water en al het andere, niet in slagen mensen te voeden.
We denken dat we eropuit gaan en de ruimte gaan koloniseren met onze fiat-verdomde hersenen. Totdat we dat spul hebben opgelost, verdwijnt alle sciencefiction-shit uit het raam. Ik denk dat ik bezig ben dit allemaal op te lossen, en ik heb een theorie over Bitcoin die de mensheid op een organische, evolutionaire manier transformeert. Terwijl de fiatheads en alle globalistische, parasitaire oplichters ons willen transformeren door ons met stront te injecteren, of ons feitelijk in domme schapen willen veranderen en ons willen evolueren door onze verdomde hersenen in het stopcontact te steken en Ethernet-kabels in onze klootzakken te rammen, zodat we allemaal verbonden kunnen zijn op de metaverse. Ik denk dat wat er zal gebeuren is dat Bitcoin ons op een andere manier zal transformeren, namelijk door gedrag op รฉรฉn lijn te brengen en opnieuw consequenties in gedrag te introduceren. Ik denk dat ons DNA zal gaan evolueren om zich aan te passen aan moreel gedrag. Privรฉ-eigendom en moraliteit zullen zich in de loop van de generaties in ons gaan nestelen, op dezelfde manier als dat gebeurde met zaken als leeuwen.
Leeuwen zijn bijvoorbeeld majestueus van aard. Ze gaan niet alles op de eerste of tweede dag opeten. Ze hebben respect voor territorium. Ze hebben respect voor wat ze doen, omdat ze zich in de loop van honderden en honderdduizenden jaren zo hebben ontwikkeld. Terwijl we die kans niet hebben gehad om de majesteit te belichamen en de betere, meer morele, natuurlijke elementen van ons gedrag te belichamen, vanwege de manier waarop we abstracter over dingen kunnen denken. We hebben een complexere geest en we kunnen complexere samenlevingen creรซren. In die zin moeten we eigenlijk het pad bewandelen.
Bitcoin zal het mogelijk maken dat natuurlijke orde en moraliteit in ons gedrag gaan doordringen. Ik denk dat dat een evolutie is. Die evolutie zelf zal betekenen dat wanneer we het onbekende ingaan, we dit niet alleen zullen doen vanuit een veel sterkere basis en een rijkere basis, en vanuit een wereld waarvan we de energie hebben kunnen maskeren. We zullen het op een manier doen dat we inlichtingen exporteren, en geen verdomde domheid, wat we nu waarschijnlijk zouden exporteren. Als we morgen naar Mars gaan, blazen we onszelf heel snel op.
Hoe dan ook, dat zijn mijn gedachten daarover, denk ik, sci-fi is volledig kapot en hopelijk zal het stuk dat ik aan het doen ben A, voor Bitcoin Magazine zeer binnenkort, en het stuk dat ik doe voor Bitcoin Times over Fire Bitcoin Teleportation een inspiratiebron zijn nieuwe golf van sci-fi die erover nadenkt door de lens van Bitcoin.
[00:33:59] NL: Ik vraag me af hoe โ dat is een interessant uitgangspunt. Op het meest basale niveau bevorderen genen hun eigen productie en remmen ze hun vernietiging, ongeacht de wil van het grotere wezen. Ik denk dat we, op zijn minst Bitcoin, zelf zouden kunnen selecteren op meer samenwerkingsgedrag op een manier die niet mogelijk was, of die genetisch niet voor de hand liggend zou zijn voordat we een goede waardeopslag hadden en iets om te verhandelen. met. Ik ben geen chemicus of bioloog. Ik weet niet hoe dat er op atomair niveau uitziet, maar ik vind het logisch dat Bitcoin mensen zou stimuleren om gewoon op kleine schaal samen te werken, en niet alleen maar op grotere schaal ingebed te raken in onze samenleving. Dat is een veel sterkere basis en maatstaf voor zaken als gedecentraliseerd onderzoek en vervolgens een wetenschappelijk proces.
[00:34:54] ALS: Helemaal. Gedrag sluit aan bij dit idee van memes. Omdat gedrag op schaal in zekere zin een meme is. Het is een antropologische of antroposferische meme. Als Bitcoin het gedrag rond samenwerking en concurrentie in opwaartse zin begint te herschikken, alsof er een woord is, is er angst en angst betekent dat je sterker wordt.
Jij, concurrentie, laten we het zo noemen. Het is een voorvoegsel voor de positieve versie van competities die de destructieve betekenis hebben, waarbij we van elkaar stelen. Ik denk dat dat gedrag na verloop van tijd in ons begint te dringen. Ik weet het niet. Er is een reden voor. Ik maakte een afbeelding in een van mijn rare nachtelijke, verdomde zweetpartijen, waar ik wakker word en mijn iPad tevoorschijn haal en iets teken. Ik denk dat ik het Corpus iets Bitcoinicus noemde. Het is alsof je naar de menselijke evolutie en de evolutie van de mens kijkt door de lens van Bitcoin, waardoor prikkels opnieuw op รฉรฉn lijn worden gebracht, zodat moraliteit of moreel gedrag centraal staat bij alles wat we doen en welke gevolgen dat op de lange termijn heeft voor de mensheid. Ik weet het niet.
Eerlijk gezegd, zo worden we uiteindelijk interplanetair. Niet door achterlijke idioten te zijn die geld drukten. Hoe dan ook, ik denk echt dat alle noties van sci-fi en de manier waarop we ons voorstellen dat we de ruimte willen bereiken, opnieuw moeten worden doordacht, opnieuw bedacht door de lens van wat Bitcoin met de samenleving doet en met het individu in het bijzonder.
[SPONSORBERICHT]
[00:36:27] OMZOEKER: Mijn mede-plebs, de Bitcoin-conferentie is terug. Bitcoin 2022, van 6 tot en met 9 april, is de ultieme pelgrimstocht voor het Bitcoin-ecosysteem. De Bitcoin Conference is het grootste evenement in alle Bitcoin en cryptocurrencies. We zijn aan het nivelleren en maken dit groter en beter dan ooit. Ik praat rechtstreeks tegen de maan met een vierdaags festival in het hart van Miami in het Miami Beach Convention Center.
Dit heeft voor elk wat wils. Of je nu een krachtige Bitcoin-ondernemer, een kernontwikkelaar of een Bitcoin-newbie bent, Bitcoin 2022 is de ultieme plek voor jou om bij je mensen te zijn en de Bitcoin-cultuur te vieren en te leren.
Zorg ervoor dat je naar b.tc/conference gaat om je officiรซle tickets vast te leggen en gebruik de promocode Satoshi voor 10% korting. Wil je meer af? Betaal in Bitcoin en je ontvangt $ 100 korting op de algemene toegang en een walvispas van $ 1,000. Die zijn stapelbaar, dus ga naar b.tc/conference en woon de beste conferentie in de geschiedenis van Bitcoin bij.
[00:37:32] Omroeper: Yo, mijn mede-Bitcoin-liefhebbers. Ik heb iets speciaal voor je samengesteld. The Deep Dive is de premium nieuwsbrief van Bitcoin Magazine over markten. Dit is geen betaalde groep shilling door en verkoopsignalen. Nee. Dit is een premium Bitcoin-analyse onder leiding van Dylan LeClair en zijn team van analisten.
Ze breken op een gemakkelijk af te stoten manier af wat er in de keten gebeurt, op de derivatenmarkten en in de grotere macro-achtergrondcontext voor Bitcoin. Deze veranderen losjes volatiliteit in een grap. Ga naar members.bitcoinmagazine.com en gebruik promocode podcast voor 30% korting op The Deep Dive. Dat is members.bitcoinmagazine.com, promocode podcast voor 30% korting. Scheid van uw betaalgroep en ontdek waarom Bitcoin de sterkste troef is van Dylan LeClair en zijn team.
[VERVOLG AFLEVERING]
[00:38:23] CK: Ik denk dat er niet veel sciencefiction is die digitaal hard geld voorspelt waarin de Oostenrijkse economie is ingebakken. Dat is absoluut slechts een kernbouwsteen voor menselijk handelen waarvan ik denk dat het heel belangrijk is om er rekening mee te houden in de toekomst. Ik hou wel van het idee dat we de aarde niet kunnen overwinnen, tenzij we de aarde beheersen. Ik denk dat dat buitengewoon waar is. Het fiatsysteem heeft ons echt heel ver verwijderd van het beheersen van de aarde. Als er iets is, verpesten we het gewoon.
[00:38:53] ALS: Ja, dat zijn we. Precies. Dit is dus het idee van het grote filter, wat de naam van het stuk is, zoals Bitcoin de laatste hoop van de mensheid is. Het is onze route door het grote filter: als we dat niet doen, hebben we vier uitkomsten. Een of andere eikel drukt op de rode knop en blaast ons allemaal op. Een of andere asteroรฏde slaat ons in elkaar voordat we de technologische bekwaamheid en het vermogen hebben om er iets aan te doen. We zijn net een soort โsitting ducksโ.
Ofwel creรซren we een soort kunstmatige intelligentie die ons gedrag als volkomen idioot gebruikt. Het gevolg is dat we gewoon overbodig worden. Of wij, in onze poging om een โโopgeschoonde, steriele conformiteitutopie op te bouwen, transformeren we de wereld in รฉรฉn grote technocratische goelag. Dat zijn de vier opties die we hebben buiten Bitcoin. Het is alsof het Bitcoin is, of zo.
[00:39:42] AM: Ik kan hier een beetje over praten. Ik heb behoorlijk uitgebreid over deze risico's geschreven. Er zijn eigenlijk vier manieren om ernaar te kijken, zoals je zei. De categorieรซn waarin ik ze zou plaatsen zijn interne antropogene risico's. Wat dat betekent is dat de mens centraal staat, zoals we de atoombom bouwen, we laten de atoombom tot ontploffing komen. Wij neuken onszelf. Er zijn externe antropogene risico's, wat een gebeurtenis met een zeer lage waarschijnlijkheid is, dat we een bericht sturen. Het wordt ontvangen door een ander bos. Ze komen terug in nood, toch? Dat gaat niet gebeuren.
Er zijn externe, niet-antropogene risico's, iets wat je in dit stadium niet echt kunt voorkomen, zoals een asteroรฏde. Dan zijn er interne antropogene risico's, die zoiets als een superzware vulkaanuitbarsting zijn. Er zijn er genoeg, alleen het weer zou het kunnen doen, echt waar.
Zoals ik het zie, heeft Bitcoin de beste hoop om ons te helpen al deze risicoโs te verlichten en er in de toekomst plannen voor te maken. Waar ik vooral in geรฏnteresseerd ben, is het interne antropogene risico dat we kunstmatige of machine-intelligentie voortbrengen. Vรณรณr Bitcoin was er geen manier om waarden in machines te brengen, of โ en misschien is dat nog steeds niet het geval. Ik denk dat Bitcoin onze beste hoop op waardegroei voor machine-intelligentie is.
Je zou geen fiat-mentaliteit in een machine willen bijbrengen. Je zou geen Amerikaanse dollars in een machine willen coderen. Een schaars goed als Bitcoin, je zou absoluut doelen kunnen programmeren. De reden dat doelprogrammering belangrijk is, is om het gedrag van de machine-intelligentie te behouden en te sturen. Omdat je anders tegenkomt, zoals Svetski zei, deze onverwachte uitkomsten, waarbij je vraagt โโom het te vinden, je water geeft en het verdampt je gewoon. Daar heb je geen rekening mee gehouden, maar je bestaat voor 90% uit water, dus er is een draad. Er zijn veel gevaren op de paden die we kunnen benaderen. Ik denk dat we, Bitcoin, het geluk hebben dat te ontdekken voordat we echte machine-intelligentie maken. Ik denk dat het ons zou kunnen redden.
[00:41:46] ALS: Helemaal. Helemaal. Denk er eens over na als kind. Dat is net zoiets als wanneer je baby's hebt, of zelfs een huisdier, waarbij het huisdier naar het gedrag van de eigenaar kijkt. Dan komt zijn gedrag daaruit voort. Als ons gedrag nog steeds โ als we nog steeds angstgedrag vertonen โ hebben we fiat-AI. Laten we er misschien vanuit die zin naar kijken. Als we Bitcoin-gedrag, gezond gedrag en moreel gedrag hebben, zullen we eindigen met een AI die moreel, gezond en intelligent is. Of misschien is het hoe dan ook moreel, gezond en intelligent, maar als we nog steeds een stelletje fiat-achterlijken zijn, maakt dat ons verdomd achterhaald, in een poging alles op te ruimen.
Hoe dan ook, we moeten onszelf verbeteren, en we moeten onze kamer opruimen voordat we doorgaan met het bouwen van andere dingen en het veroveren van het onbekende, want op dit moment zijn we eigenlijk net een tweejarig kind. Psychologische, collectieve ontwikkeling. Het enige wat we doen is dat elke keer dat er iets gebeurt, we een woedeaanval krijgen, en we repareren eigenlijk niets in de kern.
[00:42:44] AM: Kan ik Svetski daar om een โโonderscheiding vragen? Bedoelt u dat het onverstandig is om interplanetaire expansie na te streven, totdat we onze zaken hier beneden hebben geregeld, of dat we dit niet zullen kunnen verwezenlijken? Dat zijn verschillende dingen.
[00:42:59] ALS: Ja. Ik denk dat het fundamenteel onverstandig is. Ik denk ook niet dat we dit op een duurzame manier zullen bereiken. We zouden bijvoorbeeld een maanschot kunnen doen en een aantal mensen naar Mars kunnen krijgen, maar ik garandeer dat zij of iets onderweg zal ontploffen en breken, of zal sterven, of iets dergelijks.
Wat we ook doen, het kan zijn dat het niet gebeurt tijdens de eerste reis, of de tweede reis, of iets dergelijks. Als we de gebroken waarden die we vandaag de dag in de samenleving hebben met ons meebrengen, zullen we dat gedrag met ons meebrengen en zal het ook fundamenteel mislukken, vanwege die onophoudelijke fiat-mentaliteit of domheid. Waar ik zou zeggen is dat het andere ding over het beheersen en schoonmaken van onze eigen kamer niet alleen het morele uitgangspunt is, maar het is ook het functionele uitgangspunt dat als we daadwerkelijk een wereld hebben waarin we, laten we zeggen, een miljoen steden hebben die allemaal gedecentraliseerd zijn en we hebben deze diverse cultuur en deze concurrentie om betere dingen te bouwen, waar we uiteindelijk mee zullen eindigen is veel betere technologie, veel beter gebruik van hulpbronnen, veel betere methoden om energie te winnen.
Dat kunnen we daadwerkelijk exporteren. Niet alleen het exporteren van een beter moreel kompas, maar het exporteren van een hogere mate van technologische bekwaamheid naar waar we ook besluiten te koloniseren en naartoe te reizen. Eigenlijk krijgen we er een dubbele klap van. Ja, misschien wel met de huid van onze tanden, neukend als een achterlijke geit die achteruit een berg op klimt. Het zou daar kunnen komen, maar we zouden er op een veel betere manier kunnen komen.
[00:44:28] AM: Kun je je voorstellen.
[00:44:31] CK: We kregen nog maar zeven minuten. Wicked, ik wil je graag je reactie geven. Vervolgens wil ik overschakelen naar de laatste woorden om het af te sluiten. Sorry, Alex.
[00:44:38] ALS: Dat is in orde, kerel.
[00:44:40] AM: Oke. Ik wilde jullie eigenlijk vragen, jongens, kunnen jullie je een toekomst voorstellen waarin we Bitcoin misschien niet meer nodig hebben? Laat ik het mezelf snel uitleggen. Ik denk bijvoorbeeld aan het kraken van kernfusie. Laten we zeggen dat Bitcoin ons hierheen leidt, omdat we technologisch gezien zoveel vooruitgang boeken. Wij kraken kernfusie. We hebben onbeperkte, gratis energie. Nu hebben we feitelijk de middelen om alles te bieden wat iemand maar wil op de wereld. Daardoor wordt geld overbodig. Ik vroeg me af: hebben jullie ooit aan dit mogelijke scenario gedacht?
[00:45:16] ALS: Dat maakt geld niet overbodig. Ja helemaal. Dat levert geld op geen enkele manier overbodig op. Het maakt geld feitelijk belangrijker. Of de energie nu overvloedig is of niet, de realiteit van de wereld waarin we leven is dat, hoewel de energie overvloedig is, we er zoveel mogelijk van gebruiken als we dingen doen. Fundamenteel heb je overvloedige energie, maar geen onbeperkte energie. Dat bestaat niet. Je hebt die beperking. Je hebt dan beperkte middelen. De hulpbronnen zijn ongelijk verdeeld over de wereld. Dan heb je het feit dat tijd ook een beperking is. Dan heb je de tijdelijke, voorwaarts bewegende aard van tijd. Het is de tijd is een vector, het is geen dimensie.
Binnen dat raamwerk is de enige manier om jezelf binnen dat raamwerk te besturen en om een โโcomplexe samenleving te besturen, die bestaat uit individuen met verschillende subjectieve wensen, dus je hebt deze intersubjectieve realiteit, de enige manier om daarmee om te gaan is geld. Geld is het instrument. Je moet energie, tijd, geld, middelen en nadruk, objectieve waarde, op de een of andere manier codificeren. Geld bestaat absoluut niet. Het enige moment waarop geld niet meer zal bestaan, is wanneer het universum zichzelf uitdooft.
[00:46:23] CK: Ja, en ik zou gewoon tweede worden. Dat is hier de sleutel en zeg gewoon dat er geen evolutie voor de mensheid is die geld overbodig maakt. Geld is van cruciaal belang geweest om hier te komen. Geld lost de manier op waarop we waarde meten, waarde communiceren en waarde opslaan. Hoe beter geld we hebben, hoe beter we dat kunnen doen. Geld is bijna als communicatie. Het is: 'Hรฉ, Apple. Wanneer gaan we verder dan taal? Wanneer gaan we verder dan het communiceren van waarde?โ Waren niet. Zo blijven we vooruitgaan. Het maakt niet uit of we onbeperkte energie hebben.
[00:46:53] NL: Laat ik dit op een andere manier formuleren, gewoon om jullie aan het denken te zetten, misschien op een andere manier. Als buitenaardse wezens hier vanuit een ander sterrenstelsel zouden komen, denk je dan echt dat ze nog steeds geld zouden gebruiken?
[00:47:04] ALS: Ja. Aliens die hun eigen versie van Bitcoin hebben. Buitenaardse wezens zouden hun eigen versie van energiegeld hebben en de architectuur ervan zou hoogstwaarschijnlijk erg lijken op die van Bitcoin. Het zou wiskunde en de wet van de grote getallen gebruiken om het metafysische idee van geld te laten samensmelten met de fysieke realiteit. Om intelligente, bewuste soorten intergalactisch te laten worden, is de ontdekking van energiegeld een voorwaarde. Dat is mijn proefschrift.
[00:47:29] CK: Okรฉ allemaal, bedankt voor de kosmische ideeรซn. Deze wil ik inpakken. We laten Lauren en Aleks het afsluiten en teruggaan naar hun individuele gedachten rond Guy Fawkes, V for Vendetta, 5th van november, al dat goede spul. Lauren, waarom begin je niet? Svetski, sluit ons buiten.
[00:47:46] LS: Ja. Svetski, ik heb je artikel gelezen en ik denk dat een groot punt dat Aleks en ik allebei naar voren brachten, was dat Bitcoin de waarheid is. Satoshiโs identiteit doet er niet toe. We zijn allemaal Satoshi. We zijn allemaal V. We zijn hier allemaal om ons aan te melden voor dit netwerk voor de mensen. Het is onze verantwoordelijkheid. Ik denk dat het belangrijkste punt dat ik heb gemaakt is dat we het op onszelf moeten nemen om de wereld waarin we leven te veranderen, en Bitcoin is die kans. Ik zou zeggen: dat is mijn belangrijkste punt met mijn artikel. Ik denk dat, na het lezen van die van Svetski, het grote punt was dat hij maakte: we zijn hier voor de waarheid. Dat is aan ons om de controle over te nemen.
[00:48:19] ALS: Ja, ik zou zeggen, hoewel het V for Vendetta-ding belangrijk is, is V for Vendetta de documentaire die ons waarschuwt voor hoe we in de situatie terechtkomen waar we nu mee te maken hebben, wat de grote reset wordt genoemd. Bitcoin helpt ons door zoiets heen, maar wat nog belangrijker is, het loodst ons door het grote filter, wat het meer kosmische breinidee is, en beide gerelateerd omdat op de weg om door het grote filter te komen, een van de uitdagingen is die we moeten overwinnen. Cross maakt onszelf overbodig door een technocratische poging om onze wereld te transformeren in een utopische, verdomde goelag.
Bitcoin loodst ons door dat element van het membraan, maar duwt ons veel verder daarbuiten. Dit is nog erg vroeg. Hoewel we Bitcoin moeten zien als datgene dat ons door de โgrote resetโ heen loodst, โโkomt het grote plaatje aan de andere kant van het grote filter naar voren. Ik zou iedereen in dienst nemen om Bitcoin Magazine te volgen. Ik geloof dat ze de komende weken iets gaan aankondigen dat super kosmisch zal zijn. Er zal een stukje van mij in staan โโdat op dit punt echt ingaat op het feit dat Bitcoin het hulpmiddel is door het grote filter. Denk groot.
[00:49:27] CK: Boom. Hou ervan. Ik hou ervan om kosmisch te worden in Bitcoin. Ja, we zullen binnenkort met interessant nieuws komen. Tot die tijd Bitcoin 2022. Ik wil een shout out geven aan Neil en zijn promotiecode. Ik geloof dat het promotiecode FOMO is. Dat levert je 10% korting op. Als je het met Bitcoin uitgeeft en je ticket met Bitcoin koopt, bespaar je ook nog eens $ 100 korting op GA, een $ 1,000 korting op een walvispas. Je kunt die promo's stapelen. Promotiecode FOMO, evenals het gebruik van Bitcoin om uw besparingen te maximaliseren. Ik kom naar Bitcoin 2022, ik en al je favoriete Bitcoiners persoonlijk. Ja. Tot de volgende keer, jongens. Vrede.
[00:50:03] ALS: Bedankt jongens. Adios.
Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-v-for-vendetta-guy-fawkes
- "
- &
- 000
- 11
- 1998
- 39
- Account
- Actie
- Extra
- Adoptie
- AI
- alex
- Alles
- analyse
- anonimiteit
- Apple
- April
- architectuur
- argumenten
- rond
- Kunst
- dit artikel
- artikelen
- kunstmatige intelligentie
- kunstenaar
- Kunstenaars
- aanwinst
- gehoor
- audio
- Authentiek
- Strijd
- Rundvlees
- BEST
- Grote foto
- Grootste
- Beetje
- Bitcoin
- Bitcoin Revolution
- bitcoin
- Zwart
- Blog
- boord
- bom
- boom
- trotseren
- BRUG
- bouw
- Gebouw
- Bos
- ondernemingen
- kopen
- kopen bitcoin
- Bellen
- Inhoud
- verzorging
- vervoer
- Contant geld
- het worstelen
- verandering
- Afrekenen
- chips
- Steden
- Schoonmaak
- Cloud
- club
- code
- samenwerking
- komst
- Communicatie
- Kompas
- concurrentie
- Conferentie
- conferenties
- versterken
- voortzetten
- Gesprek
- Koppel
- Creatieve
- cryptocurrencies
- Culture
- Valuta
- Actueel
- gegevens
- dag
- dood
- transactie
- omgang
- Schuld
- gedecentraliseerde
- Derivaten
- detail
- Ontwikkelaar
- Ontwikkeling
- DEED
- digitaal
- Afmeting
- ramp
- ontdekt
- ontdekking
- dna
- documentaires
- documentaire
- dollar
- Val
- Vroeg
- eten
- Economie
- ecosysteem
- eindigt
- energie-niveau
- ingenieur
- Ondernemer
- Milieu
- Ethos
- Event
- Evolutie
- Nieuwste vermeldingen
- uitbreiding
- Ervaringen
- Gezicht
- naar
- Mode
- Fiat
- Film
- Tot slot
- financieel
- Brand
- Voornaam*
- eerste keer
- Bepalen
- Focus
- volgen
- FOMO
- Naar voren
- Foundation
- Achtergrond
- Gratis
- Vrijheid
- vol
- leuke
- functie
- grappig
- toekomst
- Galaxy
- Algemeen
- George
- Doelen
- goed
- Overheid
- overheden
- grijs
- groot
- Groep
- Groeiend
- gids
- hier
- geschiedenis
- houden
- in de hoop
- Hoe
- HTTPS
- Mensheid
- Honderden
- idee
- Identiteit
- Onwettig
- beeld
- Impact
- beรฏnvloeden
- informatie
- inzichten
- Intelligentie
- Intelligent
- Internet
- Interviews
- problemen
- IT
- mee
- springen
- sleutel
- taal
- Groot
- Wet
- leidend
- LEARN
- LED
- Niveau
- Vrijheid
- Lijn
- Lijst
- Het luisteren
- lang
- keek
- liefde
- Machines
- Macro
- Hoofdstroom
- groot
- maken
- man
- kaart
- Markt
- Markten
- maart
- maskeren
- Maskers
- wiskunde
- Matrix
- Zaken
- maatregel
- Medium
- Leden
- meme
- memes
- messaging
- miljoen
- Miljonair
- geld
- Moon
- beweging
- filmpje
- Films
- Muziek
- netto
- netwerk
- nieuws
- Nieuwsbrief
- nummers
- officieel
- Okay
- open
- kansen
- Keuze
- Opties
- bestellen
- Overige
- eigenaar
- Betaal
- Mensen
- prestatie
- perspectief
- Fysiek
- beeld
- Spil
- vliegtuig
- Overvloed
- longontsteking
- Podcast
- politiek
- arm
- energie
- Premium
- gevangenen
- privaat
- Pro
- Product
- productie
- Profielen
- Profit
- Programma
- Programming
- promoten
- eigendom
- protesten
- trekken
- kwaliteit
- Race
- RE
- Reageren
- lezing
- Realiteit
- Republiek
- onderzoek
- hulpbron
- Resources
- <HR>Retail
- Retourneren
- Risico
- Ross Ulbricht
- lopen
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Scale
- Oplichterij
- Oplichters
- Wetenschap
- zaad
- verkopen
- zin
- -Series
- gedeeld
- schapen
- Bermuda's
- Silk Road
- Eenvoudig
- Huid
- slaap
- Klein
- So
- Maatschappij
- Tussenruimte
- besteden
- spinnen
- sponsor
- Gesponsorde
- Spot
- verspreiden
- Stadium
- begin
- gestart
- Land
- blijven
- stola
- shop
- winkels
- abonnement
- ondersteuning
- duurzaam
- zoet
- Stap over voor slechts
- system
- tactiek
- praat
- tech
- Technisch
- Technologies
- Technologie
- de wereld
- het denken
- BINDEN
- niet de tijd of
- top
- handel
- Afschrift
- Transformatie
- transformeren
- reizen
- Trends
- tv
- tweet
- X
- us
- waarde
- Tegen
- Video
- Video's
- Bekijk
- virus
- Volatiliteit
- wachten
- oorlog
- Bekijk de introductievideo
- Water
- Wave
- Wat is
- WIE
- Draad
- woorden
- Mijn werk
- wereld
- Moersleutel
- jaar
- jaar
- nul