Het Lightning-netwerk elektriseert Bitcoin

Toen Bitcoin voor het eerst aan de wereld bekend werd gemaakt, was het ontwerp om een ​​nieuwe circulerende valuta te zijn ter vervanging van fiat het meest aanlokkelijke aspect. Het sprak tot degenen die op zoek waren naar manieren om 'het aan de man te houden' bij elke kans die ze kregen. Pas veel later werd dit idee overschaduwd door het verhaal van een vaste voorraad, waaruit de theorie van de opgeslagen waarde ontstond. Van de vele fouten die vaak door sceptici worden opgemerkt, is het niet naleven van het oorspronkelijke doel om een ​​ruilmiddel te zijn, de grootste zonde. Dit is waar Bitcoin-supporters hun haren uittrekken en zich brutaal gedragen wanneer ze ermee worden geconfronteerd. 'Op een dag', zeiden ze. "Op een dag zul je zien waartoe het echt in staat is."

Die dag kwam rustig, zonder dat er een trompet schetterde, op 27 december 2017, toen de eerste transactie werd gedaan met behulp van de Bliksem netwerk is gemaakt op het Bitcoin-mainnet. Dit is een Layer-2-oplossing voor de Bitcoin-blockchain die belooft de ketens van schaalbaarheid waarmee hij wordt geconfronteerd te ontketenen en hem in staat te stellen zijn ware doel te bereiken: als een ruilmiddel dat algemeen wordt gebruikt door elk voelend wezen op aarde.

Bitcoin getroffen door bliksem (netwerk) Afbeelding via Shutterstock

In dit artikel onderzoeken we deze technologie die beweert het spek van Bitcoin in dit rijk te redden. Volg ons terwijl we ons vertrouwd maken met de werking ervan, de voordelen die het biedt voor Bitcoin, de risico's en nadelen en waar het ons in de niet zo verre toekomst toe zou kunnen leiden, misschien met Twitter op sleeptouw.

Het Lightning Network (LN) is geboren om het schaalbaarheidsprobleem van Bitcoin aan te pakken. Geconfronteerd met het blockchain-trilemma van decentralisatie, veiligheid en schaalbaarheid, heeft Bitcoin een compromis gesloten met de laatste ten gunste van de andere twee. Het kiezen van dit pad gaf Bitcoin de granieten solide basis die het project nodig had voor geloofwaardigheid in de technologie zelf. Als ik deze drie op volgorde zou stapelen, is decentralisatie het zwaarst onderaan, gevolgd door beveiliging in het midden en schaalbaarheid bovenaan. Ik kan me voorstellen dat het veel moeilijker zou zijn om decentralisatie versus schaalbaarheid te verbeteren.

Momenteel verwerkt Bitcoin 5-7 transacties per seconde, ongeveer 10 minuten per blok dat naar de keten wordt geschreven, en dat is gewoon triest. Niet alleen dat, men moet tijdens drukke periodes meer transactiekosten betalen en toch wachten tot de transactie doorgaat. Ik geef niet eens de voorkeur aan Visa of Paypal met een vergelijking op transactiesnelheid. Het is al erg genoeg zoals het is. Het zal echter niet lang meer duren voordat Bitcoin de LN als front inhaalt.

Wat is het Lightning-netwerk?

Het Lightning Network is een Layer 2-schaaloplossing die transacties buiten de hoofdketen verwerkt, ook wel bekend als: off-chain met behulp van slimme contracten genaamd kanalen. Het zit bovenop de hoofdketen, vandaar de naam Layer 2. Door deze verbetering te introduceren, is het doel om de transactiesnelheid te maximaliseren en tegelijkertijd de transactiekosten te minimaliseren. Deze technologie werkt op elk platform dat slimme contracten en multi-sig-portefeuilles ondersteunt, niet alleen op Bitcoin! Hoe kan dat?

Hoe het werkt

Herinnert u zich het bijwonen van schoolvergaderingen? Elk kind op school zou de schoolzaal binnenlopen en luisteren naar wat de directeur te zeggen had. Meestal is het om aankondigingen te doen en misschien ook om prijzen uit te reiken. Deze vergaderingen kunnen nog een hele tijd doorgaan en sommigen van ons zullen zich snel vervelen. We zouden dan met elkaar fluisteren of misschien sms'en terwijl de rector maar door en door dreunt.  

Het bovenstaande scenario illustreert de relatie tussen: de belangrijkste Bitcoin-blockchain en het Lightning Network. De schoolvergadering is de belangrijkste keten en de nevengesprekken zijn wat er op LN gebeurt. In principe worden niet alle transacties naar de hoofdketen geschreven, omdat dat de lage snelheid veroorzaakt. In plaats daarvan verwerkt de LN de "kleinere" transacties zelf en informeert de hoofdketen over de uitkomst van het proces. Laten we eens kijken hoe het in het echte leven zou kunnen werken.

Kinderen op een schoolvergadering

Enkel kanaal

Wanneer ik naar een nieuwe buurt verhuis, is de eerste aankoop die ik doe meestal in de supermarkt. Aangezien ik van plan ben een vaste klant bij hen te worden, moet ik een betalingskanaal met de winkel opzetten. Dit houdt in dat beide partijen een multisig portemonnee. Er zijn twee componenten aan:

• openbaar adres - de digitale locatie van de Bitcoin, een beetje zoals een e-mailadres.
• privésleutels - het wachtwoord voor het openbare adres, gebruikt om teken een transactie.

Beide stukjes informatie zijn nodig om een ​​transactie te voltooien. Door een betaalkanaal in te stellen, ben ik een knooppunt op de LN. Dit wordt later verder uitgelegd.

Nadat ik de portemonnee heb gesorteerd, stort ik er wat Bitcoin in, hoeveel ik ook denk dat ik daar de komende maand zal uitgeven. Het betaalkanaal wordt nu vastgesteld nadat het geld is gestort. Dit staat bekend als de financiering of ankertransactie. Deze transactie wordt door het LN op de hoofdketen geregistreerd.

De volgende aankopen die ik in de winkel doe, worden elke keer dat ik ergens voor betaal afgetrokken van het eerste aanbetalingsbedrag. Dit zijn microtransacties die binnen het kanaal gebeuren en direct worden verwerkt. Het is als het openen van een balktabblad, waaruit blijkt dat u geld moet betalen, maar niet betaalt totdat de daadwerkelijke uitgaven plaatsvinden.

Als ik uit de buurt ga verhuizen, ben ik geen klant meer bij de supermarkt. Op de dag dat ik mijn laatste aankoop doe, sluit ik het kanaal over een afwikkeling transactie. Op dat moment levert de LN het eindsaldo aan de hoofdketen. Daarom worden alle transacties die ik gedurende de hele periode heb gehad, verwerkt op het LN in plaats van op de hoofdketen. Best wel handig, toch?

Het grootste nadeel is echter dat de handelaar het geld in het kanaal niet kan aanraken totdat het is gesloten. Ik kan me niet voorstellen dat de supermarkt blij zou zijn om 5 jaar lang een kanaal met mij open te hebben en er in die tijd niets van te kunnen gebruiken. De winkel zal waarschijnlijk een aantal voorwaarden hebben, zoals a tijdslot. Het is een maximale tijdslimiet voor hoe lang het kanaal open kan blijven. Dit is een van de beveiligingsfuncties van LN om ervoor te zorgen dat beide partijen gedurende de gehele periode beschikbaar zijn om met elkaar transacties uit te voeren. Als een van de partijen ontbreekt, hoeft de andere partij niet eeuwig te wachten om hun geld te krijgen.

Wederzijdse kanalen

Soms is het niet erg praktisch om voor elke gedane betaling een betaalkanaal in te stellen. Stel dat je bent uitgenodigd voor een etentje waarbij de enige persoon die je kent je vriend James is die je heeft uitgenodigd. Als het tijd is om de rekening te betalen, zegt Mary, een van de mensen in de groep, dat ze de rekening graag namens iedereen betaalt omdat ze werknemerskorting krijgt. Ieder van ons betaalt haar hun deel van de maaltijd terug. Het zou een beetje lastig voor me zijn om een ​​kanaal met Mary op te zetten, omdat ik haar misschien niet meer zou zien. James ontmoet haar echter regelmatig. Aangezien ik een kanaal heb met James, kan ik Mary via hem betalen. Met andere woorden, een directe verbinding is niet nodig zolang er ergens in de keten een onderlinge verbinding is. James, I en Mary zijn allemaal knooppunten op het LN.

Betalingen doen via LN-knooppunten Afbeelding via Medium.com/coinmonks

Het is bijna hetzelfde als de derdegraads connecties op LinkedIn, behalve in de vorm van betalingen. P3P-leningen zullen nooit meer hetzelfde zijn! Daarnaast zijn er nog andere mogelijkheden zoals:

• Affiliate linken naar een geheel nieuw niveau. Je zou de influencer als een knooppunt kunnen gebruiken om te betalen voor het product waarvoor ze adverteren. Misschien kan de influencer een clip krijgen voor elke transactie die via hen wordt gedaan. Dit zou het bereik van de influencers op sociale media aanzienlijk vergroten. Het zou ook voorkomen dat de bedrijven het papierwerk hoeven te doen om ze ook terug te betalen.
• Bezoekende toeristen kunnen hun artikelen betalen via een betaalkanaal dat door de VVV is opgezet voor deelnemende handelaars. Het bord kan een clip van elke transactie in het proces verdienen. De inkomsten kunnen dan weer in de industrie worden gestopt om het toerisme te promoten zonder dat het belastinggeld in het gedrang komt.

Dit zijn echt pie-in-the-sky-denken omdat de transactiekosten op de LN om te beginnen niet veel zijn. Momenteel loont het niet om een ​​knooppunt op het LN te zijn om geld te verdienen, omdat de bedragen minuscuul zijn. Wat nog belangrijker is, is dat er nog geen massale adoptie is. Maar wie weet in de toekomst?

De mensen erachter

Laten we, voordat ik met een starre blik ga nadenken over de verbazingwekkende veranderingen die het in de toekomst kan brengen, even teruggaan naar het verleden en kijken naar de teams die eraan werken.

Dit project werd voor het eerst voorgesteld door Thaddeus Dryja en Joseph Poon terug in februari 2015 in een whitepaper. De eerste transactie op de LN was eigenlijk op het Litecoin-netwerk op 10 mei 2017 door Christian Decker, van Blockstream. Er werken momenteel drie teams aan het project, elk met hun eigen versie van een Lightning Network-knooppunt geschreven in verschillende programmeertalen. Desalniettemin wordt interoperabiliteit overwogen in het ontwerp met de mogelijkheid dat al deze versies vreedzaam naast elkaar bestaan ​​zonder extra hoofdpijn voor gebruikers. 

Lightning Labs werkt aan de LN Image via Lightning Labs

Lightning Labs

Onder leiding van Elizabeth Stark (geen relatie met Tony Stark :P), Lightning Labs technologie ontwikkelen om het gebruik van de LN in de echte wereld mogelijk te maken. De Lightning Network Daemon is hun versie van een LN-knooppunt. hun andere producten zijn ook op verschillende manieren gericht op het gebruik van LN. 

BlockStream's c-bliksem die de lucht opfleurt Afbeelding via Blockstream

BlokStream

Sinds haar oprichting in 2014, BlokStream heeft zich ontwikkeld tot een van de belangrijkste spelers op het gebied van blockchaintechnologie en cryptografie. Ze investeren fors in het bouwen van crypto-financiële infrastructuur op basis van de Bitcoin-blockchain. Hun versie van de LN heet c-bliksem. De producten die ze aanbieden zijn uitgebreid en enigszins scheef naar het ondernemingsniveau, omdat dat hun belangrijkste doel is. 

ACINQ's Lightning-knooppunt op Eclair Stack Image via ACINQ

ACINQ

In tegenstelling tot BlockStream, ACINQ stelt de ontwikkeling van het LN centraal. ACINQ-knooppunt, gebaseerd op de Eclair stapel, wordt op hun website vermeld als "het grootste knooppunt op het Lightning Network". In oktober 2019 hebben ze in totaal 10 miljoen dollar opgehaald om het bedrijf te laten groeien en hun R&D in het LN verder te ontwikkelen. 

LApps - wat zijn dat?

Alle drie de bovenstaande bedrijven zijn actief bezig met het ontwikkelen van een reeks apps op het LN om de acceptatie ervan te vergemakkelijken. Deze LApps kunnen worden onderverdeeld in drie hoofdcategorieën: 

Dev Tools en integratie

Deze zijn gericht op ontwikkelaars die gebruikmaken van het Bitcoin-netwerk om statistieken en API's te creëren. De meest bekende is Bitrefill, een app voor het hervullen van prepaid-telefoonkaarten en cadeaubonnen voor gaming, entertainment en reizen met BTC en LTC.

Portemonnees

Het gebruiksgemak van deze LApps is van het grootste belang, want dat trekt het gebruik van de massa aan. Waaronder Zap Portemonnee, Eclair, Bitcoin Lightning-portemonnee en Bliksem Perzik, om er een paar te noemen.

E-commerce plug-ins en betalingen

Als de portefeuilles een passieve manier zijn om mensen geïnteresseerd te krijgen in de LN, maken de LApps in deze sectie het gemakkelijk voor mensen om verslaafd te raken zonder het zelfs maar te beseffen. De meest prominente LApp in deze categorie is Staking.  Het startende bedrijf speelde een belangrijke rol om El Salvador ertoe te brengen Bitcoin als wettig betaalmiddel te gebruiken en verwerkt de Tip Jar in Twitter om BTC of fiat overal ter wereld van punt A naar B over te brengen met behulp van de LN. De rol van Strike bij deze twee entiteiten slaagde erin interesse te wekken voor het LN en tegelijkertijd de adoptie te bevorderen. 

Beveiligingsmaatregelen en risico's voor de LN

Zoals eerder vermeld, is de tijdvergrendeling een beveiligingsmaatregel die is ingevoerd om te voorkomen dat kanalen voor onbepaalde tijd worden geopend zonder activiteit. Afgezien daarvan is er ook: 

• Asymmetrische intrekkingsverplichtingen – wanneer het kanaal open is, wordt aangenomen dat beide partijen oprecht met elkaar zaken willen doen voor de duur van het open kanaal. Als een van hen echter probeert vals te spelen door het kanaal plotseling te verlaten zonder voorafgaande toestemming van de andere partij, kan het saldo van de cheater door de opgelichte gebruiker via deze beveiligingsmaatregel worden opgeëist. Dit wordt gedaan door vroeg bij het opzetten van het kanaal een aantal voorwaarden te stellen.  
• Toeslag bijlage bij node – het is mogelijk om een ​​vergoeding toe te kennen aan elk knooppunt dat wordt gepasseerd, zodat de volledige betaling pas wordt gedaan wanneer het zijn eindbestemming bereikt. Dit is om te voorkomen dat transacties in het midden worden gekaapt door onsmakelijke karakters. Ik heb hier nog geen werkend voorbeeld van kunnen vinden, maar het zou werkelijkheid kunnen worden. 

Ondanks deze beveiligingsmaatregelen zijn er nog steeds risico's die inherent zijn aan de aard van het LN. 

• Het netwerk kan te gecentraliseerd worden – als mensen via nodes kunnen betalen zonder een direct kanaal te hoeven openen, dan is het gemakkelijk voor te stellen dat een handvol spelers wereldwijd 7 miljard mensen indirect met elkaar verbonden laat zijn. Eng, niet? 
• Asymmetrische intrekking werkt niet offline – het is alleen effectief wanneer de gebruiker online is op het netwerk. 
• Geen ondersteuning voor offline betalingen – het lijkt op het eerste gezicht redelijk, maar in feite kan het voorkomen dat de gebruiker geen toegang tot het netwerk heeft als hij zich in een gebied met een slechte internetverbinding bevindt. Als dat gebeurt, kunt u helaas niet betalen met de LN. 
• Goed voor kleine en middelgrote transacties, dubieus voor grootschalige transacties – de meeste transacties op het LN zijn microtransacties. Als het een grote is, kan het even wachten zijn, waarbij beide partijen tegelijkertijd online moeten zijn. Op het moment dat een van de partijen vertrekt, wordt de transactie geannuleerd.

Taproot en het Lightning Network

Er is nog een ander risico, maar het is meer aan de Bitcoin-blockchain-kant dan aan de LN-kant.  

We vermeldden eerder dat de LN werkt met multi-sig wallets. Wanneer het een kanaal op de blockchain opent en sluit, is deze informatie zichtbaar. Deze transacties worden anders weergegeven dan een transactie met één handtekening. Dit is een kwetsbaarheid omdat deze LN-transacties gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd, en dus vatbaar zijn voor slechte dingen die ermee gebeuren, om nog maar te zwijgen van het in beslag nemen van ruimte op de blockchain.

Onlangs heeft Bitcoin een upgrade ondergaan naar de blockchain-software, algemeen bekend als hoofdwortel. Deze upgrade omvatte drie voorstellen, waarvan er één, BIP341 ook bekend als BIP-Taproot, gaat specifiek in op deze situatie. Met de implementatie van dit voorstel worden de multi-sig-transacties gemaskeerd om eruit te zien als single-sig-transacties. De moeilijkheid om ze te identificeren, helpt de veiligheid van de transacties die via LN worden gedaan, te waarborgen. 

Dit voorstel zelf kan echter niet worden uitgevoerd, tenzij: BIP340 ook bekend als BIP-Schnorr vooraf is afgerond. Met dit voorstel kan de Bitcoin-blockchain multi-sig-transacties samenvoegen tot single-sig-transacties, waardoor de transactiegrootte wordt verkleind. Het maakt het ook mogelijk om transacties in batches te verifiëren. 

Schnorr Sig groepeert transacties in een batch Afbeelding via Bitcoin.com

Conclusie

Lightning Network is echt een game-changer voor het Bitcoin-project. Hoewel we nog lang niet in de buurt zijn van het gebruik van een cryptovaluta in plaats van fiat, brengen projecten zoals de LN Satoshi's visie van een gedecentraliseerde valuta in omloop een stap dichter bij de realiteit. Ondanks de risico's die momenteel aanwezig zijn, geloof ik dat het met verdere ontwikkeling en onderzoek alleen maar beter kan worden. 

De post Het Lightning-netwerk elektriseert Bitcoin verscheen eerst op Muntenbureau.

Bron: https://www.coinbureau.com/technology/lightning-network/