Het risico van vluchtige gaskosten en hoe dit op te lossen?

Leven in risico en onzekerheid is niets nieuws. We gaan door met ons leven in de wetenschap dat bepaalde ongelukken of tegenslagen kunnen gebeuren, net zoals we weten dat we ongebruikelijk veel geluk kunnen hebben. We proberen ons risico zo goed mogelijk te beheersen, het zoveel mogelijk te beperken als we redelijkerwijs kunnen, en vervolgens te leren leven met het risico dat overblijft.

Het is echter anders als iets niet alleen ongelooflijk riskant is, maar ook vluchtig. Weten dat er waarschijnlijk iets mis zal gaan, is gemakkelijker om mee om te gaan dan te weten dat iets alle kanten op kan gaan. In dit klimaat proberen een bedrijfsmodel op te zetten is een verloren strijd. Het is net zoiets als het opzetten van een verhuurwinkel voor opblaasbare boten, in wateren vol haaien. Het is alsof je besluit een professionele gokker te worden, aan de roulettetafel.  

Het is net zoiets als het opzetten van een bedrijf waarbij er een enorme onzekerheid bestaat over de kosten van transactiekosten. Welkom bij Ethereum, de thuisbasis van de hoge tot belachelijk hoge gastarieven.

Het probleem met cTransactiekosten

Economie kan fascinerend zijn vanwege het vermogen om te beschrijven welke krachten een bedrijfssituatie aansturen. In het geval van Ethereum en zijn logge kosten zijn er een aantal belangrijke drijfveren die tot dit punt hebben geleid. Ten eerste is het een topkandidaat in termen van eenvoudige populariteit, waarbij steeds meer projecten op Ethereum worden gelanceerd en uitgevoerd. Omdat de huidige versie van Ethereum op PoW draait, beperkt dit de bandbreedte van transacties per minuut enorm. Denk aan een metropool op een eiland als New York, die steeds groter wordt, maar slechts een paar wegen heeft die iedereen kan delen. Omdat transactiekosten gedeeltelijk gebaseerd zijn op congestie, kunnen we zien waarom de kosten naar zulke hoge niveaus zijn gestegen. En er blijven zich steeds meer projecten aansluiten, want net als in het financiële district van New York is het belangrijk om daar te zijn waar de actie plaatsvindt.

Het is gemakkelijk om geschokt te wijzen op de hoge ETH-transactiekosten, waarbij regelmatig nieuwe recordhoogtes worden bereikt. Terwijl de hoop van Ethereum 2.0 moet deze problemen op te lossen, lijkt die upgrade nog ver weg en is niet zeker, gezien al het werk dat moet worden gedaan om miljarden aan investeringen naadloos te laten migreren. De situatie van de transactiekosten is echter complexer en veroorzaakt feitelijk twee zeer reële problemen voor zowel cryptohandelaren als bedrijven.

Ten eerste is het waar dat voor veel van de ambitieuze bedrijven die zich op Ethereum hebben gevestigd, het een uitdaging is om rekening te houden met vergoedingen die bijna exponentieel zijn gegroeid. Veel bedrijfsmodellen zijn inmiddels ter ziele gegaan omdat de kosten aanzienlijk hoger zijn dan de opbrengsten. Hoewel deze bedrijven zullen worden gezien als slachtoffers van de snelle evolutie, zijn echte mensen en echte middelen van bestaan ​​met deze bedrijven verbonden. Mensen hebben hun dromen verpletterd zien worden vanwege exorbitante vergoedingen, en mogelijke oplossingen beginnen nu pas op te duiken.

Ten tweede, en minder voor de hand liggend, is dat de volatiliteit van de transactiekosten vormt een gelijke bedreiging voor bedrijven. Dit is de definitie van een inefficiënte markt. Bedrijven moeten rekening houden met prijspieken. Door dit te doen, overprijzen ze hun diensten en worden ze overboden door concurrenten die risico's nemen en een betere prijs bieden. Soms werkt het voor de meer conservatieven; andere keren werkt het voor de risiconemer. Anderen proberen hun bedrijf op te zetten terwijl ze voorspellen waar de transactiekosten op een bepaald moment zullen zijn. Voor sommige bedrijven kan het wachten op verkeersopstoppingen werken. Voor anderen moeten transacties nu gebeuren en kunnen ze niet wachten. Op de langere termijn heeft iedereen er last van.

Oplossingen

Samenvattend: de kern van het probleem is dat de vergoedingen hoog en volatiel zijn. De reden dat zovelen deze problemen verdragen, is omdat ze zich in de blockchain-metropool bevinden, waar de actie plaatsvindt. Ze betalen aanzienlijke bedragen aan transactiekosten om klanten aan te trekken en dicht bij hun partners te zijn.

⛽ GASprijzen (update):
🚀 Snel: 69 Gwei
🏎️ Gemiddeld: 47 Gwei
🐌 Langzaam: 43 Gwei
-#Ethereum #Gasprijs #ETHGasprijs

— ETH-gasbot 🤖 ⛽ (@EthGasPrice) 12 september 2021

Gezien dit alles is een goede oplossing een oplossing die de kosten kan verlagen en tegelijkertijd voorspelbaarder kan maken, terwijl tegelijkertijd een sterke verbinding met Ethereum en andere top-ecosystemen behouden blijft. Gelukkig hebben de afgelopen maanden veel beloftes getoond bij het vinden van echte oplossingen die aan deze criteria kunnen voldoen. Laten we eens kijken naar de meest veelbelovende.

Doe-het-zelfoplossingen voor individuele handelaars

Hoewel dit geen complete oplossing is, is er een checklist met op gezond verstand (maar soms over het hoofd geziene) manieren om te besparen op ETH-kosten, vooral als je in het Ethereum-ecosysteem moet blijven. Het consolideren van portemonnee-adressen, het uitstellen van het innen van beloningen, het gebruik van tools die helpen bij het voorspellen van congestie en kostenbedragen, en het vereenvoudigen/minimaliseren van slimme contracten kunnen allemaal de Ethereum-kosten verlagen. Lost dit het probleem volledig op? Misschien voor degenen die de flexibiliteit hebben om op congestie te wachten en wier bedrijfsmodellen hen in staat stellen de slimme contractstructuur aan te passen. Het is echter op zijn best een gedeeltelijke oplossing.

Hybride platformen

De meest populaire oplossingen zijn die L2- of hybride ecosystemen die zelf de sleutelstructuur bouwen, met een eenvoudig model dat is gemaakt om blockchain-projecten aan boord te krijgen. De meeste zijn gebouwd met behulp van PoS om hoge bandbreedte en lage transactiekosten mogelijk te maken. Voor sommigen is deze methode grotendeels solide, maar de volatiliteit van de vergoedingen is nog steeds een risico. 

QAN-platform heeft naam gemaakt door een hybride consensusprotocol te creëren genaamd Proof of Randomness (PoR), dat extreem lichte verwerkingskracht mogelijk maakt voor knooppunten. Daarnaast heeft het platform vaste transactieprijzen (in USD) ingesteld als een manier om blockchain-projecten te helpen hun bedrijfsmodel te maximaliseren. Naarmate de grotere blockchain-economie evolueert, kunnen dit soort trends de norm worden.

@AMD patent heeft tot doel de efficiëntie van het gebruik te verbeteren #Quantum teleportatie om het aantal qubits te verminderen.

Het onthult dat #AMD heeft tot doel een systeem te creëren dat gebruik maakt van kwantumteleportatie om het aantal qubits per berekening te verminderen en zo de systeembetrouwbaarheid te vergroten. #QANplatform #QANX $QANX pic.twitter.com/MSrliH8wWf

— QANplatform (@QANplatform) 9 september 2021

Creeër je eigen ontwerp

Hoewel het het moeilijker kan maken om verbinding te maken met Ethereum, is het creëren van je eigen stand-alone blockchain zeker een optie. Deze optie wordt alleen aanbevolen voor de meest technisch onderlegde en ambitieuze teams, en voor teams met specialisatie die bruggen bouwen naar Ethereum en andere grote ecosystemen. Toch zou dit een wijziging van het protocol naar PoS mogelijk maken, waardoor meer bandbreedte en zeer lage kosten mogelijk zijn. Hoewel deze optie voor de meeste teams niet haalbaar is, is het toch de moeite waard om op het bord te blijven. Lost dit het probleem volledig op? 

Nou ja... in termen van hoge vergoedingen en volatiele prijzen. Wat betreft het verbonden blijven met het Ethereum-ecosysteem, hangt dat af van de maanden werk die uw team zal besteden aan het uitbouwen van de blockchain en het creëren van een sterke brug. Gezien het hierboven genoemde aanbod van hybride platforms zou dit vergelijkbaar kunnen zijn met het ontwerpen en bouwen van je eigen auto omdat de brandstofprijzen te hoog zijn: zeker, dat zou kunnen werken, maar er zijn goedkopere, haalbare opties te koop waarmee je snel op weg kunt.

En verder

Hoewel hoge kosten en onzekerheid de norm zijn voor degenen die vastzitten in het Ethereum-ecosysteem, hoeft die frustratie niet permanent te zijn. Er komen steeds meer oplossingen beschikbaar, afhankelijk van het gewenste vrijheidsniveau en de hoeveelheid werk die gebruikers bereid zijn te steken in de migratie. Of het nu gaat om doe-het-zelf-checklists, de overstap naar een hybride netwerk of het bouwen van uw eigen netwerk: de frustratie van volatiliteit hoeft uw blockchain-ervaring niet te domineren.

Bron: https://www.cryptonewsz.com/the-risk-of-volatile-gas-fees-and-how-to-solve-it/