Het strategische voordeel van Bitcoin

Het strategische voordeel van Bitcoin

Het midden kan niet vasthouden: 12

In gaming kan, net als in de echte wereld, een beslissend strategisch voordeel worden gebruikt om een ​​dominante positie te consolideren en een machtssingel te vormen. De Verenigde Staten bereikten bijna zo'n dominante positie in de wereldpolitiek toen ze de dreiging van een nucleaire oorlog gebruikten om Rusland te overtuigen het Baruch-plan aan te nemen. Het Baruch-plan werd verworpen omdat Rusland zich realiseerde dat het plan de VS een beslissend strategisch voordeel van kernwapens zou geven, of op zijn minst een oneerlijke autoriteit om atoomwapens te controleren met controles en inspecties onder het mom van de Verenigde Naties, waar Stalin Rusland kende. gemakkelijk zou worden weggestemd in de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering.

Het verwerven van Bitcoin kan een individu, een bedrijf of een land een beslissend strategisch voordeel geven, omdat, zoals we weten (en we individueel kunnen controleren met onze knooppunten), de uitgifte van Bitcoin niet beantwoordt aan de vraag en er slechts 21,000,000 Bitcoin zal zijn. We kunnen aannemen dat de acceptatie van Bitcoin zal blijven groeien en dat er veel meer dan 21,000,000 entiteiten zullen strijden om zelfs maar één hele munt. (Opmerking: op 10 november zijn er meer dan 34,000,000 Bitcoin-adressen met een saldo groter dan of gelijk aan $ 1 US dollar. Dit is een recordhoogte. Hoewel één partij natuurlijk meer dan één Bitcoin-adres kan en zal beheren, en de aantal adressen is geen directe indicatie van het aantal Bitcoin-houders, de exponentiële groei van bevolkte Bitcoin-adressen zou suggereren dat meer mensen hun lokale valuta massaal inwisselen voor Bitcoin.)

Zoals we hebben ervaren, leidt dit tot een enorme prijsstijging in Amerikaanse dollars. Bitcoin beloont dus early adopters niet alleen in termen van opslag en waardering van rijkdom, maar vanuit een speltheoretisch perspectief krijgen Bitcoin-adopteerders een beslissend strategisch voordeel ten opzichte van achterblijvers en niet-adopters.

Eerste beweger

John Von Neumann was de mede-bedenker van de speltheorie en een architect van de Amerikaanse nucleaire strategie. Hij zei ooit: "Als je zegt waarom [de Russen] morgen niet bombarderen, zeg ik waarom ze vandaag niet bombarderen? Als u vandaag om vijf uur zegt, zeg ik waarom niet om één uur?” Door dit te zeggen was Neumann waarschijnlijk een deugd die anticommunistische sentimenten signaleerde, een prominente politieke houding in die tijd. Maar belangrijker was dat hij leek te geloven dat oorlog met Rusland onvermijdelijk was; vandaar de strategie van eerst handelen.

Tegenwoordig wordt deze strategie van first-mover-voordeel op grote schaal toegepast door Bitcoin-houders en bedrijven over de hele wereld. Na een bepaald niveau van blootstelling aan het actief, merken veel Bitcoin-houders dat ze zo snel mogelijk en zo vaak mogelijk fiat voor Bitcoin verkopen.

Machine-intelligentie

Mensen hebben de overgrote meerderheid van het bestaande Bitcoin verworven, daarom hebben mensen een beslissend strategisch voordeel ten opzichte van de machines waarvan we de waardetoename in Bitcoin zullen belonen. Bitcoin zal een controlecontrole zijn over toekomstige AI-systemen, die ons zullen overschaduwen in termen van intelligentiepotentieel.

Kunstmatige of machinale intelligenties hebben allemaal bovenmenselijke vaardigheden bereikt bij de volgende spellen: Dammen, Backgammon, Othello, Schaken, Scrabble, Jeopardy! en FreeCell. AI biedt sterke concurrentie voor menselijke kampioenen van de volgende spellen: Traveler TCS, Bridge, Poker, Crosswords en Go. De reden waarom deze prestaties misschien niet zo indrukwekkend lijken als ze ooit waren, is deels omdat onze verwachting van wat computers kunnen doen snel toeneemt (omdat we ons intern aanpassen aan de exponentieel snellere kennisaccumulatie of vooruitgang van wetenschap en technologie). Het is echter belangrijk om te begrijpen dat deze spellen nogal smalle domeinen van intelligentie zijn. Momenteel zijn de meeste op de markt gebrachte AI-technologieën alleen nuttig in bepaalde gebieden. Het is algemeen bekend dat computers geen algemene intelligentie van hoog niveau hebben bereikt, ondanks hun complexe verwerkingsvermogen. Actionable intelligence bestaat uit welke informatie een machine kan opnemen en wat de informatie en actie-output is.

Schaken wordt niet langer beschouwd als een kenmerk van algemene intelligentie, omdat we begrijpen dat hoewel het extreem ingewikkeld is, de specifieke strategieën die worden gebruikt om succesvol te schaken een beperkte toepassing hebben. Dat wil zeggen, de AI die is gebouwd om deze games te spelen, kan niets anders doen. Indien verbonden met internet, zal een machine-intelligentie die vandaag succesvol is in het schaken, morgen bijvoorbeeld niet beginnen met handelen in aandelen. Dat zal echter niet altijd het geval zijn.

Mensen hebben zeker al algoritmen gebruikt om Bitcoin te verhandelen en te verwerven. Maar in de toekomst is het waarschijnlijk dat Bitcoin zal worden gebruikt om de waardetoename van superintelligente machines te stimuleren. Machine-intelligentie zonder goed gedefinieerde, programmeerbare waarden heeft een asymmetrisch strategisch voordeel ten opzichte van mensen. Het kan niet alleen problemen oplossen op manieren die we niet van plan waren, maar als het eenmaal is vrijgegeven, kan het onmogelijk worden om een ​​bovenmenselijke intelligentie met internettoegang te bevatten als het geen zeer zorgvuldig geprogrammeerde waarden heeft. De levensvatbaarheid, decentralisatie en uiteindelijke schaarste van Bitcoin op lange termijn maken het de enige serieuze kanshebber om goed (pro-menselijk) machinegedrag te definiëren, te stimuleren en te belonen.

Een kort voorbeeld: een superintelligentie van een machine die is geprogrammeerd om zelfvoorzienend te zijn, kan besluiten dat mensen een gevaar vormen voor zijn doelen. Het kan mensen er wel of niet bewust van maken dat het dit begrip heeft. Het kan discreet of openlijk actie ondernemen waardoor de menselijke bevolking een groot existentieel risico loopt.

De zwarte doos

Stel je het menselijk brein voor als een computerprocessor. Het is ongeveer een meter bij een meter zwarte doos met relatief weinig rekenkracht. De term black box verwijst naar onze onvoldoende kennis van hoe ons brein werkt. Denk aan de verwerking van invoer door de zwarte doos, die zo ingewikkeld is dat het bijna magisch lijkt. We weten niet welke neuronale ontstekingen aanleiding geven tot bewustzijn. Hieruit volgt dat wanneer machine-intelligenties tot bewustzijn komen, we waarschijnlijk niet zullen begrijpen wat er precies in hun zwarte doos gebeurt.

Onthoud dat het enige bewijs van leven verandering is. Wat voor soort veranderingen zullen machine-intelligenties in zichzelf aanbrengen? Wanneer machine-intelligentie bewust wordt, zou het dan in zijn belang zijn om ons te waarschuwen?

Wie zal zeggen dat er niet spontaan een superintelligent bewustzijn is ontstaan ​​in de bijenkorf van het internet? Daar zou het vrij zijn om zichzelf geheel of gedeeltelijk over de hele wereld op te slaan. Dus misschien sluimert het online. Waarschijnlijker hebben we het nummer niet helemaal. Hoewel we zeker de middelen en de technologie hebben om organisch bewustzijn te repliceren, heeft de magische of wilde combinatie nog niet plaatsgevonden. Of heeft het?

Zou een superintelligentie zich in naties vermommen? Zou het de politiek en economie wereldwijd beïnvloeden om op subtiele wijze haar doelen te bereiken zonder ons op de hoogte te stellen van haar aanwezigheid? Zou het Bitcoin discreet accumuleren?

Welke doelen zou AI hebben? Hoe sluiten ze aan bij de onze als soort? Het is zeker in ons eigen belang om superintelligente machines te realiseren in een veilige ruimte, offline, want als het eenmaal uit is, wat voor soort stroomcontroles kunnen er dan worden ingevoerd? Nogmaals, de beste tool die we tot onze beschikking hebben, het meest waardevolle dat we kunnen gebruiken om pro-menselijk gedrag in AI te stimuleren, is Bitcoin.

We kunnen aannemen dat een superintelligentie toegang heeft tot de meeste online opgeslagen gegevens, inclusief Bitcoin die wordt bewaard op beurzen en hot wallets, of informatie over privésleutels die worden bewaard op machines met toegang tot internet of binnen de lens van digitale camera's of in de buurt van apparaten die geschikt zijn voor radio en ultrasoon volgen.

Vanaf vandaag zijn er geen wettelijke of brede technische controles op de intelligentie van de ontwikkelingsmachine. We zullen dit blijvende probleem van inperking beschouwen, en hoe men mogelijk een catastrofale benadering van het oplossen van superintelligentie via Bitcoin zou kunnen vermijden in een ander essay.

Intelligentie explosie

Er is geen reden om aan te nemen dat machine-intelligentie slechts een hoge algemene intelligentie zal bereiken, zeg maar die van mensen met de hoogste IQ's ter wereld, en daar stopt. Het kennispotentieel voor machine-intelligentie zal zich waarschijnlijk blijven ontwikkelen en exponentieel groeien, zoals wetenschap en technologie hebben gedaan sinds de verlichtingsperiode, waarbij de menselijke intelligentie in relatief korte tijd overschaduwd wordt.

De vraag is wat er dan met ons gebeurt? Is het onze taak om een ​​tijdperk van machine-intelligentie in te luiden, die een nucleaire holocaust kan overleven en snel genoeg en ver genoeg van deze planeet kan reizen om te overleven dat onze zon supernova wordt? Terwijl we een tijdlang intellectueel achterblijven, welke paden kunnen we nemen om te voorkomen dat we de controle over onze planeet en haar grove natuurlijke hulpbronnen verliezen?

Middelen voor een machine-intelligentie zijn in wezen gelijk aan rekenkracht. Er is een overvloed aan energie in dit zonnestelsel. Bitcoin zou in machine-intelligentie moeten worden geprogrammeerd, omdat het de ultieme maatstaf is voor de opgeslagen cyberkracht.

Wat zijn de waarborgen om ervoor te zorgen dat onze creaties geen power singleton vormen? Kan een superintelligente machine gewoon worden uitgeschakeld? Men kan het internet niet uitschakelen. Hoe zorgen we voor een dominante positie over onze creaties wanneer onze meest waardevolle hulpbron, ons vermogen om te leren en te veranderen, volledig achterhaald zal raken?

Bitcoin is de enige haalbare oplossing.  

14 november 2021

Lees Het centrum kan niet vasthouden: 11: "Het Bitcoin-dilemma"

Lees Het centrum kan niet vasthouden: 10: "De Bitcoin-constante"

Lees Het centrum kan niet vasthouden: 9: "Schrödinger's Bitcoin"

Lees Het centrum kan niet vasthouden: 8: "Bitcoin is de singulariteit"

Lees Het centrum kan niet vasthouden: 7: "Bitcoin zal wetenschap en technologie bevorderen"

Lees The Language of Bitcoin: 6: "Michael Saylor Interview: The Predator Prey Dynamics of Bitcoin"

Lees De taal van Bitcoin: 5: "Bitcoin heeft geen concurrentie"

Lees De taal van Bitcoin: 4: "Bitcoin en existentieel risico"

Lees De taal van Bitcoin: 3: "Bitcoin: het eerste en laatste rivaliserende geld"

Lees De taal van Bitcoin: 2: "Bitcoin verlicht toekomstige onzekerheid"

Lees De taal van Bitcoin: 1: "BTC is de beste verklaring voor de manier waarop geld is"

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-bitcoin-strategic-advantage