Het Witte Huis beschouwt Bitcoin en Crypto als "een kwestie van nationale veiligheid"

Het Witte Huis komt tussenbeide. We zijn onderaan begonnen, nu zijn we ‘een kwestie van nationale veiligheid’. Volgens Barrons en Bloombergplaatst de regering-Biden zichzelf midden in de regulering van cryptocurrencies en Bitcoin. Blijkbaar zal het Witte Huis input krijgen van verschillende instanties en vervolgens een gecentraliseerd, alomvattend beleid opstellen. Het is tenslotte “een kwestie van nationale veiligheid”.

Gerelateerde literatuur | De SEC zal Crypto niet verbieden, dat zou aan het congres zijn, zegt Gary Gensler

Wat betekent dit allemaal? Dat is wat we hier zijn om te onderzoeken. Met de beperkte informatie die beschikbaar is, tenminste.

Wat wil het Witte Huis reguleren?

Volgens Barrons wil het Witte Huis duidelijkheid rond Bitcoin, “crypto’s, stablecoins en NFT’s.” Specifieker: 

“De regering-Biden bereidt zich voor op het vrijgeven van een uitvoerende actie die federale agentschappen zal belasten met het reguleren van digitale activa zoals Bitcoin en andere cryptocurrencies als een kwestie van nationale veiligheid.”

Bloomberg werkt het idee verder uit en laat ons weten hoe geavanceerd dit plan werkelijk is:

“Hoge regeringsambtenaren hebben meerdere bijeenkomsten gehouden over het plan, dat wordt opgesteld als een uitvoerend bevel, zeiden de mensen. De richtlijn, die de komende weken aan president Joe Biden zal worden gepresenteerd, plaatst het Witte Huis in het middelpunt van de inspanningen van Washington om cryptocurrencies aan te pakken.”

Beide publicaties spreken over ‘het volk’ of ‘de persoon’ en geven toe dat het Witte Huis weigerde commentaar te geven. Het klinkt echter allemaal in steen gebeiteld. Barrons bron vertelde hen: “Dit is ontworpen om holistisch naar digitale activa te kijken en een reeks beleidsmaatregelen te ontwikkelen die samenhang geven aan wat de overheid op dit gebied probeert te doen.” Ook: “Omdat digitale assets niet in één land blijven, is het noodzakelijk om met andere landen aan synchronisatie te werken.”

Volgens de publicatie zijn de betrokken instanties: “Het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Financiën, de Nationale Economische Raad en de Raad van Economische Adviseurs” en “De Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis.”

BTC-prijsgrafiek voor 01/28/2022 op Bitfinex | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

Wat betekent dit voor de SEC?

De grote verliezer in dit alles lijkt Gary Gensler te zijn. De Securities and Exchange Commission die hij leidt, is (of was) verantwoordelijk voor alles wat te maken heeft met cryptocurrency- en Bitcoin-regulering. Het nieuwe plan van het Witte Huis lijkt de organisatie te omzeilen, op zoek naar een alomvattend landelijk beleid. Is dit echter een goed idee? Gensler is op zijn minst goed thuis in het onderwerp. Wat heeft hij gedaan om de appelkar van streek te maken? 

Nogmaals Barrons:

“Verschillende instanties houden toezicht op de sector, waaronder de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission. Maar er bestaat geen consensus over zaken als de vraag of sommige tokens als effecten moeten worden geregistreerd, of hoe toezicht moet worden gehouden op beurzen, stablecoins en hoogrentende kredietproducten.”

Misschien is het Witte Huis niet blij met het oordeel van Gensler? Volgens Bloomberg zullen “sommige van deze taken bedoeld zijn om ervoor te zorgen dat de VS concurrerend blijft nu de wereld steeds meer digitale activa adopteert.” Wil het Witte Huis het beleid van de Securities and Exchange Commission versoepelen? Dat zou de wereld zeker verbazen. Al zouden we er niet op rekenen.

Gerelateerde literatuur | Biden-administratie stelt Bitcoin-verordening op, waarom het binnenkort zou kunnen worden goedgekeurd

Aan het eind van hun artikel stelt Bloomberg nog een andere mogelijkheid:

“Een CBDC zou voor de VS een manier kunnen zijn om concurrerend te blijven met de explosieve groei van particuliere cryptocurrencies en munten geproduceerd door andere landen, waaronder China. De Fed zei dat ze niet van plan is verder te gaan zonder de steun van het Witte Huis en het Congres.”

Maakt het Witte Huis de weg vrij voor hun CBDC? Zien ze niet het enorme voordeel dat de in de VS gevestigde stablecoins al op de markt hebben? Zijn ze net zo onwetend als Bloomberg als het gaat om het denken dat een CBDC hen in staat zal stellen “competitief te blijven”? Dat zou de wereld zeker niet verbazen.

Uitgelichte afbeelding van 12019 op Pixabay | Grafieken door TradingView

Bron: https://bitcoinist.com/the-white-house-bitcoin-national-security/