Houders van muziekrechten hebben kritiek geuit op de pogingen van AI om de muziek te 'vervangen'

De Artist Rights Alliance heeft een petitie gelanceerd om een ​​einde te maken aan het gebruik van AI die het werk van mensen schendt of devalueert.

De lobbygroep van werkende muzikanten, artiesten en songwriters heeft ondertekenaars verzameld uit de nalatenschappen van Frank Sinatra en Bob Marley, multi-platina singer-songwriter Billie Eilish, rocker Jon Bon Jovi, popzangeres Katy Perry en soulpionier Stevie Wonder.

In een verklaring, zei de groep: “Enkele van de grootste en machtigste bedrijven gebruiken ons werk zonder toestemming om AI-modellen te trainen. Deze inspanningen zijn rechtstreeks gericht op het vervangen van het werk van menselijke kunstenaars door enorme hoeveelheden door AI gecreëerde ‘geluiden’ en ‘beelden’ die de royaltypools die aan kunstenaars worden uitbetaald aanzienlijk verdunnen.”

“Wanneer AI op onverantwoorde wijze wordt gebruikt, vormt AI een bedreiging voor ons vermogen om onze privacy, onze identiteit, onze muziek en ons levensonderhoud te beschermen”, aldus de verklaring.

De geest is al uit de fles als het gaat om AI-imitaties van gevestigde artiesten. Op YouTube is bijvoorbeeld een nep-Frank Sinatra te zien die Coolio's Gangsta's Paradise zingt, een ersatz Johnny Cash die Barbie Girl zingt, en een nep-Simon en Garfunkel die Baby Got Back zingen, een rapnummer dat pleit voor grote konten.

Het punt is dat modellen die worden gebruikt om dergelijke inhoud te creëren, zijn getraind in auteursrechtelijk beschermd materiaal, en dat de artiesten geen controle hebben over hoe de modellen kunnen worden gebruikt om liedjes te maken die een griezelige gelijkenis vertonen met hun werk.

Het zijn niet alleen muzikanten die zich ergeren aan het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om AI-modellen alleen maar te trainen om inhoud te produceren die griezelig veel op hun werk lijkt.

In 2023 begon er een rechtszaak romanschrijvers Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey en cabaretier Sarah Silverman beschuldigden OpenAI ervan hun werk onrechtmatig te schrappen.

Eerder dit jaar spraken leiders van mediavakverenigingen en de academische wereld Dat heeft de Amerikaanse Senaatscommissie voor Justitie gezegd dat technologiebedrijven nieuwsuitgevers moeten compenseren voor het trainen van AI-modellen op hun auteursrechtelijk beschermde inhoud.

Ondertussen doet de New York Times dat wel Microsoft en OpenAI aanklagen, waarbij ze beweerden dat het duo inbreuk maakte op het auteursrecht van de krant door de artikelen ervan zonder toestemming te gebruiken.

Tekst-naar-afbeelding AI-ontwikkelaars ook met rechtszaken te maken krijgen van creatieven wier materiaal werd gebruikt om modellen te trainen.

Ter verdediging hebben ontwikkelaars van AI-modellen beweerd dat de manier waarop zij auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken onder fair use valt, een juridische term die mensen in staat stelt materiaal te citeren zonder inbreuk te maken op het auteursrecht.

Microsoft heeft teruggeslagen op de New York Times-aanklacht en zei dat deze gebaseerd was op ‘doomsday-futurologie’. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/03/ai_open_letter_musicians/