Icon (ICX) Review: mogelijk ondergewaardeerd?

Toen ICON voor het laatst hier op CB in 2020 werd behandeld, werd het in de volksmond het Ethereum van Zuid-Korea genoemd. Van die naam weet je misschien al dat het lang geleden was dat we dit project behandelden, en sindsdien is er veel gebeurd. Tegenwoordig staat ICON beter bekend als een concurrent van Cosmos, terwijl het evenmin in de buurt komt van Cosmos. Ja, een verwarrende zin, ik weet het. Ik zal hier echter dieper op ingaan, dus maak je geen zorgen.

Hoewel de ontwikkeling van het netwerk als een gek voorwaarts is gegaan, was de prijsactie van ICON's native asset ICX niet zo goed. De prijs is slechts 2-3x gestegen sinds het project hier in juli 2020 voor het laatst werd gedekt. ​​Dit is relatief slecht in vergelijking met veel andere altcoins; Kosmos' ATOM-token is 10x gestegen in dezelfde tijd. Dit is misschien een van de redenen waarom dit project voor veel mensen onder de radar is gebleven. Dit alles kan echter veranderen als gevolg van de laatste ontwikkelingen, waaronder een geheel nieuw ontwerp met de ICON 2.0-upgrade.

ICOON Geschiedenis

ICON is gemaakt door de Zuid-Koreaan DAYLI Financiële Groep, "gebouwd" door Koreaans-Amerikaans Mijn Kim. Het daadwerkelijke bedrijf dat het ICON-netwerk heeft gemaakt, was echter: ICONLOOP die nog volop in ontwikkeling is. Het project werd geïncubeerd door DAYLI Financial Group. ICON had zijn ICO al in 2017, waarmee in totaal $ 43 miljoen werd opgehaald. Het project ging van start in 2018, maar in november 2021 ging het over naar: PICTOGRAM 2.0, een heel nieuw project.  

ICON is een blockchain-protocol dat wordt aangedreven door de open-source blockchain-engine genaamd "goLoop” (voorheen hyperLoop). GoLoop is de naam die wordt gegeven aan de loop-chain van ICON en komt van de nieuwe programmeertaal die is gebruikt bij het maken van ICON 2.0. ICON wil de blockchain van alle blockchains zijn door een brug te slaan tussen verschillende blockchains en traditionele ondernemingen. ICON was in het begin meer gericht op de kant van de bedrijfsintegratie. Dit moest echter veranderen vanwege de trager dan verwachte acceptatie door het bedrijfsleven. Ze zagen dat alle groei in openbare blockchains zat, voornamelijk onder mensen in de detailhandel, dus schakelden ze over op het aanbieden van interoperabiliteit tussen verschillende ketens.

Ik vond dit interview heel nuttig om te begrijpen wat het project wil bereiken. Afbeelding via YouTube van Paul Baron.

Het ICON-netwerk gebruikt een ingewikkeld consensusmechanisme genaamd Byzantijnse fouttolerantie Gedelegeerd bewijs van inzet (BFT-DPoS). Voor economisch bestuur gebruiken ze een protocol genaamd Gedelegeerd bewijs van bijdrage. Het ICON-netwerk wordt beheerd en onderhouden door openbare validators genaamd Publieke Vertegenwoordigers (P-herhalingen). De 25 P-Reps die de meeste stemmen krijgen, worden Main P-Reps en nemen deel aan on-chain governance. De rest wordt Sub P-Reps, en indien nodig vullen ze de Main P-Reps in. Volgens de ICON-tracker, zijn er 150 validators (22 Main, 88 Sub, 50 kandidaten), waarvan de ICON Foundation zelf veruit de grootste is met een aandeel van 15%. De eigen valuta is ICX, en het wordt gebruikt om te betalen voor netwerkkosten en validatie en beheer. ICONists (de naam die ICX-houders worden genoemd) kunnen hun inzet delegeren aan P-Reps en daarvoor beloningen verdienen. Momenteel is de beloning ongeveer 6-7%, maar dat kan en zal in de loop van de tijd veranderen.

De toekomst van ICON 

U zult in het volgende veel links opmerken, zodat u dieper kunt duiken als u meer informatie wilt, aangezien ik omwille van de beknoptheid (en het leesgemak) zal proberen weg te blijven van de meest technische aspecten.

PICTOGRAM 2.0

Laten we direct in het grootste nieuws van allemaal duiken, PICTOGRAM 2.0. In september 2020 werd ICON 2.0 voor het eerst geïntroduceerd. Dit is ingevoerd omdat de vorige versie slechts een test was. Het kon niet alles ondersteunen wat nodig was voor de toekomstige ontwikkeling van het netwerk. De Alpha-versie van 2.0 werd gelanceerd in april 2021, maar de volledige versie werd gelanceerd in eind 2021, dus het is nog niet zo lang actief.

Het belangrijkste verschil tussen de twee versies is te vinden op het grondniveau van alles, de programmeertaal. De eerste versie is vanaf de grond opgebouwd met behulp van Python, en het ondersteunde geen andere talen. De ICON 2.0-versie is gebouwd met behulp van een programmeertaal genaamd Go daarom wordt de motor GoLoop genoemd. Naast het gebruik van een nieuwe en geavanceerde programmeertaal zoals Go, heeft de 2.0-versie ook Python SCORE- en Java SCORE-functies. Er moet ook worden opgemerkt dat Python SCORE wordt uitgefaseerd in het voordeel van Java SCORE. De ICON Foundation zal financiële en technische ondersteuning bieden voor de migratie van bestaande Python DApps naar Java.

Go is enorm populair en past beter bij ICON. Afbeelding via Go.

Een andere grote update met ICON 2.0 is dat het vanaf het begin open source is geweest. Dit was geweldig nieuws, aangezien in de vorige versie niet alles open-source was, en dat was een grote zorg.

Blockchain Transmissie Protocol (BTP)

De Blockchain-transmissieprotocol is het brood en de boter van ICON omdat het interoperabiliteit mogelijk maakt. BTP is niets nieuws, maar het was niet volledig operationeel in eerdere ICON-iteraties. Verwacht wordt dat de verbeterde en volledig functionele BTP bij lancering een game-changer zal zijn. Bij het lezen over BTP werd het duidelijk dat dit niet alleen groot is voor ICON, maar dat het enorm kan zijn voor de hele blockchain-industrie. Dit komt omdat het fundamenteel anders is dan wat Cosmos en Polkadot proberen te doen.

Ik vond dit en dit artikel uiterst nuttig, dus als je meer wilt weten over hoe BTP werkt, raad ik je aan ze eens te bekijken. De BTP bestaat uit vier verschillende componenten (hieronder beschreven). Om het eenvoudig uit te leggen: als u een transactie verzendt, heeft u te maken met het Servicecontract. Dit wordt overgebracht naar het Berichtencentrum-contract, waar alle transacties worden verzameld. Hierna zullen Relays (die door individuen worden uitgevoerd als knooppuntoperators) uw transacties opnemen en deze indienen bij de keten waarnaar u uw munten wilt verzenden. Om vervolgens kwaadaardige transacties door Relays te voorkomen, controleert het Verifier Contract of die transactie te vinden is op de ICON-blockchain, die wordt beheerd door zijn eigen consensusmechanisme waaraan ik eerder heb gekoppeld.

Gebruik het eerste artikel waarnaar ik heb gelinkt voor meer informatie. Afbeelding via Icongrapher Medium.

Hoe ICON zelf het verschil tussen hun oplossing en andere beschrijft, is dat andere systemen blockchains binnen hun eigen ecosysteem verbinden in plaats van alle blockchains samen. Aan de andere kant zegt ICON dat het elke blockchain kan verbinden die slimme contracten ondersteunt. Het eerste artikel waarnaar in deze sectie wordt verwezen, geeft een meer diepgaande uitleg van de verschillen, dus ik raad u aan daar ook naar te kijken.

ICOON IJS & SNEEUW Blockchains

Half juli introduceerde ICON een geheel nieuwe blockchain voor het ICON-ecosysteem genaamd ICE. ICE is EVM- en eWASM-compatibel en is bedoeld om toegang te bieden tot Ethereum en Polkadot. Het is ontwikkeld in samenwerking met Web3Labs, muisriem, en anderen. Na de lancering is de nieuwe structuur voor het hele ICON-ecosysteem als volgt: ICE zal zich concentreren op de applicatielaag omdat het gemakkelijk is voor ontwikkelaars vanwege de EVM-compatibiliteit, en om uit te leggen wat de ICON-keten doet, zal ik een citaat gebruiken uit hun Medium-artikel:

"Het ICON-netwerk zal blijven optimaliseren voor BTP en zich specifiek gaan richten op interoperabiliteit en cross-chain-apps met lage latentie."

ICE is een uitbreidingsnetwerk van een bestaande laag één blockchain (ICON) het aanvragen van een parachain-slot op het Polkadot-ecosysteem. Het is de eerste in zijn soort, aangezien alle Polkadot-parachains tot nu toe zijn gebouwd met als enig doel parachains te worden op het Polkadot-netwerk. Dit betekent dat ICE technologie en een hele community (ICON-community) zal overbruggen naar het Polkadot-ecosysteem.

Wat veel aandacht trok met deze aankondiging was de 1:1 airdrop van ICE's native token ICY.

Ik raad je ten zeerste aan de links die ik in deze sectie heb achtergelaten te lezen om dit beter te begrijpen.

SNEEUW is een andere blockchain en relatief eenvoudig uit te leggen. Weet je hoe Polkadot een uitgebreid "kanarienetwerk" heeft genaamd Kusama? Welnu, SNEEUW is hetzelfde voor ICE als Kusama voor Polkadot. Het idee is om ICE eerst een parachain-slot te geven om verder te integreren in het Polkadot-ecosysteem en applicaties daar te laten draaien om te profiteren van ICON's BTP. Echter, zoals veel andere Polkadot parachain-kandidaten hebben gedaan, zal ICON eerst de SNOW-blockchain op het Kusama-netwerk lanceren om dingen uit te testen. SNOW zal ook een plaats zijn waar projecten kunnen worden gestart voordat ze naar ICE verhuizen. En net als bij ICE, zal SNOW zijn eigen native token hebben, ICZ genaamd, en het zal worden uitgezonden naar ICX-houders in een verhouding van 1: 1.

Nu weet ik dat dit misschien een beetje ingewikkeld wordt om alle verschillende blockchains en protocollen bij te houden, maar als je begrijpt dat ICE en SNOW zijn gebouwd om het voor projecten gemakkelijker te maken om gebruik te maken van de ICON BTP die interoperabiliteit tussen ketens biedt, dan moet je zou goed moeten zijn. En als u probeert te zoeken naar de twee hierboven genoemde tokens, zult u ze niet vinden omdat ze nog niet actief zijn; de snapshots voor deze twee airdrops zijn echter al gemaakt.

ICON-integraties 

Naast de hierboven genoemde integraties met zowel de Polkadot- als Ethereum-ecosystemen, is ICON ook geïntegreerd met Moonriver, NEAR, Harmony, Algorand en Binance Smart Chain. Dit gebeurde pas een paar maanden geleden en de integraties gingen snel; daarom verwachten we in de komende maanden verdere integratie. Het is nog steeds onduidelijk hoe goed deze integraties zullen presteren en hoeveel daadwerkelijke applicaties zullen profiteren van ICON. Echter, in ieder geval in het Polkadot-ecosysteem, is ICON succesvol geïntegreerd met een paar individuele (en grote) projecten. Dit zijn Edgeware, Plasm Network, Moonbeam en Acala.

Hier is een blik op het ICON-ecosysteem, deze foto is van oktober. Afbeelding via medium.

Nu we het toch over applicaties hebben die integreren met ICON, naast die vier vond ik er nog een aantal andere. Dit zijn de Band Protocol integratie in juli 2020, Wintermute-partnerschap in september 2020, en Fandiem samenwerking in september 2021. Band-protocol is een ketenoverschrijdend orakel, wintermute is een algoritmische market maker, en Fandiem is een liefdadigheidsplatform. Deze integraties zijn cruciaal voor ICON, aangezien een netwerk zonder gebruikers duidelijk nutteloos is.

ICON Stimuleringsfonds

In januari 2021 kondigde ICON een stimuleringsfonds voor interoperabiliteit tussen ketens aan. Het fonds bestaat uit 200 miljoen ICX-tokens ($ 200 miljoen tegen de huidige prijzen). Het fonds zal worden gebruikt om de ICON-gemeenschap en elke andere gemeenschap verder te stimuleren. Het idee is om andere gemeenschappen interoperabele oplossingen voor meerdere ketens te laten ontwikkelen. 40% van het fonds zal bestaande gemeenschappen en applicaties stimuleren die werken met het BTP-systeem. Ter vergelijking: 60% gaat naar de verdere ontwikkeling en verbreding van het hele BTP-systeem. Stimuleringsfondsen zijn de laatste tijd een groot probleem, en in ieder geval kijkend naar de prijsactie van veel tokens, lijken ze te werken. Succes op de lange termijn is echter het belangrijkste. Het fonds zal tokens uit de reserves gebruiken (kijk naar tokenomics verderop), en het zal over vijf jaar worden verdeeld.

ICOON Dapps 

Hoewel ICON net zo oud is als veel andere ketens, heeft het geen bijzonder rooskleurige groei gezien in native projecten. Momenteel heeft ICON zo'n twintig projecten, waarvan vele relatief onbekend zijn. Bijvoorbeeld DeFi Llama lijsten Evenwichtig en om, met een gecombineerd TVL van ongeveer $ 120 miljoen. Balanced is de gedecentraliseerde bank van ICON met alle standaardfuncties plus staking. Omm is een geldmarktmaker en bevat dezelfde functies als Balanced, behalve uitzetten. Helaas, net als bij de rest van de cryptomarkt, hebben beide recentelijk een pak slaag gekregen en hebben ze allebei meer dan 50% van hun TVL verloren. Andere opvallende DApps zijn onder meer Craft, een NFT-marktplaats die behoort tot de Top 10 NFT-marktplaatsen; Projectnevel, een op NFT gebaseerd ruimteverkenningsspel, en GangstaBet, een NFT-ecosysteem.

Iconbet is een andere vrij populaire applicatie en je kunt waarschijnlijk wel raden wat het is. Afbeelding via Iconbet.

Als je deze platforms wilt gebruiken, heb je een portemonnee nodig die ICON en ICX ondersteunt. De meest gebruikte portemonnees zijn de Hana Portemonnee – de primaire en Ledger-compatibele portemonnee van het ICON-ecosysteem – en MyICONWallet, een mobiele portemonnee. De originele portemonnee, ICONex, bestaat ook, maar wordt uitgefaseerd. Persoonlijk heb ik geen ervaring met interactie met het ICON netwerk, dus daar kan ik geen tips over geven.

ICON Tokenomics & ICX-prijs 

ICX werd in 2017 gelanceerd met de volgende toewijzing: 50% tokenverkoop, 17% reserve, 13% Foundation, 10% communitygroep- en strategiepartners, 10% team, adviseurs en vroege bijdragers. De toewijzing lijkt redelijk te zijn, maar iets dat het vermelden waard is, is dat ICX geen maximale voorraad heeft. Momenteel heeft ICON een circulerend aanbod van iets minder dan 700 miljoen. Het protocol heeft echter wel een vast inflatiepercentage dat onlangs is gewijzigd. Voorheen had ICON geen vast inflatiepercentage, maar fluctueerde het op basis van een reeks variabelen. Het probleem daarmee was dat hoewel het bedoeld was om een ​​passend aantal stakers te behouden, de inflatie geen harde limiet had en soms meer dan 20% kon bereiken. Nu met het nieuwe netwerkvoorstel is deze inflatie vastgesteld op 3.99% op jaarbasis. Van de jaarlijkse inflatie gaat het grootste deel van ICX, 77%, naar de kiezers. Vervolgens wordt de rest verdeeld tussen blokproducenten en CPS (Contribution Proposal System), een gedecentraliseerd subsidiefonds dat wordt beheerd door P-reps. De toewijzing is 13% voor blokproducenten en 10% voor CPS.

ICX kan op meerdere platforms worden ingezet en momenteel liggen de beloningen rond de 10-12%, wat niet slecht is, tenminste nu de inflatie een vooraf bepaald percentage heeft. De ontgrendelperiode hangt af van hoeveel u inzet, en kan variëren van 5 tot 20 dagen. Het uitzetten werkt zodanig dat je je ICX delegeert aan een P-Rep (stemmen op een P-Rep. Historisch gezien was ICX-staking behoorlijk populair vanwege de relatief stabiele prijs van ICX. Bij deze prijsniveaus zou het kunnen zijn in vergelijking met stablecoin-leningen met het extra opwaartse potentieel van de groei van het project.Het is echter goed om op te merken dat het ook de keerzijde van een mogelijke mislukking omvat.

Hier is een blik op de prijsactie van ICX. Afbeelding via CoinMarketCap

Als het gaat om prijsactie, zijn het een paar behoorlijk ellendige jaren geweest voor de houders van ICX. Er is niet veel gebeurd en vanuit technisch oogpunt zijn er niet veel katalysatoren voor een enorme groei. De slechte prijsactie lijkt een beetje vreemd, gezien hoeveel er is gebeurd in het ICON-ecosysteem, maar ik vermoed dat de toch al vrij hoge marktkapitalisatie de prijs laag heeft gehouden. De marktkapitalisatie ligt momenteel rond de $ 800 miljoen, wat misschien niet zo veel klinkt, maar aangezien ICON in zijn relatief lange geschiedenis niet veel heeft opgeleverd, vraag je je af. Positief is echter dat de nieuwe ICON de concurrentie aangaat in de interoperabiliteitsniche en als je het vergelijkt met de marktkapitalisatie van Cosmos van bijna $ 10 miljard, dan heeft ICON veel ruimte om te groeien.

ICON-routekaart 

ICON gaat nu op volle kracht vooruit, op zoek naar verdere integraties om de toonaangevende interoperabiliteitsoplossing te worden. In het vorige CB-artikel werd gewezen op een gebrek aan duidelijkheid en informatie. Dit is gelukkig opgelost aangezien ICON bijna maandelijks ontwikkelingsupdates plaatst (hier is de meest recente) en houdt de voortgang open-source. De whitepaper is echter oud en benadrukt naar mijn mening niet de mogelijkheden van ICON 2.0 en ook is de symbolische economie niet duidelijk.

Momenteel komen er geen concrete mijlpalen aan aangezien zowel ICE als SNOW in ontwikkeling zijn met onbekende releasedatums, en er waren nog maar een paar maanden geleden belangrijke upgrades. De ICON 2.0-upgrade was veel werk, waardoor het begrijpelijk was dat zoiets groots nog niet te zien zal zijn. Maar zoals ik al eerder aangaf, is de verwachting dat we veel meer integraties gaan zien met zowel applicaties als verschillende blockchains. Om de ontwikkeling van het project bij te houden, kunt u het beste de maandelijkse updates van het ICON-team lezen.

Conclusie 

Hopelijk geeft dit artikel je enige duidelijkheid over wat ICON is en hoe het zijn weg probeert te vinden naar de toonaangevende cryptocurrency-projecten. Ik moedig je ook nogmaals aan om naar de meerdere links te kijken die ik heb achtergelaten als iets onduidelijk aanvoelt of als je meer wilt weten over ICON.

Tot slot wil ik het nog even hebben over het onderzoeken van dit project. Voor mij lijkt het alsof er twee soorten ICON-netwerken zijn. Een daarvan is de oude ICON met een gecentraliseerde structuur, onduidelijkheid (oude whitepaper), trage groei. Het andere ICON is het nieuwe met interoperabiliteit, groei en duidelijkheid. Dit zijn echter hetzelfde project dat wel enige onzekerheid geeft. ICON 2.0 met een nieuwe naam, een frisse look en een nieuw token zou me dit project als een goed project hebben doen zien (hoewel ik geen technisch genie ben, weet ik niet helemaal zeker of hun interoperabiliteitsbenadering de beste is). Maar nu deze twee gemengd zijn, kan ik niet beslissen wat ik moet denken.

Maar wat ik er ook van vind, het zal interessant zijn om te zien waar ICON naartoe gaat, aangezien interoperabiliteit zeker iets is dat we nodig zullen hebben. Kijkend naar het ATOM-token van Cosmos, is het duidelijk dat de trend voor deze oplossingen is. Nu is het aan ICON en zijn gemeenschap om te bewijzen dat hun oplossing levensvatbaar is en mogelijk de beste.

De post Icon (ICX) Review: mogelijk ondergewaardeerd? verscheen eerst op Muntenbureau.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://www.coinbureau.com/review/icon-and-icx/