Is dit een voorstel om groene Bitcoin-mijnbouw of een marketingtruc te stimuleren? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Is dit een voorstel om groene Bitcoin-mijnbouw of een marketingtruc te stimuleren?

Tijdstempel: 11 maart 2022 4:59 uur

De weg naar een groene bitcoin gaat verder. Deze keer is het met een idee dat zo wild is dat het wel eens zou kunnen werken. Het komt binnen via een whitepaper met de titel “Bitcoin groener maken met stimuleringscompensaties”door Troy Cross en Andrew M. Bailey. Hebben ze een manier gevonden om de prikkels van het protocol af te stemmen op de groene bitcoin-toekomst die sommige mensen willen? Of testen ze de wateren en denken ze erover een product te verkopen dat nog niet bestaat?

Gerelateerde literatuur | Wat zeiden Musk, Dorsey en Wood over ESG, groene energie en Bitcoin-mijnbouw?

Een solide waarheid dient als basis voor de kernstelling: “Het opgeven van het bewijs van werk is een non-starter. De garanties die het beveiligingsmodel van bitcoin biedt, zijn door de strijd gehard en een belangrijk element van de aantrekkingskracht van bitcoin.” Maar de auteurs doen ook beloften die moeilijk waar te maken zijn: “Bitcoins eigen innerlijke werking kan worden gebruikt om een ​​financieel instrument te ontwikkelen dat de negatieve externe gevolgen voor het milieu elimineert.”

Kunnen ze? Hoe zou dat werken? De krant gaat ter zake en stelt voor om “voortdurende co-investeringen in groene mijnbouw te doen om de bitcoin-bezit te evenaren, zolang deze bezit blijft bestaan.” Waarom denken de auteurs dat dit een oplossing is voor het groene bitcoin-probleem? Dat is wat we hier zijn om uit te vinden.

Kunnen we Bitcoin groener maken door alleen maar in groene mijnbouw te investeren?

Vanaf het begin maakt de krant duidelijk wie haar ideale publiek is. “We beginnen met twee aannames. Ten eerste is bitcoin een aantrekkelijke investering, afgezien van de gevolgen voor het milieu; ten tweede moet de koolstofintensieve bitcoin-mijnbouw worden geminimaliseerd.” Als u niet in deze twee uitspraken gelooft, is dit artikel niets voor u. 

Het eerste deel van het proefschrift is dat het bezit van bitcoin mijnbouw stimuleert, die al dan niet groen kan zijn. Om dat te bewijzen beginnen de auteurs met feiten: “Alle inkomsten uit mijnbouw komen in de vorm van blokbeloningen en vergoedingen. Momenteel worden jaarlijks 328,500 bitcoin aan blokbeloningen geclaimd door mijnwerkers, terwijl ongeveer 18,000 bitcoin aan transactiekosten wordt verzameld.

Volgens de auteurs is het vasthouden van bitcoin alleen niet zo neutraal als je zou denken. “Wat inert kan lijken (slechts vasthouden) is in feite een actief ingrediënt bij het ontdekken van de prijs van bitcoin en de winstgevendheid van mijnbouw. De externe effecten van mijnbouw zijn dus het indirecte gevolg van het bezit van bitcoin.” Blijf lezen, zelfs als je het niet volgt, het zal snel logisch zijn.

Het tweede deel van het proefschrift is dat “groene mijnbouw mijnbouw ontmoedigt.” Hoe? Door de prikkel om te mijnen te verminderen. “Nieuwe groene mijnbouw betekent een snellere ontdekking van blokken, waardoor de moeilijkheidsgraad van de mijnbouw toeneemt, wat de energie- en hardwarekosten opdrijft die nodig zijn om een ​​bepaalde hoeveelheid bitcoin te minen, waardoor de prikkel om te minen afneemt en dus de uitstoot door mijnbouw wordt verlaagd.”

Laten we deze twee delen combineren en de kernstelling komt naar voren:

“Dit is het punt waarop we met de andere hand wegnemen wat we met de ene hand aan de koolstofintensieve mijnwerker geven (verhoogde waarde van de blokbeloning door het aanhouden van bitcoin) (hogere kosten om een ​​blokbeloning te winnen door middel van groene mijnbouw).” 

En deze afbeelding plaatst alles in perspectief: 

Groen Bitcoin-evenwicht

Het evenwicht tussen holding en mijnbouw | Bron: De whitepaper

Oké, maar hoeveel investeren we?

Voor de precieze wiskunde moet je naar het witboek gaan. De operatie is niet ingewikkeld en omvat het totaal aan munten die niet verloren zijn gegaan en het bezit van elke persoon. Het komt uit op een ruw percentage: 

“Als groene mijnbouw een verwacht nettorendement van nul zou hebben, zouden we een driemaandelijkse co-investering in groene mijnbouw aanbevelen ter waarde van 575% van iemands bitcoin-allocatie. Als groene mijnbouw winstgevend zou zijn, zoals het nu is, dan zouden de investeringen die nodig zijn in groene mijnbouw substantieel minder kunnen zijn, misschien 5%.”

Het spreekt voor zich dat het gedeelte over het feit dat de hele onderneming winstgevend is, een belangrijk onderdeel van het voorstel is. Om dit te laten werken moeten er economische prikkels zijn. Het zou een vergissing zijn om erop te rekenen dat mensen uit de vriendelijkheid van hun hart in groene bitcoin investeren. Tot nu toe is mijnbouw met hernieuwbare energiebronnen zeer winstgevend. En er is geen reden om aan te nemen dat dit snel zal veranderen.

BTCUSD-prijsgrafiek voor 03-11-2022 - TradingView

BTC-prijsgrafiek voor 03-11-2022 op Bitstamp | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

Hoe zouden we echter in groene Bitcoin investeren? 

Dit is waar het artikel controversieel wordt:

“Wat hier nodig is, is een financieel product – noem het een Green Co-investment Instrument (GCI) – dat als input neemt: effectieve marktkapitalisatie, hashrate, vergoedingen, blokbeloningen, de winstgevendheid van groene mijnbouw en de omvang van de bitcoin van een investeerder. bezittingen.”

Proberen de auteurs een nieuw financieel product te creëren? In de paper verkennen ze verschillende mogelijkheden voor hoe de nieuw geslagen GCI zou kunnen werken. Ze gaan ervan uit dat er concurrentie zal zijn, en niet slechts één GCI, en dat mensen degene zullen kiezen die het beste bij hen past. Toch klinkt het alsof ze de wateren aan het testen zijn en van plan zijn de eerste GCI zelf te ontwikkelen.

Gerelateerde literatuur | Wat "groene bitcoin" kan betekenen voor de cryptomijnbouwsector

Maar we kunnen het mis hebben.

Het belangrijkste is: wat vind jij ervan? Heeft hun redenering u overtuigd? Hebben ze de groene bitcoin opgelost of klopt hun logica niet? Zou jij aan zoiets meedoen? Maken ze echt gebruik van de innerlijke werking van bitcoin “om een ​​financieel instrument te ontwikkelen dat de negatieve externe gevolgen voor het milieu elimineert”? Of proberen ze u gewoon een nieuw financieel product te verkopen?

Uitgelichte afbeelding van Oliver_Nguyen op Pixabay | Grafieken door TradingView & de whitepaper

Tijdstempel:

Meer van Bitcoinist