Mode en luxe ontmoet de "Metaverse": IP-kwesties

De metaverse kan simpelweg worden beschouwd als een gloednieuw 'universum' van alternatief, maar in feite kan een gloednieuw universum hedendaagse punten voor fabrikanten bevatten, vooral in het geval van het verdedigen van mentale eigendommen.

De verwachte getallen praten voor zichzelf door middel van alternatieven. In een rapport uit 2021 schatte JP Morgan dat metaverse gaming en NFT's tegen 2030 10% van de markt voor chique artikelen zouden kunnen vertegenwoordigen - ongeveer gelijk aan € 50 miljard aan inkomsten. Digitale koopwaar wordt ook gezien als een relatievormend alternatief (deels vanwege hun lagere prijsniveau) door een groeiend bereik en de kans dat kopers het daadwerkelijke product zullen kopen zodra ze het zich kunnen veroorloven. Het buitensporige rendement op financiering voor initiatieven vergelijkbaar met Burberry's samenwerking met Minecraft helpt hierbij.

Hoewel de cijfers overweldigend constructief lijken en de metaverse lijken te onderschrijven, bestaat er niettemin enige bezorgdheid over hoe mentale eigendomsrechten waarschijnlijk zullen worden beschermd en inbreuken zullen worden afgedwongen.

Met name voor luxueuze fabrikanten is hun reputatie buitengewoon noodzakelijk en is dit meestal wat hun koopwaar waard is. De zaak Hermes en MetaBirkin (hoewel een Amerikaanse zaak) zou enige troost kunnen bieden aan fabrikanten in het geval van de metaverse en zou samenwerkingen/integraties moeten verbeteren die vergelijkbaar zijn met Gucci's "Gucci Town" op Roblox.

In de zaak Hermes en MetaBirkin bood een kunstenaar, Rothschild, NFT's aan die digitale "kunstwerken" waren van Hermes' beruchte Birkin-portemonnee, ook wel "MetaBirkins" genoemd. De rechtbank concludeerde dat de MetaBirkins het winkelend publiek misleiden over de oorsprong van de MetaBirkins en dat het gebruik van het MetaBirkin.com-gebied neerkomt op "cybersquatting" (het gebruik van domeinen die identiek kunnen zijn aan logo's of bedrijfsnamen).

De verdediging van Rothschild voerde aan dat de afbeelding van MetaBirkin op dezelfde manier moet worden beschouwd als Andy Warhols afbeelding van Campbell's soep, maar een nuance in deze zaak is dat fabrikanten zelf NFT's leveren (zoals hierboven vermeld, Gucci, Burberry enzovoort.) en vervolgens is er een verhoogd gevaar voor verwarring. Dit betekent misschien dat fabrikanten de oefening in het hele NFT-huis moeten verbeteren om hun stempel op digitale gebieden te vestigen.

De zaak zal ongetwijfeld geruststellend zijn voor fabrikanten; NFT-makers kunnen geen geld verdienen aan hun jas door een band met een model en zijn waarde te gebruiken, maar de prijs die dit mogelijk maakt, kan een Amerikaanse zaak zijn en we hoeven alleen maar een identieke cheque te hebben bij de Britse rechtbanken .

bron link
#Fashion #luxe #meets #Metaverse #issues