Naleving van de EU-AI-wetgeving zal voldoen aan de Britse richtlijnen

Naleving van de EU-AI-wetgeving zal voldoen aan de Britse richtlijnen

Tijdstempel: 19 februari 2024 5:30 uur
Naleving van de EU-AI-wetgeving zal voldoen aan de Britse richtlijnen PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Nu Groot-Brittannië vorige week zijn richtlijnen voor het beheer van de ontwikkeling en inzet van AI heeft gelanceerd, waarschuwen juridische experts dat de meeste organisaties de voorgestelde EU AI-wet zullen beschouwen als een middel om aan beide regimes te voldoen.

De AI-wet, die een gelaagde aanpak voorstelt van verboden, beperkingen en waarborgen bij de introductie van AI, kreeg steun op 13 februari van twee belangrijke groepen wetgevers in het Europees Parlement. Leden van beide commissies voor Justitie en de Interne Markt bekrachtigden een gelanceerd voorlopig akkoord eind vorig jaar.

In een poging om af te wijken van de EU na haar vertrek uit het grootste politieke en handelsblok ter wereld, heeft Groot-Brittannië “begeleiding” gelanceerd bij het omgaan met de uitdagingen van de introductie van AI, waarbij gebruik wordt gemaakt van bestaande wetten, samen met een hernieuwde focus van toezichthouders op wat het noemt een ‘light-touch’ of ‘pro-innovatie’-aanpak op basis van resultaten.

“Om deze op resultaten gebaseerde aanpak te realiseren, zullen de bestaande toezichthouders verantwoordelijk zijn voor het interpreteren en implementeren van de regelgevingsprincipes in hun respectieve sectoren en voor het opstellen van duidelijke richtlijnen over hoe deze resultaten binnen een bepaalde sector kunnen worden bereikt.” staat in de begeleiding [Pdf].

Aangezien een groot deel van de activiteit van de ontwikkeling en inzet van AI in Groot-Brittannië echter waarschijnlijk binnen het bereik van de EU-wetgeving zal vallen, zullen bedrijven zich concentreren op het naleven van de regels uit Brussel, met de redelijke opvatting dat deze ook onder de Londense richtlijnen zouden vallen. tegelijkertijd.

Sprekend tot Het registerTechnologieadvocaat Peter Church van Linklaters zei dat de AI-wet van de EU een “enorm brede reikwijdte” heeft.

“Als je gebruikers in de EU hebt, word je betrapt; als de output van uw AI-systeem in de EU wordt gebruikt, wordt u betrapt; als je het in de EU op de markt brengt, word je betrapt. Het zou voor de meeste Britse bedrijven behoorlijk moeilijk zijn om te concluderen dat ze niet onderworpen zullen worden aan de EU AI Act”, zei hij.

“Het is zeer waarschijnlijk dat het proces dat zij zouden volgen om hen te laten voldoen aan de EU AI Act waarschijnlijk voldoende zou zijn om te voldoen aan de vereisten in Groot-Brittannië en de meeste andere rechtsgebieden”, vertelde de AI-rechtsdeskundige ons.

De angst dat de AI-wet draconisch zou zijn, is mogelijk ongerechtvaardigd, voegde Church eraan toe. “Wat de commissie via de AI-wet heeft gedaan, is eigenlijk een meer deregulerende aanpak, want wat je niet wilt is dat verschillende lidstaten allemaal onafhankelijk hun eigen AI-wetten genereren.”

Groot-Brittannië heeft wellicht hele goede redenen om af te zien van de regulering van AI, omdat het een snel veranderende technologie is. De ontwikkeling van de EU-wetgeving kreeg vorig jaar te maken met wijzigingen, omdat het moeite had om de ontwikkeling van generatieve AI, een lieveling van zowel de media als investeerders, te accommoderen.

Pinsent Masons technologieadvocaat Sarah Cameron vertelde het Het register dat de aanzienlijke extraterritoriale reikwijdte van de AI Act zou betekenen dat alle Britse aanbieders die AI-systemen ontwikkelen om in de EU in gebruik te nemen, binnen de reikwijdte zouden vallen, net als wanneer output in de EU wordt gebruikt.

“Het zal ook van toepassing zijn op importeurs en distributeurs die AI-systemen op de EU-markt brengen en fabrikanten die onder hun eigen naam systemen of producten met AI-systemen op de EU-markt brengen”, zei ze.

“Als bedrijven in Groot-Brittannië prioriteit geven aan de naleving van de EU AI-wet, zouden ze binnen de Britse AI-strategie moeten vallen, ondanks respectievelijk de voornamelijk horizontale versus verticale benadering.

“Ze moeten op de hoogte blijven van alle sectorspecifieke regelgeving en richtlijnen die mogelijk worden vrijgegeven, vooral als deze op een wettelijke basis worden gezet, en moeten er ook op toezien dat eventuele gerichte Britse AI-regelgeving voor algemene doeleinden die hierop volgt, aansluit bij de EU.”

In de VS, Californië is begonnen met het voorstellen van wetgeving inzake AI, dat de achtertuin van veel grote technologiebedrijven en een broeinest van AI-startups bestrijkt. De federale regering moet nog wetgeving voorstellen.

Vorig jaar, de Groot-Brittannië was gastheer van een AI Safety Summit in zijn grote pitch voor relevantie in dit snelgroeiende technologielandschap. Maar nu de wetgevers van de VS en de EU het grondgebied binnendringen, kan het eilandstaatje moeite hebben om haar stem te laten horen. ®

Tijdstempel:

Meer van Het register