Nee, de SEC daagt de XRP-beveiligingsstatus van Ripple niet uit - dit is wat er gebeurt

Nee, de SEC daagt de XRP-beveiligingsstatus van Ripple niet uit - dit is wat er gebeurt

Tijdstempel: 19 augustus 2023 2:17 uur

XRP-rechtszaak: advocaat onthult Ripple's grootste gevaar in SEC-zaak terwijl het op weg is naar gigantische winst

advertentie    

Ripple Labs verdedigt zich al jaren tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) in een zaak die de crypto-industrie zou kunnen definiëren, net als de vaak aangehaalde Howey-zaak – de SEC beweerde dat Ripple en zijn leidinggevenden Brad Garlinghouse en Chris Larsen hun crypto-industrie hadden verkocht XRP als een niet-geregistreerde beveiliging. Nu lijkt het erop dat Ripple niet alleen de SEC moet bestrijden, maar ook desinformatie van de media, aangezien veel grote nieuwskanalen meldden dat de SEC in beroep ging tegen de uitspraak dat XRP geen beveiliging is.

Wat betekent de uitspraak van rechter Torres?

Rechter Analisa Torres van de United States District Court voor het zuidelijke district van New York zei in haar uitspraak van juli dat XRP op zich niet noodzakelijkerwijs een beveiliging is. Ze willigde ook het SEC-verzoek in met betrekking tot de verkoop van XRP die kwalificeert als effectentransacties, namelijk aan institutionele beleggers. Rechter Torres verklaarde dat ongeveer $ 728.9 miljoen van die verkochte XRP voldoet aan de criteria van effecten, daarbij verwijzend naar de 'aanwezigheid van een gemeenschappelijke onderneming en winstverwachting'.

Zowel rechter Torres in de SEC vs Ripple-zaak als rechter Rakoff in de Terra-Luna-zaak waren het erover eens dat het loutere bestaan ​​van een actief het op zichzelf niet tot een zekerheid maakt, maar dat de belofte om te groeien en de winst van een actief te delen het verandert in een beveiliging. Rakoff was het ook met Torres eens dat een overeenkomst tussen partijen essentieel is voor een investeringscontract.

Tijdens de zaak verklaarde de SEC dat alle XRP-verkopen effecten zijn, aangezien de XRP-munt zelf alle beloften van Ripple "belichaamt" die ooit aan een koper zijn gedaan, zelfs als het maar één enkele koper was. Deze differentiatie was in dit geval een van de belangrijkste gevechten.

Wat de nieuwste SEC-archivering is en wat het niet is

Nu verandert zelfs de SEC zelf van taal en noemt cryptocurrencies niet langer digitale activa-effecten, zoals de recente indiening luidt als volgt: “De SEC heeft hier of in Terraform niet betoogd dat de activa die ten grondslag liggen aan die investeringscontracten noodzakelijkerwijs een effect waren (en de SEC streeft niet naar beroep in hoger beroep van enig bezit met betrekking tot het feit dat de onderliggende activa hier niets anders zijn dan computercode zonder inherente waarde)."

advertentie    

Wat betreft de huidige aanvraag die de SEC heeft ingediend, dit gaat volledig over de SEC die vraagt ​​om een ​​versneld beroep over de programmatische en andere verkopen van de beklaagde en niet over de token XRP zelf. De SEC vraagt ​​rechter Torres om de SEC toe te staan ​​om vervroegd beroep aan te tekenen bij het 2nd Circuit Court of Appeals, ook wel interlocutoir beroep genoemd.

Met name is de indiening geen beroep en rechter Torres heeft deze motie niet ingewilligd. Het zal haar echter in staat stellen haar redenering in detail uit te leggen terwijl ze ingaat op wat rechter Rakoff zei.

In juridische zaken kan de verliezende partij meestal in beroep gaan tegen ongunstige beslissingen nadat de zaak is beëindigd. De SEC zegt dat een snel beroep nodig is omdat de Ripple-zaak relevant is voor andere lopende zaken. Gewoonlijk wachten beroepen tot de zaak ophoudt om vertragingen te voorkomen. Ripple is het niet eens met de SEC die zegt dat er geen uitzondering nodig is, terwijl Brad Garlinghouse en Chris Larsen zeggen dat zelfs als een beroep wordt toegewezen, de zaak en het beroep samen kunnen lopen.

De 'zaak' verwijst naar de vraag of Garlinghouse en Larsen Ripple's schending van effectenwetten hebben 'geholpen en aangemoedigd'. Het is de bedoeling dat deze kwestie in 2024 voor een jury komt.

Tijdstempel:

Meer van ZyCrypto