US DOJ geeft toe om SBF te proberen op originele kosten

 Aanklagers kwamen overeen om Sam Bankman-Fried te berechten op basis van de acht aanklachten uit de oorspronkelijke aanklacht, nadat een rechtbank in de Bahama's de opname van de aanvullende aanklachten had geblokkeerd.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) zal nu voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried berechten op grond van aanklachten die zijn vermeld in een aanklacht die in december 2022 is ingediend. CoinDesk gerapporteerd op woensdag.

Deze aanklachten omvatten onder meer bankfraude, effectenfraude, het witwassen van geld en samenzwering om de Federal Elections Commission te bedriegen door onwettige politieke bijdragen te leveren. 

Aanklagers hebben vijf extra aanklachten ingediend tegen Bankman-Fried ter vervanging van de aanklachten die in februari en maart 2023 werden gedeeld. De advocaten van de oprichter van de FTX voerden aan dat de extra aanklachten, waaronder bankfraude en omkoping, niet in aanmerking mochten worden genomen, aangezien ze een schending zijn van de voorwaarden van de uitlevering. met de Bahama's. 

Op 29 mei vroegen aanklagers van de DOJ om een ​​speciale ontheffing van de regering van de Bahama's om Bankman-Fried te vervolgen op grond van de aanvullende aanklachten. De aanklagers waren het erover eens dat de Bahama's de bevoegdheid hadden om bezwaar te maken tegen de nieuwe strafbare feiten die na de uitlevering zijn genoemd, maar merkten op dat het Amerikaanse verdrag met de Bahama's het toevoegen van extra aanklachten niet beperkt.

Tijdens een hoorzitting dinsdag heeft het Hooggerechtshof van de Bahama's echter uitspraak gedaan uitgesloten dat Bankman-Fried deze aanvullende aanklachten juridisch tegen hem kon aanvechten. 

“Als de aanklacht in de vervangende aanklacht naar voren was gebracht op het moment van het verzoek, zou de eiser de mogelijkheid en het recht hebben gehad om deze aan te vechten in een formele uitleveringsprocedure”, aldus Loren Klein, rechter bij het Hooggerechtshof van de Bahama’s.

“Daarom zou de weigering van het recht om te worden gehoord de eiser een belang of voordeel op procedurele rechten ontnemen waarop hij anders recht zou hebben gehad”, voegde hij eraan toe.