OpenAI beweert dat de New York Times ChatGPT en andere AI-systemen heeft ‘gehackt’ om bewijsmateriaal voor de zaak te verzinnen. OpenAI heeft een federale rechter gevraagd een deel van de auteursrechtzaak van de krant tegen de krant af te wijzen.
OpenAI heeft een rechter gevraagd om delen van de rechtszaak van The New York Times tegen het bedrijf af te wijzen, waarbij hij beweert dat het mediabedrijf, om 100 gevallen van inbreuk op het auteursrecht voor zijn zaak te kunnen produceren, "iemand heeft betaald om de producten van OpenAI te hacken", zoals ChatGPT.
Volgens een filing Op maandag 26 februari in de federale rechtbank van Manhattan beweerde OpenAI dat het de Times “tienduizenden pogingen kostte om de zeer afwijkende resultaten te genereren”, en het bedrijf deed dit met behulp van “misleidende aanwijzingen die op flagrante wijze de gebruiksvoorwaarden van OpenAI schenden. ”
Just In: OpenAI zegt dat The New York Times ChatGPT heeft 'gehackt' om een auteursrechtzaak op te bouwen.
— 𝕔hi𝓁𝓁iຖ໐iˢ (@chiIIum) 27 februari 2024
AI- en auteursrechtwetten
De rechtbanken moeten echter nog de kritische vraag beantwoorden of AI-training onder het auteursrecht valt onder redelijk gebruik. Rechters hebben een aantal inbreukclaims met betrekking tot de output van generatieve AI-systemen afgewezen op basis van een gebrek aan bewijs dat door AI geproduceerde inhoud vergelijkbaar is met auteursrechtelijk beschermde werken.
OpenAI krijgt gedeeltelijke overwinning in de Amerikaanse auteursrechtzaak van auteurs https://t.co/XeexuIpQWJ
— bilgekagan90 (@bilgekagan90) 13 februari 2024
Volgens OpenAI voldoen de beschuldigingen in de klacht van de Times niet aan de beroemde strenge journalistieke normen. Ze voegden eraan toe dat de waarheid die in deze zaak aan het licht zal komen, is dat de Times iemand heeft betaald om de producten van OpenAI te hacken.
Er waren tienduizenden pogingen nodig om de bizarre resultaten te verkrijgen die deel uitmaken van Bewijsstuk J bij de Aanklacht. Ze konden dit alleen doen door zich te richten op en misbruik te maken van een bug (die OpenAI heeft toegezegd te zullen aanpakken) door gebruik te maken van misleidende prompts die op flagrante wijze de gebruiksvoorwaarden van OpenAI schenden. En zelfs dan moesten ze de toolgedeelten van de artikelen die ze zochten invoeren om woordelijke passages te ontlokken, die vrijwel allemaal al op meerdere openbare websites verschijnen.
De kern van de rechtszaak
In december, The New York Times heeft een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht aangespannen tegen Microsoft en OpenAI, waardoor een nieuw front ontstond in het escalerende juridische geschil over het ongeoorloofde gebruik van gepubliceerde werken om AI-systemen te trainen.
The Times klaagt OpenAI en Microsoft aan wegens AI-gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk
“In een voorbeeld van hoe AI-systemen het materiaal van The Times gebruiken, bleek uit de rechtszaak dat Browse With Bing, een zoekfunctie van Microsoft mogelijk gemaakt door ChatGPT, bijna woordelijke resultaten reproduceerde van Wirecutter, The…— Anna Mills, annamillsoer.bsky.social, zij/haar (@EnglishOER) 27 december 2023
De bedrijven achter ChatGPT en andere bekende AI-platforms worden door The Times aangeklaagd wegens schending van het auteursrecht met betrekking tot hun geschreven werken. De proces, ingediend bij de Federal District Court in Manhattan, beweert dat geautomatiseerde chatbots die zijn getraind op basis van miljoenen artikelen gepubliceerd door The Times nu concurreren met de nieuwsorganisatie als een betrouwbare informatiebron.
Een exacte geldvraag was echter niet in de rechtszaak opgenomen. Niettemin stelt het dat miljarden dollars aan wettelijke en daadwerkelijke schade als gevolg van het onrechtmatig kopiëren en gebruiken van de unieke waardevolle werken van The Times aan de beklaagden moeten worden toegerekend. Bovendien eiste het dat alle chatbotmodellen en trainingsgegevens die gebruik maakten van het auteursrechtelijk beschermde materiaal van The Times, zouden worden vernietigd.
OpenAI verzoekt de rechtbank vier vorderingen af te wijzen.
Om zich op de rechtszaak te concentreren, werd de rechtbank gevraagd vier claims uit de klacht van The Times af te wijzen. Volgens de advocaten van OpenAI: De tijden' De rechtszaak over de reproductiehandelingen die meer dan drie jaar geleden hebben plaatsgevonden moet worden afgewezen, en de kranten beweren dat OpenAI de Digital Millennium Copyright Act heeft geschonden, een wijziging van de Amerikaanse auteursrechtwet die in 1998 werd aangenomen na de opkomst van het internet, wat juridisch niet toegestaan was. geluid.
OpenAI probeert delen van de rechtszaak van The New York Times af te wijzen https://t.co/QcBUJTtPsn pic.twitter.com/tW0MPetT70
— Andy Amaya (@AndyAma_) 27 februari 2024
The Times was het eerste grote Amerikaanse mediabedrijf dat een rechtszaak aanspande tegen OpenAI wegens schending van het auteursrecht op zijn geschreven werken.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://metanews.com/openai-claims-the-new-york-times-hacked-chatgpt-to-develop-a-copyright-case/
- : heeft
- :is
- :niet
- $UP
- 100
- 13
- 15%
- 1998
- 26%
- 27
- 7
- a
- AI
- Volgens
- Handelen
- Handelingen
- daadwerkelijk
- toegevoegd
- Daarnaast
- adres
- aanpakken
- Na
- tegen
- geleden
- AI
- AI-systemen
- AI-training
- Alles
- beschuldigingen
- vermeende
- bijna
- al
- wijziging
- an
- en
- elke
- verschijnen
- ZIJN
- artikelen
- AS
- pogingen
- auteurs
- geautomatiseerde
- gebaseerde
- BE
- achter
- wezen
- miljarden
- Bing
- Bug
- bouw
- by
- geval
- Chatbot
- chatbots
- ChatGPT
- aanspraak maken op
- vorderingen
- hoe
- toegewijd
- Bedrijven
- afstand
- concurrentie
- klacht
- content
- kopiëren
- auteursrecht
- schending van het auteursrecht
- kon
- Rechtbank
- Rechtbanken
- Wij creëren
- kritisch
- moeilijkheid
- gegevens
- December
- gedaagden
- Vraag
- eiste
- vernietigd
- DEED
- digitaal
- Ontslaan
- Geschil
- wijk
- gerechtshof van het district
- do
- dollar
- escalerende
- Zelfs
- bewijzen
- voorbeeld
- tentoonstellen
- uitbuiten
- eerlijk
- Falls
- beroemd
- Kenmerk
- Feb
- Federaal
- federale rechtbank
- Dien in
- ingediend
- Bestanden
- Voornaam*
- Focus
- Voor
- vier
- oppompen van
- voor
- voortbrengen
- generatief
- generatieve AI
- krijgt
- houwen
- gehackt
- HAD
- Hebben
- zeer
- Hoe
- HTML
- HTTPS
- i
- in
- inclusief
- informatie
- inbreuk
- Internet
- IT
- HAAR
- rechter
- rechters
- Gebrek
- Wet
- proces
- Juridisch
- wettelijk
- gemaakt
- maken
- materiaal
- Media
- Maak kennis met
- Microsoft
- Millennium
- miljoenen
- molens
- model
- maandag
- monetair
- meer
- beweging
- meervoudig
- niettemin
- New
- New York
- New York Times
- nieuws
- nu
- opgetreden
- of
- on
- EEN
- Slechts
- OpenAI
- organisatie
- Overige
- uit
- uitgang
- over
- betaald
- papieren
- deel
- onderdelen
- passages
- voorbij
- platforms
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- aangedreven
- produceren
- geproduceerd
- Producten
- prompts
- publiek
- gepubliceerde
- vraag
- Lees
- met betrekking tot
- verwant
- weergave
- verkregen
- Resultaten
- streng
- Stijgen
- s
- zegt
- Ontdek
- zoekt
- moet
- vertoonde
- aanzienlijke
- gelijk
- So
- Social
- sommige
- Iemand
- gezocht
- Geluid
- bron
- normen
- Staten
- ingediend
- dergelijk
- aangeklaagd
- Klaagt
- Pak
- Systems
- targeting
- tienen
- termen
- neem contact
- dat
- De
- The New York Times
- hun
- harte
- ze
- dit
- duizenden kosten
- drie
- keer
- naar
- nam
- tools
- Trainen
- getraind
- Trainingen
- waar
- betrouwbaar
- waarheid
- X
- ons
- onbevoegd
- voor
- uniek
- onwettig
- us
- .
- gebruik
- waardevol
- geschonden
- Overtredingen
- virtueel
- was
- websites
- bekend
- of
- welke
- wil
- winnen
- Met
- Bedrijven
- geschreven
- jaar
- nog
- york
- zephyrnet