Nu de Peer Review Week van dit jaar op 23 september van start gaat, delen tijdschriftredacteuren van The Electrochemical Society hun visie op dit essentiële onderdeel van het wetenschappelijke proces.
Wetenschappelijk publiceren is voortdurend in beweging sinds de eerste onlinetijdschriften in de jaren tachtig verschenen, een belangrijk keerpunt dat heeft geleid tot ontwrichtende bedrijfsmodellen, een overvloed aan nieuwe publicaties en de transformerende kracht van open toegang. Maar door dit veranderende landschap is één ding constant gebleven: de cruciale rol die peer review blijft spelen bij het valideren, informeren en uiteindelijk verbeteren van het wetenschappelijke record.
Zelfs deskundige auteurs die over hun eigen onderzoek schrijven, kunnen profiteren van de onafhankelijke feedback die via peer review wordt geboden.
Alice Suroveic, Berry College
“Zelfs deskundige auteurs die over hun eigen onderzoek schrijven, kunnen profiteren van de onafhankelijke feedback die via peer review wordt geboden”, zegt Alice Suroveic van Berry College in Georgia, VS, die associate editor is van de Tijdschrift van de elektrochemische samenleving (JES). “Een externe recensent kan eventuele lacunes identificeren die een vollediger beeld kunnen geven van het experimentele proces of de resultaten die zijn gerapporteerd, en zorgt er ook voor dat de wetenschap duidelijk genoeg wordt gepresenteerd zodat de bredere gemeenschap kan begrijpen wat er is bereikt en hoe ze dit kunnen doen. gebruiken het in hun eigen onderzoek.”
Collega-hoofdredacteur Rohan Akolkar van Case Western Reserve University in Cleveland, VS, is het ermee eens dat peer review de wetenschappelijke resultaten kan verbeteren en het ontdekkingsproces kan versnellen. “Een belangrijk resultaat van peer review is het verhogen van de kwaliteit van het manuscript, zowel wat betreft de technische inhoud als de algehele presentatie ervan”, zegt hij. “Commentaren van recensenten kunnen de auteurs helpen hun wetenschappelijke conclusies beter in een bredere context te plaatsen, waardoor hun gepubliceerde artikel nuttiger en impactvoller wordt voor de onderzoeksgemeenschap.”
Associate editors als Suroveic en Akolkar zijn de drijvende kracht achter het peer-reviewproces voor tijdschriften gepubliceerd door De elektrochemische samenleving (ECS). Ze lezen eerst de manuscripten om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan de acceptatiecriteria van het tijdschrift, waaronder reikwijdte, wetenschappelijke nauwkeurigheid en de betekenis van het werk, en identificeren vervolgens een paar onafhankelijke peer reviewers die de kennis en ervaring hebben om zinvol commentaar te leveren. op het artikel.
Ik heb veel werk gestoken in het vinden van recensenten die een objectieve kritiek op het werk kunnen geven.
Netz Arroyo, Johns Hopkins University School of Medicine
"Ik heb veel werk gestoken in het vinden van recensenten die objectieve kritiek op het werk kunnen geven", zegt Netz Arroyo van de Johns Hopkins University School of Medicine in Baltimore, VS, die technisch redacteur is van het open access tijdschrift ECS-sensoren Plus evenals een associate editor van JES. “Door de interesses van de reviewers af te stemmen op de reikwijdte van het artikel, wil ik dat ze een goede analyse geven van de methodologieën en cijfers van verdienste die in het artikel zijn gepresenteerd.”
In veel gevallen zullen deze onafhankelijke deskundigen verduidelijkende vragen stellen of enkele herzieningen van het artikel aanbevelen, waardoor de auteurs de beschrijvingen en uitleg van hun methoden, aannames of conclusies kunnen verbeteren. "Reviewers geven doorgaans commentaar op de experimentele of wiskundige modelleringsbenaderingen die door de auteurs worden gebruikt, waarbij ze ervoor zorgen dat elke stap voldoende gedetailleerd is uitgelegd en dat alle relevante informatie en analyse duidelijk is gepresenteerd", zegt Akolkar. “De beste reviewers geven specifieke suggesties en kwantitatieve feedback die de auteurs helpen eventuele problemen aan te pakken, wat de algehele kwaliteit van het gepubliceerde werk verbetert.”
Als wetenschappers die hun eigen werk hebben bekritiseerd door hun collega's, waarderen alle drie de associate editors de feedback die ze via een externe review krijgen. “Je maakt jezelf kwetsbaar als je andere mensen toestaat je werk te bekritiseren, maar elk peer-review-proces dat ik heb doorlopen heeft positieve en constructieve feedback opgeleverd die ik kan gebruiken om het uiteindelijke artikel te verbeteren”, zegt Arroyo.
Die externe inbreng kan vooral nuttig zijn voor beginnende onderzoekers, omdat het hen niet alleen helpt om duidelijke en informatieve wetenschappelijke communicatie te schrijven, maar ook om hun onderzoeksvaardigheden te evalueren en te verbeteren. “Door middel van peer review kunnen studenten ontdekken hoe andere experts in hun vakgebied denken, en feedback krijgen van mensen die niet hun mentor of supervisor zijn”, zegt Arroyo. “Ze kunnen een idee krijgen van het niveau waarop ze werken en ontdekken wat ze moeten doen om hun wetenschap waardevoller te maken.”
Hoewel er weinig twijfel bestaat over de voordelen van peer review voor de wetenschappelijke gemeenschap, kunnen de praktische aspecten een beetje uitdagender zijn. Nu er elk jaar meer tijdschriften worden gelanceerd, wordt het steeds moeilijker om reviewers te vinden die zich inzetten voor het geven van diepgaande feedback die een echte verbetering van de kwaliteit van het artikel kan opleveren. “Het enorme aantal tijdschriften dat er bestaat, zorgt voor een grotere last voor de wetenschappelijke gemeenschap”, zegt Suroveic. “We vertrouwen op de goede wil van onze reviewers om een paar uur de tijd te nemen om een artikel te lezen en zinvolle feedback te geven, en het wordt steeds moeilijker om reviewers te vinden die bereid zijn hun tijd en expertise te delen.”
Om die last te helpen verminderen, wijst Akolkar erop dat de redacteuren van ECS-tijdschriften manuscripten binnen hun vakgebied lezen om er zeker van te zijn dat ze het waard zijn om extern te worden beoordeeld. “Ik sorteer manuscripten die aan mij zijn toegewezen, en slechts ongeveer 30% daarvan wordt extern beoordeeld”, zegt hij. “Als ik iemand uitnodig om een manuscript te recenseren, is de kans groter dat hij of zij mijn uitnodiging accepteert, omdat hij weet dat het waarschijnlijk een interessant en plezierig boek zal zijn.”
Intussen kunnen organisaties als de ECS helpen een gemeenschap van wetenschappers op te bouwen die gemotiveerd zijn om voor hun tijdschriften te recenseren. De vereniging erkent de inspanningen van haar reviewers al via certificaatprogramma's, prijzen voor de beste reviewer en sociale evenementen tijdens haar tweejaarlijkse bijeenkomsten, en bespreekt actief andere manieren om het belang van hun bijdragen te benadrukken. “We willen onze reviewers meer aandacht en erkenning geven, wat een wetenschapper in sommige delen van de wereld echt kan helpen zich te vestigen en een carrière op te bouwen”, zegt Arroyo. “Het is misschien geen directe compensatie voor hun tijd en moeite, maar door onze peer reviewers te presenteren als actieve wetenschappelijke bijdragers kan de ECS de gemeenschap ondersteunen en helpen groeien.”
De tijdschriftredacteuren willen ook graag een nieuwe generatie peer reviewers koesteren, van wie velen graag nieuwe verbindingen willen leggen binnen de ECS. “Het gaat niet alleen om het vinden van een peer reviewer, het gaat ook om het ontwikkelen van de gemeenschap, en een geweldige manier om dat te doen is door beginnende onderzoekers erbij te betrekken”, zegt Akolkar. “Als ze voor JES recenseren, ontwikkelen ze een diepere relatie met ECS, en in de toekomst kunnen ook zij zelf tijdschriftredacteuren worden.”
Zowel de ECS als de redacteuren bieden voldoende ondersteuning om beginnende onderzoekers te helpen hun vaardigheden op het gebied van peer review te ontwikkelen. Akolkar zegt dat hij vaak de tijd neemt om met beginnende reviewers te praten, hen door het proces te begeleiden en te benadrukken op welke aspecten van de review ze zich moeten concentreren. “Zoals met veel van deze dingen leer je gaandeweg, maar indien nodig geef ik altijd graag feedback aan nieuwe reviewers om hen te helpen leren en verbeteren”, zegt hij.
De ECS heeft ook meer formele training verzorgd door gastheer te zijn van de Excellentie in IOP Peer Review workshop tijdens haar laatste tweejaarlijkse bijeenkomst, die zal worden herhaald tijdens het komende evenement van de vereniging in Göteborg, Zweden. “De workshop biedt training over best practices, waar je op moet letten en welke soort feedback je moet geven”, legt Suroveic uit. Bovendien omvat elke ECS-bijeenkomst een ontmoeting met de redactie, zodat beginnende onderzoekers meer te weten kunnen komen over het publiceren van tijdschriften, vragen kunnen stellen en zich kunnen aanmelden als peer reviewer.
Peer review helpt om uw eigen inzicht vorm te geven en gaandeweg nieuwe ideeën te genereren.
Rohan Akolkar, Case Western Reserve Universiteit
Hoewel peer review vaak wordt gezien als een dienst aan de wetenschappelijke gemeenschap, is Akolkar van mening dat het beoordelen van manuscripten op zichzelf al veel unieke voordelen heeft. “Wetenschap en techniek zijn niet een enige onderneming, het is een collectieve oefening waarin verschillende benaderingen worden ontwikkeld om onderzoeksproblemen op te lossen, vaak op onverwachte manieren”, zegt hij. “Peer review geeft je meer toegang tot dat collectieve denken, waardoor je je eigen inzicht kunt vormgeven en gaandeweg nieuwe ideeën kunt genereren.”
Alle drie de redacteuren zijn van mening dat peer review de drijvende kracht zal blijven die de kwaliteit en impact van elektrochemisch onderzoek de komende jaren in stand zal houden. De aanpak kan echter evolueren, waarbij Akolkar erop wijst dat de focus van peer review de afgelopen twintig jaar is verschoven naar snellere processen die snellere publicatie mogelijk maken. “Toen ik student was, duurde het peer review-proces wel zes maanden, maar nu krijgen reviewers maar een paar weken de tijd om een rapport te schrijven”, zegt hij. “Dat versnelt de publicatie, maar het betekent ook dat we reviewers de tijd geven om slechts een selectieve beoordeling te geven van de belangrijkste punten in het artikel.”
Er ontstaan ook verschillende modellen voor peer review, voornamelijk om ervoor te zorgen dat de beoordeling van wetenschappelijk werk zo objectief en open mogelijk blijft. Veel uitgevers bieden tegenwoordig de mogelijkheid aan van transparante peer review, waarbij de volledige uitwisseling tussen auteurs en reviewers naast het manuscript wordt gepubliceerd, terwijl een complementaire dubbelblinde benadering de identiteit van zowel de auteurs als de reviewers verbergt. “Het is van cruciaal belang om het artikel op zijn merites te beoordelen, in plaats van een mening te baseren op wie het heeft geschreven of van welke instelling ze afkomstig zijn”, zegt Arroyo. “We kunnen allemaal enige vooroordelen koesteren, of we ons daar nu van bewust zijn of niet, en we moeten ervoor zorgen dat peer review altijd wetenschappelijk en objectief is.”
- De ECS wil graag haar dank uitspreken aan alle peer reviewers die haar missie om wetenschappelijke kennis te verspreiden door de geschiedenis heen hebben gesteund, en aan degenen die hebben deelgenomen aan trainingsworkshops die deze missie naar de toekomst zullen uitbreiden. Iedereen die peer reviewer voor de ECS wil worden, kan dat doen hun interesse registreren
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://physicsworld.com/a/peer-review-makes-the-grade/
- : heeft
- :is
- :niet
- $UP
- 20
- 20 jaar
- 23
- a
- Over
- versnelt
- ACCEPTEREN
- acceptatie
- toegang
- bereikt
- actieve
- actief
- toevoeging
- adres
- alice
- Alles
- toelaten
- langs
- naast
- al
- ook
- altijd
- am
- an
- analyse
- en
- jaar-
- elke
- iedereen
- verscheen
- waarderen
- nadering
- benaderingen
- ZIJN
- GEBIED
- dit artikel
- AS
- vragen
- aspecten
- schatten
- beoordeling
- toegewezen
- Associëren
- veronderstellingen
- At
- aandacht
- auteurs
- awards
- bewust
- baltimore
- BE
- omdat
- worden
- worden
- geweest
- achter
- wezen
- geloofd wie en wat je bent
- gelooft
- heilzaam
- voordeel
- betekent
- BEST
- 'best practices'
- Betere
- tussen
- vooringenomenheid
- zowel
- dozen
- bredere
- bouw
- last
- bedrijfsdeskundigen
- bedrijfsmodellen
- maar
- by
- CAN
- Kan krijgen
- Carrière
- geval
- gevallen
- viert
- certificaat
- uitdagend
- veranderende
- controle
- duidelijk
- duidelijk
- Klik
- Collective
- College
- hoe
- commentaar
- opmerkingen
- toegewijd
- Communicatie
- gemeenschap
- Vergoeding
- complementair
- aansluitingen
- constante
- constructief
- content
- verband
- voortzetten
- blijft
- bijdragen
- bijdragers
- Wij creëren
- criteria
- bekritiseerd
- cruciaal
- diepere
- leveren
- detail
- ontwikkelen
- ontwikkelde
- het ontwikkelen van
- anders
- moeilijk
- directe
- ontdekking
- bespreken
- verstorend
- do
- twijfelen
- aandrijving
- elk
- gretig
- editor
- inspanning
- inspanningen
- ELEVATE
- opkomende
- loondienst
- in staat stellen
- Engineering
- aangenaam
- genoeg
- verzekeren
- waarborgt
- zorgen
- essentieel
- oprichten
- gevestigd
- schatten
- Event
- EVENTS
- Alle
- ontwikkelen
- uitwisseling
- Oefening
- ervaring
- experimenteel
- expert
- expertise
- deskundigen
- uitgelegd
- Verklaart
- uitdrukkelijk
- verlengen
- extern
- sneller
- Voordelen
- feedback
- weinig
- veld-
- finale
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- het vinden van
- Voornaam*
- FLUX
- Focus
- Voor
- Dwingen
- formeel
- oppompen van
- vol
- Fuller
- toekomst
- hiaten
- het genereren van
- generatie
- echt
- krijgen
- Geven
- gegeven
- geeft
- Go
- weg
- Welwillendheid
- graad
- dankbaarheid
- groot
- meer
- Groeien
- HAD
- gelukkig
- harder
- Hebben
- he
- hulp
- het helpen van
- helpt
- Markeer
- markeren
- geschiedenis
- Hopkins
- Hosting
- HOURS
- Hoe
- Echter
- HTTPS
- i
- idee
- ideeën
- identificeren
- identiteiten
- if
- beeld
- Impact
- impactvolle
- belang
- verbeteren
- verbetering
- verbetert
- het verbeteren van
- in
- diepgaande
- omvatten
- Inclusief
- in toenemende mate
- onafhankelijk
- informatie
- leerzaam
- invoer
- Instelling
- interessant
- belangen
- in
- uitnodiging
- uitnodigt
- betrokken zijn
- kwestie
- problemen
- IT
- HAAR
- johns
- Johns Hopkins University
- tijdschrift
- jpg
- voor slechts
- Keen
- sleutel
- blijven
- kennis
- Landschap
- Achternaam*
- laatste
- gelanceerd
- LEARN
- links
- Niveau
- als
- Waarschijnlijk
- Elke kleine stap levert grote resultaten op!
- logo
- lot
- voornamelijk
- groot
- maken
- MERKEN
- maken
- veel
- matching
- wiskundig
- max-width
- Mei..
- me
- zinvolle
- middel
- geneeskunde
- Maak kennis met
- vergadering
- vergaderingen
- merites
- methodologieën
- methoden
- macht
- Missie
- modellering
- modellen
- maanden
- meer
- meest
- gemotiveerde
- my
- Noodzaak
- nodig
- New
- nu
- koesteren
- doel van de persoon
- of
- korting
- bieden
- vaak
- on
- EEN
- online.
- Slechts
- open
- Advies
- Keuze
- or
- organisaties
- Overige
- onze
- uit
- Resultaat
- over
- totaal
- het te bezitten.
- Papier
- deel
- deelgenomen
- vooral
- onderdelen
- turen
- collega's
- Mensen
- perspectieven
- Fysica
- Natuurkunde wereld
- beeld
- plaats
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- Spelen
- Overvloed
- overvloed
- punt
- punten
- positief
- mogelijk
- energie
- praktijken
- presentatie
- gepresenteerd
- problemen
- processen
- programma's
- gepast
- zorgen voor
- mits
- biedt
- het verstrekken van
- Publicatie
- publicaties
- gepubliceerde
- uitgevers
- Reclame
- zetten
- kwaliteit
- kwantitatief
- Contact
- snel
- liever
- Lees
- werkelijk
- ontvangen
- erkenning
- erkent
- adviseren
- record
- verminderen
- verwantschap
- relevante
- vertrouwen
- bleef
- stoffelijk overschot
- herhaald
- verslag
- gemeld
- onderzoek
- onderzoekers
- Reserveren
- Resultaten
- beoordelen
- herzien
- revisies
- rechts
- Rol
- zegt
- School
- Wetenschap
- wetenschappelijk
- Wetenschapper
- wetenschappers
- omvang
- selectief
- sensor
- September
- service
- Vorm
- Delen
- verschoven
- moet
- presentatie
- teken
- betekenis
- sinds
- ZES
- Zes maanden
- vaardigheden
- So
- Social
- Maatschappij
- OPLOSSEN
- sommige
- Iemand
- specifiek
- snelheid
- Stap voor
- Student
- Leerlingen
- voldoende
- ondersteuning
- ondersteunde
- zeker
- Zweden
- Nemen
- neemt
- Talk
- Technisch
- termen
- neem contact
- dat
- De
- De toekomst
- de wereld
- hun
- Ze
- zich
- harte
- Er.
- Deze
- ze
- ding
- spullen
- het denken
- dit
- die
- toch?
- drie
- Door
- overal
- thumbnail
- teek
- niet de tijd of
- naar
- ook
- in de richting van
- Trainingen
- transformatieve
- transparant
- veroorzaakt
- Draai
- keerpunt
- typisch
- Tenslotte
- begrijpen
- begrip
- Onverwacht
- unieke
- universiteit-
- komende
- us
- .
- valideren
- waardevol
- waarde
- vitaal
- volume
- Kwetsbaar
- willen
- was
- Manier..
- manieren
- we
- week
- weken
- GOED
- Western
- Wat
- wanneer
- of
- welke
- en
- WIE
- bredere
- Bredere gemeenschap
- wil
- gewillig
- Met
- binnen
- Mijn werk
- werkzaam
- werkplaats
- Workshops
- wereld
- zou
- schrijven
- het schrijven van
- geschreven
- jaar
- jaar
- You
- Your
- jezelf
- zephyrnet