Ripple CLO reageert terwijl Coinbase CLO verwarring over XRP-beveiligingsstatus aanpakt: "XRP is NOOIT een beveiliging"

Ripple CLO reageert terwijl Coinbase CLO verwarring over XRP-beveiligingsstatus aanpakt: "XRP is NOOIT een beveiliging"

Ripple CLO reageert terwijl Coinbase CLO verwarring over de XRP-beveiligingsstatus aanpakt: "XRP is NOOIT een beveiliging" PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

De CLO van Ripple heeft gereageerd op het adres van Coinbase Legal Officer over de verwarring rond de XRP-beveiligingsstatus na de uitspraak van rechter Torres.

Kort nadat rechter Analisa Torres uitspraak deed over de meerjarige Ripple vs. SEC-rechtszaak, die duidelijkheid bracht over de status van XRP, ging Coinbase Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal naar Twitter om de verwarring rond de uitspraak aan te pakken. 

De tweet van Grewal was bedoeld om een ​​duidelijke en beknopte verklaring te geven over de beveiligingsclassificatie van XRP, waarbij hij benadrukte dat het nooit als een beveiliging wordt beschouwd.

Als reactie op de onduidelijkheid die ontstond na de uitspraak van rechter Torres over de XRP-verkopen van Ripple, merkte Grewal op: “Laat u niet misleiden door het oordeel van rechter Torres dat XRP soms een beveiliging is en soms niet. Dat is precies het tegenovergestelde van wat ze oordeelde: XRP zelf is NOOIT een beveiliging.”

Grewal verwees naar een specifieke pagina in de uitspraak van de rechtbank en benadrukte de verklaring van de rechter dat XRP, als een digitaal token, niet voldoet aan de vereisten van een investeringscontract zoals gedefinieerd door de Howey-test.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, herhaalde de gevoelens van Grewal en bevestigde de verklaring van Coinbase CLO. Volgens hem is er “geen twijfel” over dit feit. Alderoty's overeenkomst met Grewal versterkte de bewering dat XRP niet als een beveiliging moet worden beschouwd.

Om de positie van Grewal te versterken, nam een ​​in Texas gevestigde voormalige faillissementsadvocaat deel aan het gesprek op Twitter. Deze juridische expert, met ervaring in het faillissementsrecht, was het eens met de tweet van Grewal en gaf zijn eigen perspectief. 

De advocaat betoogde dat de beweringen van de SEC, die suggereren dat bepaalde tokens effecten zijn, ongegrond zijn. Volgens de advocaat hoewel tokens zelf nooit effecten zijn, kunnen ze worden verkocht via beleggingscontracten, die onder de beveiligingsclassificatie vallen.

Deaton handhaafde dit consequent

Het is opmerkelijk dat het argument van de in Texas gevestigde faillissementsadvocaat overeenkomt met het standpunt van John Deaton, een pro-XRP-advocaat die optrad als een amicus curiae in de SEC vs. Ripple-rechtszaak, die meer dan 75,000 XRP-houders vertegenwoordigde.

Deton heeft consequent onderhouden dat XRP op zichzelf niet als een beveiliging moet worden beschouwd. De advocaat bevestigde echter dat het mogelijk is dat een deel van Ripple's verkopen van XRP veiligheidsaanbiedingen waren. De rechter merkte met name op dat deze verkopen voorbije institutionele verkopen zijn.

Voor de uitspraak, Paul Grewal was het eens met het standpunt van Deaton over de kwestie. Coinbase kon XRP echter niet opnieuw aanbieden vanwege de wettelijke voorwaarden rond het activum. De beurs bood XRP snel opnieuw aan een paar uur na de uitspraak van rechter Torres die bevestigt dat XRP wettelijk wordt beschouwd als een niet-beveiliging.

Volg ons on Twitter en Facebook.

Disclaimer: Deze inhoud is informatief en mag niet worden beschouwd als financieel advies. De standpunten in dit artikel kunnen de persoonlijke mening van de auteur bevatten en weerspiegelen niet de mening van The Crypto Basic. Lezers worden aangemoedigd om grondig onderzoek te doen voordat ze investeringsbeslissingen nemen. De Crypto Basic is niet verantwoordelijk voor eventuele financiële verliezen.

-Advertentie-

Tijdstempel:

Meer van De basis van cryptografie