Ripple versus SEC: rechter Torres zou Ripple een regelrechte overwinning kunnen geven

Hoewel XRP een groot aantal voorstanders heeft in zijn rechtszaak tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), zijn er enkele mensen die de kant van de SEC hebben gekozen en ervan overtuigd zijn dat XRP een beveiliging is.

Mensen met deze standpunten hebben ze uitgesproken in de Twitter-commentaarsectie van crypto-advocaat en XRP-ondersteuner John E. Deaton, die vanaf het allereerste begin een evangelist voor Ripple is geweest.

Wat de vraag van Deaton is

Daarom heeft Deaton gepresenteerd hen met een verwarrende vraag. Het probleem dat moet worden beantwoord, is waarom, als XRP zo overduidelijk veiligheid was, de SEC niet van Ripple eiste dat het stopte met de verkoop nadat SEC-handhavingsadvocaten XRP hadden beoordeeld in een document dat dateerde van 13 juni 2018.

Ze raadden niet eens aan om Ripple een opzeggingsbrief te sturen of juridische stappen te ondernemen als het bedrijf niet zou stoppen met het aanbieden van illegale effecten. De advocaat vervolgde met te vragen waarom de SEC Ripple had toegestaan ​​om misbruik te maken van het publiek en ons te dumpen als het zo duidelijk en duidelijk was dat ze dat hadden gedaan. Waarom zouden ze het voor Ripple mogelijk maken om 9% van MoneyGram te kopen en vervolgens XRP aan MoneyGram te verstrekken, die MoneyGram vervolgens aan het grote publiek zou verkopen?

Met name heeft de regelgevende instantie in 2020 een rechtszaak aangespannen tegen Ripple voor de verkoop van niet-geregistreerde effecten, wat XRP is. Dit betekent dat de rechtszaak op dit moment al meer dan twee jaar aanhangig is.

CEO Brad Garlinghouse van Ripple heeft gezegd dat het financiële technologiebedrijf geen schikking gaat treffen met de SEC. De CEO meent dat voor het einde van het jaar een uitspraak in de zaak zal worden gedaan.

Ripple vecht momenteel namens de hele branche tegen SEC, dus laten we hopen dat ze als overwinnaar tevoorschijn komen.