SEC: Coinbase vóór rechtszaak 'Begrepen' effectenwet zou van toepassing kunnen zijn op zijn bedrijf

SEC: Coinbase vóór rechtszaak 'Begrepen' effectenwet zou van toepassing kunnen zijn op zijn bedrijf

Tijdstempel: 8 juli 2023 10:41 uur
SEC: Coinbase voordat rechtszaak 'begreep' dat de effectenwet van toepassing zou kunnen zijn op zijn bedrijf PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

De Amerikaanse effecten en
Exchange Commission (SEC) gisteren (vrijdag) ingediend zijn reactie op die van Coinbase afwijzing van zijn aantijgingen, erop wijzend dat de cryptocurrency-uitwisseling “dat begreep
de effectenwetten zouden van toepassing kunnen zijn op zijn gedrag.” De effectenwaakhond toegevoegd
dat Coinbase “wist met welke regels rekening moest worden gehouden bij het evalueren van de wettigheid ervan
gedrag', maar besloot het risico te nemen 'in naam van de groei van zijn bedrijf'.

Begin juni heeft de SEC sleepte Coinbase voor de rechter, bewerend dat de toonaangevende crypto-uitwisseling in de Verenigde Staten
Staten, exploiteert een niet-geautoriseerd handelsplatform waarop het 12
crypto-tokens die niet-geregistreerde effecten zijn. Het beweerde verder dat
Coinbase voert een illegale crypto-staking-service uit.

Reageren op SEC's
rechtszaak vorige maand, Coinbase zei De aantijgingen van SEC "ontbreken alle grond", eraan toevoegend dat de
toezichthouder had geen wettelijke bevoegdheid om toezicht te houden op zijn activiteiten. Digitale activa vermeld
op Coinbase zijn geen 'effecten' maar 'slechts een verkoop van activa', betoogde de beurs, daarbij verwijzend naar de Howey-test. De test is een juridische doctrine die wordt gebruikt om te beslissen
als een transactie doorgaat als een beleggingscontract, wat een soort beveiliging is.

Wel tegenwerken
Coinbase, SEC beweerde dat de beurs het 'wettelijke kader' van de
test “als basis voor het nemen van beslissingen op de lijst waarvan het nu beweert dat die er niet zijn
toepasbaarheid op haar activiteiten.” De toezichthouder beweerde verder dat Coinbase
'uitdrukkelijk ontmoedigde' uitgevers van digitale activa om 'problematisch' te vermijden
verklaringen' die 'traditioneel geassocieerd worden met effecten' in hun
marketingmateriaal.

Coinbase eerder
wees op de toestemming van de SEC voor haar publieksdebuut op Nasdaq in april 2021 als bewijs dat het niet bezig was met
niet-geregistreerde effecten. De waakhond in de reactie reageerde echter ook
deze.

“Sinds ik een
beursgenoteerd bedrijf, heeft Coinbase zijn aandeelhouders herhaaldelijk op de hoogte gesteld van het risico
dat de crypto-activa die op zijn platform worden verhandeld, als effecten kunnen worden beschouwd en
daarom dat zijn gedrag in strijd zou kunnen zijn met de federale effectenwetten, inclusief
in de registratieverklaring wordt nu verwezen naar als bewijs dat de SEC
zogenaamd zijn gedrag gezegend, 'legde SEC uit.

Handelt SEC buiten haar jurisdictie?

Ondertussen Coinbase
in haar juridische reactie op SEC voerde aan dat zelfs als de Commissie de macht had
om zijn cryptocurrency-uitwisselingsactiviteiten te reguleren, de rechtszaak van de waakhond nog steeds
zijn 'eerlijke procesrechten' schendt en dit vormt 'een buitengewoon misbruik van proces'.
De uitwisseling zei dat de 'grote vragen-doctrine' ook in dergelijke moet worden toegepast
een situatie, wat betekent dat de SEC nieuwe juridische steun van de VS nodig heeft
Congres om digitale activa als effecten te reguleren.

SEC reageerde op gaten in het argument en merkte op dat de crypto-uitwisseling
'heeft het doel en de reikwijdte verkeerd begrepen' van de leer. De toezichthouder gelooft
dat de doctrine geworteld is in de 'scheiding der machten'.

'Deze zaak, door
daarentegen houdt in dat de SEC haar al lang bestaande bevoegdheid om te handhaven uitoefent
wettelijke vereisten”, aldus de toezichthouder. “In 1934 machtigde het Congres de
SEC om de federale effectenwetten te handhaven door middel van civiele rechtshandhaving
acties.”

Bovendien merkte SEC op
dat als de rechtbank het verzoek van Coinbase goedkeurt om een ​​bevel aan te vragen dat
haar vorderingen schrapt, zal zij een tegenvordering indienen. In de tussentijd, Financiën Magnaten meldde dat de US District Court in New York 13 juli 2023 heeft vastgesteld als de goedgekeurde datum om te horen
zaak tussen beide partijen.

De Amerikaanse effecten en
Exchange Commission (SEC) gisteren (vrijdag) ingediend zijn reactie op die van Coinbase afwijzing van zijn aantijgingen, erop wijzend dat de cryptocurrency-uitwisseling “dat begreep
de effectenwetten zouden van toepassing kunnen zijn op zijn gedrag.” De effectenwaakhond toegevoegd
dat Coinbase “wist met welke regels rekening moest worden gehouden bij het evalueren van de wettigheid ervan
gedrag', maar besloot het risico te nemen 'in naam van de groei van zijn bedrijf'.

Begin juni heeft de SEC sleepte Coinbase voor de rechter, bewerend dat de toonaangevende crypto-uitwisseling in de Verenigde Staten
Staten, exploiteert een niet-geautoriseerd handelsplatform waarop het 12
crypto-tokens die niet-geregistreerde effecten zijn. Het beweerde verder dat
Coinbase voert een illegale crypto-staking-service uit.

Reageren op SEC's
rechtszaak vorige maand, Coinbase zei De aantijgingen van SEC "ontbreken alle grond", eraan toevoegend dat de
toezichthouder had geen wettelijke bevoegdheid om toezicht te houden op zijn activiteiten. Digitale activa vermeld
op Coinbase zijn geen 'effecten' maar 'slechts een verkoop van activa', betoogde de beurs, daarbij verwijzend naar de Howey-test. De test is een juridische doctrine die wordt gebruikt om te beslissen
als een transactie doorgaat als een beleggingscontract, wat een soort beveiliging is.

Wel tegenwerken
Coinbase, SEC beweerde dat de beurs het 'wettelijke kader' van de
test “als basis voor het nemen van beslissingen op de lijst waarvan het nu beweert dat die er niet zijn
toepasbaarheid op haar activiteiten.” De toezichthouder beweerde verder dat Coinbase
'uitdrukkelijk ontmoedigde' uitgevers van digitale activa om 'problematisch' te vermijden
verklaringen' die 'traditioneel geassocieerd worden met effecten' in hun
marketingmateriaal.

Coinbase eerder
wees op de toestemming van de SEC voor haar publieksdebuut op Nasdaq in april 2021 als bewijs dat het niet bezig was met
niet-geregistreerde effecten. De waakhond in de reactie reageerde echter ook
deze.

“Sinds ik een
beursgenoteerd bedrijf, heeft Coinbase zijn aandeelhouders herhaaldelijk op de hoogte gesteld van het risico
dat de crypto-activa die op zijn platform worden verhandeld, als effecten kunnen worden beschouwd en
daarom dat zijn gedrag in strijd zou kunnen zijn met de federale effectenwetten, inclusief
in de registratieverklaring wordt nu verwezen naar als bewijs dat de SEC
zogenaamd zijn gedrag gezegend, 'legde SEC uit.

Handelt SEC buiten haar jurisdictie?

Ondertussen Coinbase
in haar juridische reactie op SEC voerde aan dat zelfs als de Commissie de macht had
om zijn cryptocurrency-uitwisselingsactiviteiten te reguleren, de rechtszaak van de waakhond nog steeds
zijn 'eerlijke procesrechten' schendt en dit vormt 'een buitengewoon misbruik van proces'.
De uitwisseling zei dat de 'grote vragen-doctrine' ook in dergelijke moet worden toegepast
een situatie, wat betekent dat de SEC nieuwe juridische steun van de VS nodig heeft
Congres om digitale activa als effecten te reguleren.

SEC reageerde op gaten in het argument en merkte op dat de crypto-uitwisseling
'heeft het doel en de reikwijdte verkeerd begrepen' van de leer. De toezichthouder gelooft
dat de doctrine geworteld is in de 'scheiding der machten'.

'Deze zaak, door
daarentegen houdt in dat de SEC haar al lang bestaande bevoegdheid om te handhaven uitoefent
wettelijke vereisten”, aldus de toezichthouder. “In 1934 machtigde het Congres de
SEC om de federale effectenwetten te handhaven door middel van civiele rechtshandhaving
acties.”

Bovendien merkte SEC op
dat als de rechtbank het verzoek van Coinbase goedkeurt om een ​​bevel aan te vragen dat
haar vorderingen schrapt, zal zij een tegenvordering indienen. In de tussentijd, Financiën Magnaten meldde dat de US District Court in New York 13 juli 2023 heeft vastgesteld als de goedgekeurde datum om te horen
zaak tussen beide partijen.

Tijdstempel:

Meer van Financiën Magnaten