SEC vecht tegen Kraken over handelsregels voor digitale valuta: is Kraken het volgende doelwit?

• SEC vecht tegen Kraken en Coinbase over de regels voor cryptohandel, en worstelt met het toepassen van traditionele regelgeving op digitale activa, waardoor conflicten ontstaan.
• De strenge handhaving van SEC ontbeert inzicht in de unieke aard van crypto, waardoor innovatie wordt onderdrukt en er sprake is van beschuldigingen van overschrijding van de regelgeving.
• De aanpak van SEC dreigt crypto-bedrijven uit de VS te duwen, waardoor wordt aangedrongen op een meer aanpasbare regelgevingsstrategie voor innovatie en compliance.

<!–

->

De SEC, een overheidsgroep, is in een juridische strijd verwikkeld met Kraken, een groot bedrijf dat zich bezighoudt met digitaal geld zoals Bitcoin. 

De SEC zegt: Kraken heeft niet de juiste regels gevolgd voor het verhandelen van deze digitale munten. Ze zeggen dat Kraken een markt voor digitaal geld runde zonder toestemming te krijgen.

Dit gevecht lijkt op wat er eerder gebeurde met een ander bedrijf genaamd Coinbase. De SEC lijkt te veel druk uit te oefenen op de manier waarop deze digitale munten worden verhandeld. 

Maar veel mensen denken dat de SEC niet echt begrijpt hoe deze nieuwe digitale geldmarkten werken.

De rechtszaak van de SEC tegen Kraken weerspiegelt eerdere mislukkingen en toont aan dat de regelgeving te ver reikt. Het weerspiegelt de agressieve aanpak van Coinbase, die beide beschuldigd worden van het runnen van niet-geregistreerde effectenbeurzen. Deze strategie begrijpt niet goed hoe cryptocurrency-uitwisselingen werken, wat contraproductief blijkt.

Zie ook: Mede-oprichter van Kraken, Jesse Powell, sprak over de Binance-beproeving

Cryptocurrencyplatforms zoals Kraken bieden verschillende digitale activa aan die niet netjes voldoen aan de traditionele effectenregels. 

De verkeerde classificatie van de SEC onthult een gebrek aan inzicht in het gedecentraliseerde, nutsgedreven karakter van crypto, dat zich onderscheidt van conventionele effecten. Deze benadering gaat voorbij aan de verschillende kenmerken en functies van cryptocurrency.

Het gebrek aan technologische neutraliteit is schrijnend. De poging van de SEC om cryptocurrencies in traditionele beveiligingskaders in te passen, getuigt van vooroordelen tegen digitale activa. Deze one-size-fits-all-aanpak remt innovatie en richt zich op oneerlijke wijze op platforms die proberen de regelgeving te omzeilen, waardoor de groei van de industrie wordt belemmerd.

De agressieve houding van de SEC dreigt cryptobedrijven uit de VS weg te duwen naar meer cryptovriendelijke plaatsen, waardoor de positie van het land op het gebied van technologische innovatie in gevaar komt. 

Deze regelgevingsarbitrage zou ertoe kunnen leiden dat de VS zijn leiderschap in de mondiale crypto-industrie verliest, omdat buitensporige regelgeving bedrijven ertoe aanzet te verhuizen en innovatie en economische voordelen elders te benutten.

De aanstaande Kraken-rechtszaak weerspiegelt de strijd van de SEC om crypto effectief te reguleren, vergelijkbaar met haar acties tegen Coinbase. 

Dit patroon van agressieve en slecht geïnformeerde regelgeving blijkt niet alleen nutteloos, maar schaadt ook de geloofwaardigheid van de SEC. Het portretteert de toezichthoudende instantie als meer gericht op het handhaven van regels dan op het begrijpen van en zich aanpassen aan nieuwe technologie.

Deze juridische strijd gaat niet slechts over één zaak; het weerspiegelt een bredere kwestie in de manier waarop de VS crypto-regulering benaderen. De SEC moet haar verouderde tactieken achter zich laten en op een beter geïnformeerde en collaboratieve manier met de sector samenwerken.

Regelgeving is van cruciaal belang, maar moet innovatie aanmoedigen in plaats van belemmeren, en vraagt ​​om een ​​meer evenwichtige en goed geïnformeerde aanpak.

De SEC richt zich op beurzen als Kraken en Coinbase vanwege zorgen over de naleving van de regelgeving in de snel evoluerende cryptocurrency-ruimte. 

Hoewel cryptocurrencies anders werken dan traditionele effecten, streeft de SEC ernaar beleggersbescherming en marktstabiliteit te garanderen door bestaande financiële regelgeving toe te passen.

De uitdaging komt echter voort uit het inpassen van deze nieuwe digitale activa in raamwerken die zijn ontworpen voor conventionele effecten, wat tot verkeerde interpretaties en conflicten leidt.

Lees ook: Oprichter van Cardano zoekt samenwerking met Kraken om het L2-netwerk te ontwikkelen

Cryptocurrency-uitwisselingen bieden een breed scala aan digitale activa die niet netjes passen in traditionele regelgevingskaders. De pogingen van de SEC om regels af te dwingen die bedoeld zijn voor effectenmarkten op deze platforms weerspiegelen haar strijd om de unieke dynamiek van cryptocurrencies te begrijpen.

Het agentschap probeert traditionele regels toe te passen op een onconventionele markt, wat leidt tot beschuldigingen van overmatig toezicht en misverstanden over de manier waarop deze uitwisselingen functioneren.

Een federale rechter waarschuwde de SEC ook voor mogelijke sancties voor vermeende misleidende claims in de crypto-zaak Debt Box. De rechter noemde “valse en misleidende” argumenten en berispte de advocaten van de SEC, waarbij hij waarschuwde voor mogelijke straffen voor het ondermijnen van de integriteit van de zaak.

Debt Box, beschuldigd van niet-geregistreerde effectenverkopen, zag een tijdelijke bevriezing van tegoeden worden opgeheven nadat was bewezen dat claims onjuist waren. De SEC heeft twee weken de tijd om op de bevindingen van de rechter over misleidende argumenten in te gaan.