SEC keurt Bitcoin ETF goed: hoe zal het crypto nu vormgeven?

SEC keurt Bitcoin ETF goed: hoe zal het crypto nu vormgeven?

Tijdstempel: 10 januari 2024 4:28 uur
SEC keurt Bitcoin ETF goed: hoe zal het crypto nu vormgeven? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Nu de goedkeuring van de SEC is bevestigd, zullen spot Bitcoin ETF's officieel worden gelanceerd, wat volgens sommige commentatoren een keerpunt in de geschiedenis van Bitcoin is. Welke gebeurtenissen zich vanaf nu ook ontvouwen, het is de moeite waard om te overwegen waarom dit het juiste moment is voor ETF's om groen licht te krijgen, en hoe Bitcoin en de bredere crypto-industrie van hieruit kunnen worden beïnvloed.

Waarom bestaan ​​ETF's nu?

De allereerste aanvraag voor een bitcoin ETF was van de gebroeders Winklevoss, in 2013, toen BTC onder de $100 handelde, en daarna zijn er nog meerdere pogingen geweest, van onder meer Gemini (opgericht door de gebroeders Winklevoss), Ark Investeren en grijswaarden. Geen enkele werd geaccepteerd en de SEC leek onverzettelijk.

Bovendien kwam de weigering van de SEC om toe te geven toen Bitcoin futures ETF’s goedkeuring kregen, en terwijl spot Bitcoin ETF’s werden gelanceerd in andere landen, waaronder Canada en Australië.

Dit alles zou ertoe kunnen leiden dat men zich afvraagt ​​wat er het afgelopen jaar is gebeurd BlackRock, een van de meest invloedrijke financiële bedrijven ter wereld, om te geloven dat het de moeite waard was om mee verder te gaan Bitcoin ETF-plannen, en waarom BlackRock en zijn voorzitter en CEO, Larry Fink, na jaren van onverschilligheid plotseling toch zo’n enthousiasme voor crypto toonden.

Heeft de rechtbank de SEC gedwongen om van koers te veranderen?

In de zaak van de SEC tegen Grayscale bepaalden de rechtbanken afgelopen augustus dat de toezichthouder op een “willekeurige en grillige” manier had gehandeld door de aanvraag van Grayscale om zijn Bitcoin Trust om te zetten in een spot Bitcoin ETF te weigeren, terwijl de toezichthouder eerder andere, op futures gebaseerde Bitcoin-producten.

Dit lijkt een cruciale beslissing te zijn geweest, waardoor de SEC blijkbaar de mogelijkheid had om de poorten te openen voor meerdere spot-ETF's, of om de koers ten aanzien van futures-ETF's om te draaien en juridische stappen te ondernemen, in de wetenschap dat juridische beslissingen al niet goed uitpakten.

Bovendien kreeg de SEC te maken met problemen, ook al was deze niet direct gerelateerd aan ETF's juridische tegenslagen tegen Ripple drie keer in 2023. Deze tegenslagen omvatten onder meer uitspraken dat XRP, zoals verhandeld op secundaire markten, geen effect is, dat de Commissie een kort geding werd ontzegd en dat alle aanklachten tegen Brad Garlinghouse, de CEO van Ripple, en Chris Larsen, de mede-directeur van Ripple, werden ingetrokken. Oprichter van Ripple. Toen deze aanklachten werden ingetrokken, zelfs de CLO van Ripple, Stuart Alderoty gekarakteriseerde het als “een overgave door de SEC.”

Medio december was er een onthullend citaat van de voorzitter van de SEC, Gary Gensler, toen hij in een CNBC-interview verklaarde, verwijzend naar spot-BTC ETF-aanvragen: “We hadden in het verleden een aantal van deze aanvragen afgewezen, maar de rechtbanken hier in het District of Columbia heeft daar op ingespeeld. En dus bekijken we dit opnieuw op basis van die rechterlijke uitspraken.”

Hoewel Gensler er niet rechtstreeks naar verwees grijstinten, werd die zaak behandeld in het District of Columbia Court of Appeals. Het lijkt erop dat het de rechtbanken zijn die de SEC dwingen haar aanpak te veranderen, en dus zijn het uiteindelijk de cryptobedrijven die bereid zijn de SEC voor de rechter te dagen (met name Ripple en Grayscale) die de SEC hebben gedwongen.

Is Bitcoin te groot geworden om te negeren?

Bitcoin is in vijftien jaar tijd uitgegroeid van een digitaal experiment dat bijna gratis werd verhandeld, tot een bezit waarvan de munten momenteel worden gewaardeerd op ruim $45,000 per stuk, met een marktkapitalisatie van bijna $840 miljard. En wat meer is, dit ondanks het feit dat het buitenspel wordt gezet door traditionele financiën en dat nieuwe gebruikers ongebruikelijke inspanningen moeten leveren om het actief te verwerven.

Meerdere verklaringen van oudere mediacommentatoren door de jaren heen dat Bitcoin zijn beloop heeft gehad of eindelijk dood is, zijn herhaaldelijk onnauwkeurig geweest, en welk obstakel of welke initiator dan ook van marktangst op zijn pad is geplaatst (van Chinese verboden tot Tesla die de helft van zijn aandelen uit de markt haalt) holdings), is Bitcoin hoe dan ook doorgegaan. Of zoals langetermijnbezitters met opmerkelijke overtuiging het graag zeggen: tick tock, next block.

Vindt er een generatieverschuiving plaats?

Voegt toe aan het gevoel dat Bitcoin en crypto zijn hier om te blijven, er kan een generatiewisseling plaatsvinden; een verandering die gepaard gaat met een daarmee gepaard gaande overdracht van rijkdom. Dit voorgestelde voorval, in detail uitgelegd door Cerulli-medewerkers in 2022 betekent dit dat er in 84 naar verwachting 2045 biljoen dollar zal worden overgedragen van de Baby Boomer- en Silent-generaties naar jongere generaties, en ook naar liefdadigheidsinstellingen.

En dit heeft rechtstreeks betrekking op Bitcoin en andere cryptocurrencies, omdat het vooral de jongere generaties zijn die het voortouw nemen bij de adoptie van crypto, wat erop wijst dat traditionele financiële instellingen in toenemende mate gemotiveerd zullen zijn om zich te richten op digitale activa, en dat op natuurlijke wijze zullen doen naarmate jongere generaties meer inspanning zullen leveren. invloed op de besluitvorming van bedrijven.

Hoe verandert een Spot BTC ETF het cryptolandschap?

Een spot-BTC ETF, vooral wanneer deze wordt beheerd door een bedrijf dat zo groot en gerenommeerd is als BlackRock, legitimeert BTC voor traditionele beleggers en fungeert als een institutioneel stempel van goedkeuring. Deze verschuiving wordt versterkt door komende wijzigingen in de FASB-regels voor reële waardeboekhouding voor bedrijven, waardoor het voor bedrijven haalbaarder wordt om BTC op hun balans te houden.

ETF's bieden een mogelijkheid voor beleggers die misschien niet geneigd zijn zich te verdiepen in de technische, economische en zelfs filosofische discussies rond Bitcoin. Ze zijn misschien niet geïnteresseerd in het leren over zelfbeheersing, maar zien Bitcoin eenvoudigweg als een waardevolle toevoeging aan een gevarieerde portefeuille. Deze beleggers streven naar blootstelling met zo min mogelijk wrijving.

Bovendien neemt een ETF, vanuit handelspsychologisch perspectief, de unit bias weg: markten zijn niet perfect rationeel, en het aanhouden van meerdere aandelen in een ETF lijkt misschien aantrekkelijker dan het aanhouden van een fractie van een bitcoin.

Hoe wordt de ETF ontvangen door Crypto Natives?

Binnen crypto bestaat er een sterk geloof in het mechanisme dat ironisch wordt genoemd naarmate de waarde stijgt. Dit betekent heel eenvoudig dat niets mensen meer naar Bitcoin trekt dan de aanblik van de stijgende prijs. Dus als je een voorstander bent van de transformerende kracht van crypto, dan verwelkom je nieuwkomers, ook al komen ze alleen maar op bezoek in de hoop op winst op de korte termijn, aangezien een deel van hen hun cryptokennis zal verdiepen en ervoor zal kiezen om te blijven hangen. voor de lange termijn.

Als een ETF op de lange termijn leidt tot meer investeringen en een aanhoudende prijsstijging, dan moet dit dan ook worden toegejuicht. Een tegenargument is dat een ETF, door de zelfbewaarelementen van BTC te verwijderen, de kans op wat men echte adoptie zou kunnen noemen, verkleint. Niettemin zullen de voordelen, zoals het legitimeren van cryptovaluta en meer financiering, waarschijnlijk zwaarder wegen dan de zorgen over het afwijken van de grondbeginselen.

Spot-BTC ETF's zijn echter verre van een wondermiddel voor de hele crypto-industrie, omdat de VS vanuit het oogpunt van ontwikkeling en adoptie nog steeds zouden profiteren van nieuwe cryptowetgeving en grotere regelgevende zekerheid. Dat gezegd hebbende, duidt de goedkeuring van de ETF op een potentiële mijlpaalverschuiving in de houding ten opzichte van Bitcoin.

Nu de goedkeuring van de SEC is bevestigd, zullen spot Bitcoin ETF's officieel worden gelanceerd, wat volgens sommige commentatoren een keerpunt in de geschiedenis van Bitcoin is. Welke gebeurtenissen zich vanaf nu ook ontvouwen, het is de moeite waard om te overwegen waarom dit het juiste moment is voor ETF's om groen licht te krijgen, en hoe Bitcoin en de bredere crypto-industrie van hieruit kunnen worden beïnvloed.

Waarom bestaan ​​ETF's nu?

De allereerste aanvraag voor een bitcoin ETF was van de gebroeders Winklevoss, in 2013, toen BTC onder de $100 handelde, en daarna zijn er nog meerdere pogingen geweest, van onder meer Gemini (opgericht door de gebroeders Winklevoss), Ark Investeren en grijswaarden. Geen enkele werd geaccepteerd en de SEC leek onverzettelijk.

Bovendien kwam de weigering van de SEC om toe te geven toen Bitcoin futures ETF’s goedkeuring kregen, en terwijl spot Bitcoin ETF’s werden gelanceerd in andere landen, waaronder Canada en Australië.

Dit alles zou ertoe kunnen leiden dat men zich afvraagt ​​wat er het afgelopen jaar is gebeurd BlackRock, een van de meest invloedrijke financiële bedrijven ter wereld, om te geloven dat het de moeite waard was om mee verder te gaan Bitcoin ETF-plannen, en waarom BlackRock en zijn voorzitter en CEO, Larry Fink, na jaren van onverschilligheid plotseling toch zo’n enthousiasme voor crypto toonden.

Heeft de rechtbank de SEC gedwongen om van koers te veranderen?

In de zaak van de SEC tegen Grayscale bepaalden de rechtbanken afgelopen augustus dat de toezichthouder op een “willekeurige en grillige” manier had gehandeld door de aanvraag van Grayscale om zijn Bitcoin Trust om te zetten in een spot Bitcoin ETF te weigeren, terwijl de toezichthouder eerder andere, op futures gebaseerde Bitcoin-producten.

Dit lijkt een cruciale beslissing te zijn geweest, waardoor de SEC blijkbaar de mogelijkheid had om de poorten te openen voor meerdere spot-ETF's, of om de koers ten aanzien van futures-ETF's om te draaien en juridische stappen te ondernemen, in de wetenschap dat juridische beslissingen al niet goed uitpakten.

Bovendien kreeg de SEC te maken met problemen, ook al was deze niet direct gerelateerd aan ETF's juridische tegenslagen tegen Ripple drie keer in 2023. Deze tegenslagen omvatten onder meer uitspraken dat XRP, zoals verhandeld op secundaire markten, geen effect is, dat de Commissie een kort geding werd ontzegd en dat alle aanklachten tegen Brad Garlinghouse, de CEO van Ripple, en Chris Larsen, de mede-directeur van Ripple, werden ingetrokken. Oprichter van Ripple. Toen deze aanklachten werden ingetrokken, zelfs de CLO van Ripple, Stuart Alderoty gekarakteriseerde het als “een overgave door de SEC.”

Medio december was er een onthullend citaat van de voorzitter van de SEC, Gary Gensler, toen hij in een CNBC-interview verklaarde, verwijzend naar spot-BTC ETF-aanvragen: “We hadden in het verleden een aantal van deze aanvragen afgewezen, maar de rechtbanken hier in het District of Columbia heeft daar op ingespeeld. En dus bekijken we dit opnieuw op basis van die rechterlijke uitspraken.”

Hoewel Gensler er niet rechtstreeks naar verwees grijstinten, werd die zaak behandeld in het District of Columbia Court of Appeals. Het lijkt erop dat het de rechtbanken zijn die de SEC dwingen haar aanpak te veranderen, en dus zijn het uiteindelijk de cryptobedrijven die bereid zijn de SEC voor de rechter te dagen (met name Ripple en Grayscale) die de SEC hebben gedwongen.

Is Bitcoin te groot geworden om te negeren?

Bitcoin is in vijftien jaar tijd uitgegroeid van een digitaal experiment dat bijna gratis werd verhandeld, tot een bezit waarvan de munten momenteel worden gewaardeerd op ruim $45,000 per stuk, met een marktkapitalisatie van bijna $840 miljard. En wat meer is, dit ondanks het feit dat het buitenspel wordt gezet door traditionele financiën en dat nieuwe gebruikers ongebruikelijke inspanningen moeten leveren om het actief te verwerven.

Meerdere verklaringen van oudere mediacommentatoren door de jaren heen dat Bitcoin zijn beloop heeft gehad of eindelijk dood is, zijn herhaaldelijk onnauwkeurig geweest, en welk obstakel of welke initiator dan ook van marktangst op zijn pad is geplaatst (van Chinese verboden tot Tesla die de helft van zijn aandelen uit de markt haalt) holdings), is Bitcoin hoe dan ook doorgegaan. Of zoals langetermijnbezitters met opmerkelijke overtuiging het graag zeggen: tick tock, next block.

Vindt er een generatieverschuiving plaats?

Voegt toe aan het gevoel dat Bitcoin en crypto zijn hier om te blijven, er kan een generatiewisseling plaatsvinden; een verandering die gepaard gaat met een daarmee gepaard gaande overdracht van rijkdom. Dit voorgestelde voorval, in detail uitgelegd door Cerulli-medewerkers in 2022 betekent dit dat er in 84 naar verwachting 2045 biljoen dollar zal worden overgedragen van de Baby Boomer- en Silent-generaties naar jongere generaties, en ook naar liefdadigheidsinstellingen.

En dit heeft rechtstreeks betrekking op Bitcoin en andere cryptocurrencies, omdat het vooral de jongere generaties zijn die het voortouw nemen bij de adoptie van crypto, wat erop wijst dat traditionele financiële instellingen in toenemende mate gemotiveerd zullen zijn om zich te richten op digitale activa, en dat op natuurlijke wijze zullen doen naarmate jongere generaties meer inspanning zullen leveren. invloed op de besluitvorming van bedrijven.

Hoe verandert een Spot BTC ETF het cryptolandschap?

Een spot-BTC ETF, vooral wanneer deze wordt beheerd door een bedrijf dat zo groot en gerenommeerd is als BlackRock, legitimeert BTC voor traditionele beleggers en fungeert als een institutioneel stempel van goedkeuring. Deze verschuiving wordt versterkt door komende wijzigingen in de FASB-regels voor reële waardeboekhouding voor bedrijven, waardoor het voor bedrijven haalbaarder wordt om BTC op hun balans te houden.

ETF's bieden een mogelijkheid voor beleggers die misschien niet geneigd zijn zich te verdiepen in de technische, economische en zelfs filosofische discussies rond Bitcoin. Ze zijn misschien niet geïnteresseerd in het leren over zelfbeheersing, maar zien Bitcoin eenvoudigweg als een waardevolle toevoeging aan een gevarieerde portefeuille. Deze beleggers streven naar blootstelling met zo min mogelijk wrijving.

Bovendien neemt een ETF, vanuit handelspsychologisch perspectief, de unit bias weg: markten zijn niet perfect rationeel, en het aanhouden van meerdere aandelen in een ETF lijkt misschien aantrekkelijker dan het aanhouden van een fractie van een bitcoin.

Hoe wordt de ETF ontvangen door Crypto Natives?

Binnen crypto bestaat er een sterk geloof in het mechanisme dat ironisch wordt genoemd naarmate de waarde stijgt. Dit betekent heel eenvoudig dat niets mensen meer naar Bitcoin trekt dan de aanblik van de stijgende prijs. Dus als je een voorstander bent van de transformerende kracht van crypto, dan verwelkom je nieuwkomers, ook al komen ze alleen maar op bezoek in de hoop op winst op de korte termijn, aangezien een deel van hen hun cryptokennis zal verdiepen en ervoor zal kiezen om te blijven hangen. voor de lange termijn.

Als een ETF op de lange termijn leidt tot meer investeringen en een aanhoudende prijsstijging, dan moet dit dan ook worden toegejuicht. Een tegenargument is dat een ETF, door de zelfbewaarelementen van BTC te verwijderen, de kans op wat men echte adoptie zou kunnen noemen, verkleint. Niettemin zullen de voordelen, zoals het legitimeren van cryptovaluta en meer financiering, waarschijnlijk zwaarder wegen dan de zorgen over het afwijken van de grondbeginselen.

Spot-BTC ETF's zijn echter verre van een wondermiddel voor de hele crypto-industrie, omdat de VS vanuit het oogpunt van ontwikkeling en adoptie nog steeds zouden profiteren van nieuwe cryptowetgeving en grotere regelgevende zekerheid. Dat gezegd hebbende, duidt de goedkeuring van de ETF op een potentiële mijlpaalverschuiving in de houding ten opzichte van Bitcoin.

Tijdstempel:

Meer van Financiën Magnaten